武生“八大拿”到底是哪幾齣戲?

駱馬湖 李萬春 摔跤 梨園雜志 2019-04-15

 武生短打戲中,有所謂“八大拿”者,極關重要,且凡習武生者,亦須深知。唯“八大拿”諸戲,言人人殊,莫衷一是。茲為公開研究起見,特集各說於後,聊供參考。 

 夏月恆說:八大拿,是《河間府》拿侯七,《鄚州廟》拿謝虎,《一枝蘭》拿藍猛,《殷家堡》拿殷洪,《東昌府》拿郝士洪,《獨虎營》拿羅四虎,《霸王莊》拿黃隆基,《八蜡廟》拿費德功。 

 夏月華說:八大拿為《連環套》拿竇爾墩,《駱馬湖》拿李佩,《淮安府》(雙盜印)拿蔡天化,《惡虎村》拿濮、武,《霸王莊》拿黃隆基,《殷家堡》拿殷洪,《八蜡廟》拿費德功,《獨虎營》拿羅四虎。 

 以上見《戲雜誌》。

 武生短打戲中,有所謂“八大拿”者,極關重要,且凡習武生者,亦須深知。唯“八大拿”諸戲,言人人殊,莫衷一是。茲為公開研究起見,特集各說於後,聊供參考。 

 夏月恆說:八大拿,是《河間府》拿侯七,《鄚州廟》拿謝虎,《一枝蘭》拿藍猛,《殷家堡》拿殷洪,《東昌府》拿郝士洪,《獨虎營》拿羅四虎,《霸王莊》拿黃隆基,《八蜡廟》拿費德功。 

 夏月華說:八大拿為《連環套》拿竇爾墩,《駱馬湖》拿李佩,《淮安府》(雙盜印)拿蔡天化,《惡虎村》拿濮、武,《霸王莊》拿黃隆基,《殷家堡》拿殷洪,《八蜡廟》拿費德功,《獨虎營》拿羅四虎。 

 以上見《戲雜誌》。

武生“八大拿”到底是哪幾齣戲?

金少山、周瑞安之《連環套》 

 劉硯芳雲:八大拿戲有大八大拿與小八大拿之別。大八大拿為《連環套》、《殷家堡》、《駱馬湖》(合為一拿)、《東昌府》、《羅四虎》、《霸王莊》、《淮安府》、《惡虎村》、《薛家窩》。小八大拿為《八蜡廟》、《溪皇莊》、《鄚州廟》、《河間府》、《武文華》、《洗浮山》、《拿郎如豹》、《拿郝文僧》。 

 李萬春雲:八大拿有《鄚州廟》拿謝虎,《八蜡廟》拿費德功,《溪皇莊》拿花得雷,《北皇莊》拿花得雨,《霸王廟》拿黃隆基,《三河縣》拿武文華,《薛家窩》拿薛應龍,《殷家堡》拿殷洪,《洗浮山》拿於六、於七,《蓮花院》拿九黃七珠,《瓦岡城》拿飛天豹。 

 以上見民十九之《全民報》。 

 王福壽(紅眼王四)談:施公八大拿戲皆系黃天霸拿惡霸事蹟,劇中皆有小切末,起打、場子亦有不同。《河間府》拿一小撮毛侯七,有姜成、楊志扮吹糖人挑子一份,《獨虎營》拿羅四虎,有獨虎營莊門切末一份,《裡海塢》拿郎如豹,有莊門及罈子切末,《東昌府》拿郝士洪有剝皮鬼切末,《殷家堡》拿殷洪有酒罈子、摔跤,《霸王莊》拿黃隆基有彩鏢切末,《淮安府》拿蔡天化,有北極觀切末,《八蜡廟》拿費德功有貔貅油簍切末,此為施公八大拿。如《連環套》、《駱馬湖》皆不在其內。緣此八出,所拿皆獨賊惡霸,起打時情形特別,故稱為“八大拿”。

 武生短打戲中,有所謂“八大拿”者,極關重要,且凡習武生者,亦須深知。唯“八大拿”諸戲,言人人殊,莫衷一是。茲為公開研究起見,特集各說於後,聊供參考。 

 夏月恆說:八大拿,是《河間府》拿侯七,《鄚州廟》拿謝虎,《一枝蘭》拿藍猛,《殷家堡》拿殷洪,《東昌府》拿郝士洪,《獨虎營》拿羅四虎,《霸王莊》拿黃隆基,《八蜡廟》拿費德功。 

 夏月華說:八大拿為《連環套》拿竇爾墩,《駱馬湖》拿李佩,《淮安府》(雙盜印)拿蔡天化,《惡虎村》拿濮、武,《霸王莊》拿黃隆基,《殷家堡》拿殷洪,《八蜡廟》拿費德功,《獨虎營》拿羅四虎。 

 以上見《戲雜誌》。

武生“八大拿”到底是哪幾齣戲?

金少山、周瑞安之《連環套》 

 劉硯芳雲:八大拿戲有大八大拿與小八大拿之別。大八大拿為《連環套》、《殷家堡》、《駱馬湖》(合為一拿)、《東昌府》、《羅四虎》、《霸王莊》、《淮安府》、《惡虎村》、《薛家窩》。小八大拿為《八蜡廟》、《溪皇莊》、《鄚州廟》、《河間府》、《武文華》、《洗浮山》、《拿郎如豹》、《拿郝文僧》。 

 李萬春雲:八大拿有《鄚州廟》拿謝虎,《八蜡廟》拿費德功,《溪皇莊》拿花得雷,《北皇莊》拿花得雨,《霸王廟》拿黃隆基,《三河縣》拿武文華,《薛家窩》拿薛應龍,《殷家堡》拿殷洪,《洗浮山》拿於六、於七,《蓮花院》拿九黃七珠,《瓦岡城》拿飛天豹。 

 以上見民十九之《全民報》。 

 王福壽(紅眼王四)談:施公八大拿戲皆系黃天霸拿惡霸事蹟,劇中皆有小切末,起打、場子亦有不同。《河間府》拿一小撮毛侯七,有姜成、楊志扮吹糖人挑子一份,《獨虎營》拿羅四虎,有獨虎營莊門切末一份,《裡海塢》拿郎如豹,有莊門及罈子切末,《東昌府》拿郝士洪有剝皮鬼切末,《殷家堡》拿殷洪有酒罈子、摔跤,《霸王莊》拿黃隆基有彩鏢切末,《淮安府》拿蔡天化,有北極觀切末,《八蜡廟》拿費德功有貔貅油簍切末,此為施公八大拿。如《連環套》、《駱馬湖》皆不在其內。緣此八出,所拿皆獨賊惡霸,起打時情形特別,故稱為“八大拿”。

武生“八大拿”到底是哪幾齣戲?

侯喜瑞之《殷家堡》 

 以上各論,皆有相常理由,未可厚非,但筆者尚不徹底明解,以不厭求詳之意,特曾訪問於丁永利。丁君自鳴盛和科班出身,學有根基,乃父長明,亦系梨園名宿,曾為一代之良好教師,如遲亮(月亭)即其門生也。永利秉承家學,所知甚廣,從其問藝者如周瑞安、孫毓堃、吳彥衡、李萬春、高盛麟、張云溪、王金璐、李少春、言小朋皆其一手栽成者,或曰丁君為現代之唯一武生良師,固弗謬然。

 渠謂八大拿者,非有八個黃天霸不可。所謂八大拿者當必有其大者在。大者,即與其他者不同。蓋大者,即每一齣戲中,前有議事一場,後帶公堂一場,且所拿之賊俱皆正法,明證其罪。《駱馬湖》例外,雖公堂三次釋放,然李佩因無顏重返駱馬湖,且不忍再與施、黃為仇,遂自盡於松林中雲。戲中兼有花牆、莊門等小切末。非具上列諸件不足稱為大拿。如《東昌府》拿郝文僧(郝系開膛破肚),《雙盜鏢》拿郎如豹,《殷家堡》拿殷洪,《駱馬湖》拿李佩,《霸王莊》拿黃隆基,《獨虎營》拿羅四虎,《淮安府》拿蔡天化,《八蜡廟》拿費德功。以上八出按老路子皆有議事、公堂諸折;現存舊觀者只一《駱馬湖》,前有議事,後帶公堂(楊小樓、馬德成如此演法)。餘戲均被刪去,但帶議事者尚有,帶公堂者絕少,綜之有首有尾,謂之大拿也。

武生“八大拿”到底是哪幾齣戲?

侯喜瑞之《駱馬湖》 

 筆者管見認為上列諸論,比較地有理解,而充分精闢者,當推丁永利所云為最完善,最充足。未審博雅諸公,以為如何?

(文鶴蓀 《立言畫刊》1940年80期)