日職聯是一個非常不注重主場優勢的聯賽，這個特點其實玩家知道，菠菜公司也明瞭。其中原因我在舊文也提過，首先日本那地方很小，不存在舟車勞頓一說。再就是日本哪裡很興應援那一套，每一場比賽客隊球迷人數不少。所謂的遠征軍，其實搭個把小時動車就可以到。日本聯賽另外一個特點是，臨場指數變化非常大，大到可以顛覆你最初的看法，我個人對日職聯的習慣是越晚下單越好，最好等到賽前幾分鐘。日職聯是亞洲聯賽裡受注量最大的比賽，可能沒有之一。比賽結果受資金流向的影響絲毫不亞於英超。而且，日聯賽最大的特點是不到比賽結束，劇本都還可以隨時改。改劇本的動機不是針對初盤，而是滾盤。所謂知己知彼，要分析一場日職聯比賽，這些最起碼的特點，腦海裡需要留個底。
日職聯是一個非常不注重主場優勢的聯賽，這個特點其實玩家知道，菠菜公司也明瞭。其中原因我在舊文也提過，首先日本那地方很小，不存在舟車勞頓一說。再就是日本哪裡很興應援那一套，每一場比賽客隊球迷人數不少。所謂的遠征軍，其實搭個把小時動車就可以到。日本聯賽另外一個特點是，臨場指數變化非常大，大到可以顛覆你最初的看法，我個人對日職聯的習慣是越晚下單越好，最好等到賽前幾分鐘。日職聯是亞洲聯賽裡受注量最大的比賽，可能沒有之一。比賽結果受資金流向的影響絲毫不亞於英超。而且，日聯賽最大的特點是不到比賽結束，劇本都還可以隨時改。改劇本的動機不是針對初盤，而是滾盤。所謂知己知彼，要分析一場日職聯比賽，這些最起碼的特點，腦海裡需要留個底。
鹿島鹿角VS橫濱水手
首先要清楚這兩支球隊雖然目前排名分居三四，實力也是基本在同一水平線，但這兩隊人氣和形象是不同檔次的。水手在日職聯常年屬於中游，而鹿島鹿角，看底蘊稱一句日職聯一哥不過分，而且他還披著亞冠四強球隊的金裝。當然兩隊的近期狀態也差不多糟糕。本場澳彩的數據披露太少，可以選擇忽略，而以威廉和365這些主流機構數據為分析樣本。那麼進入正題，本場比賽鹿島鹿角開出半球滿水的初盤是否合理？
日職聯是一個非常不注重主場優勢的聯賽，這個特點其實玩家知道，菠菜公司也明瞭。其中原因我在舊文也提過，首先日本那地方很小，不存在舟車勞頓一說。再就是日本哪裡很興應援那一套，每一場比賽客隊球迷人數不少。所謂的遠征軍，其實搭個把小時動車就可以到。日本聯賽另外一個特點是，臨場指數變化非常大，大到可以顛覆你最初的看法，我個人對日職聯的習慣是越晚下單越好，最好等到賽前幾分鐘。日職聯是亞洲聯賽裡受注量最大的比賽，可能沒有之一。比賽結果受資金流向的影響絲毫不亞於英超。而且，日聯賽最大的特點是不到比賽結束，劇本都還可以隨時改。改劇本的動機不是針對初盤，而是滾盤。所謂知己知彼，要分析一場日職聯比賽，這些最起碼的特點，腦海裡需要留個底。
鹿島鹿角VS橫濱水手
首先要清楚這兩支球隊雖然目前排名分居三四，實力也是基本在同一水平線，但這兩隊人氣和形象是不同檔次的。水手在日職聯常年屬於中游，而鹿島鹿角，看底蘊稱一句日職聯一哥不過分，而且他還披著亞冠四強球隊的金裝。當然兩隊的近期狀態也差不多糟糕。本場澳彩的數據披露太少，可以選擇忽略，而以威廉和365這些主流機構數據為分析樣本。那麼進入正題，本場比賽鹿島鹿角開出半球滿水的初盤是否合理？
或許在一些強弱懸殊的聯賽，半球不算什麼深盤，但在淺盤遍地的日職聯，初盤直接讓半球，還是讓給水手這樣的排名第三的球隊，需要引起注意。掃一遍本賽季水手的客場作戰記錄，受平半已經是最大讓步。整個日職聯沒有球隊有能力讓此時的水手半球。排除人氣等能夠帶來額外盤面力量的因素，從純實力上考慮，搶入榜首的東京FC也只是給水手讓了平半。為什麼要排除人氣等因素呢？因為本場的鹿島剛好是一個可以利用人氣作題材的球隊。雙方本賽季首次交手，鹿島在客場得到一個平手盤，但當時受亞冠所累輸掉了比賽。這也是一個可以用以打壓鹿島的題材。兩隊其實是日職聯非典型的主場龍球隊，主場優勢可以比其他場次稍微誇張一些，再基於純實力對比，本場開出低水主讓平半是更加精確的力度。
那麼高開的盤面處理是為了什麼呢？看到不精準的初盤，首先從自身找問題。是不是基本面認識不夠啊，是不是機構認為鹿島擁有日職聯獨一檔的實力？按照鹿島近期的狀態顯然不符合，雙方近6次交手鹿島輸了4次，沒有任何可以做強鹿島的題材。
日職聯是一個非常不注重主場優勢的聯賽，這個特點其實玩家知道，菠菜公司也明瞭。其中原因我在舊文也提過，首先日本那地方很小，不存在舟車勞頓一說。再就是日本哪裡很興應援那一套，每一場比賽客隊球迷人數不少。所謂的遠征軍，其實搭個把小時動車就可以到。日本聯賽另外一個特點是，臨場指數變化非常大，大到可以顛覆你最初的看法，我個人對日職聯的習慣是越晚下單越好，最好等到賽前幾分鐘。日職聯是亞洲聯賽裡受注量最大的比賽，可能沒有之一。比賽結果受資金流向的影響絲毫不亞於英超。而且，日聯賽最大的特點是不到比賽結束，劇本都還可以隨時改。改劇本的動機不是針對初盤，而是滾盤。所謂知己知彼，要分析一場日職聯比賽，這些最起碼的特點，腦海裡需要留個底。
鹿島鹿角VS橫濱水手
首先要清楚這兩支球隊雖然目前排名分居三四，實力也是基本在同一水平線，但這兩隊人氣和形象是不同檔次的。水手在日職聯常年屬於中游，而鹿島鹿角，看底蘊稱一句日職聯一哥不過分，而且他還披著亞冠四強球隊的金裝。當然兩隊的近期狀態也差不多糟糕。本場澳彩的數據披露太少，可以選擇忽略，而以威廉和365這些主流機構數據為分析樣本。那麼進入正題，本場比賽鹿島鹿角開出半球滿水的初盤是否合理？
或許在一些強弱懸殊的聯賽，半球不算什麼深盤，但在淺盤遍地的日職聯，初盤直接讓半球，還是讓給水手這樣的排名第三的球隊，需要引起注意。掃一遍本賽季水手的客場作戰記錄，受平半已經是最大讓步。整個日職聯沒有球隊有能力讓此時的水手半球。排除人氣等能夠帶來額外盤面力量的因素，從純實力上考慮，搶入榜首的東京FC也只是給水手讓了平半。為什麼要排除人氣等因素呢？因為本場的鹿島剛好是一個可以利用人氣作題材的球隊。雙方本賽季首次交手，鹿島在客場得到一個平手盤，但當時受亞冠所累輸掉了比賽。這也是一個可以用以打壓鹿島的題材。兩隊其實是日職聯非典型的主場龍球隊，主場優勢可以比其他場次稍微誇張一些，再基於純實力對比，本場開出低水主讓平半是更加精確的力度。
那麼高開的盤面處理是為了什麼呢？看到不精準的初盤，首先從自身找問題。是不是基本面認識不夠啊，是不是機構認為鹿島擁有日職聯獨一檔的實力？按照鹿島近期的狀態顯然不符合，雙方近6次交手鹿島輸了4次，沒有任何可以做強鹿島的題材。
然後再以君子之腹去度機構之心，機構做出任何盤面處理，出發點在實力認識，驅動力在於平衡主客盤面力量。但走勢盤上水手持續的降水，顯然這個初盤的高開，已經讓下盤的力量得到扶持。且貼著低水起步，客隊受熱迫使退盤是必然的。那麼平衡盤面力量的動機也不成立，平衡來平衡去，反而本來盤力稍弱的客隊變得更強。
那就只剩一種可能了，就是抬高主隊的門檻，讓市場覺得主隊打出難度很大，引導籌碼流向客隊。從即時盤看確有這個跡象，如果這種假設成立，上一段提到的退盤示弱主隊，某種程度上看是有意為之，因為這個示弱已經讓市場對鹿島失去信心，看退盤後上盤仍在升水下盤仍有降水趨勢就知道。按照這個走勢，那麼對鹿島先抬高後打壓的操作就是一種掩護，主勝值得一搏。首尾呼應一下，日職聯的特點是隨時臨場該劇本，以防臨場籌碼追擊鹿島，這一場的臨場分析我會在評論區裡繼續寫。