'都美成這樣了網友還說顏值普通！這屆觀眾太嚴格了'
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
黎姿是家庭的守衛者和犧牲者，現實讓她灰頭土臉，但她偏偏能活的奪目閃耀。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
黎姿是家庭的守衛者和犧牲者，現實讓她灰頭土臉，但她偏偏能活的奪目閃耀。
這樣的漂亮女人，怎麼會“普普通通”、“平平無奇”？
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
黎姿是家庭的守衛者和犧牲者，現實讓她灰頭土臉，但她偏偏能活的奪目閃耀。
這樣的漂亮女人，怎麼會“普普通通”、“平平無奇”？
其實不只是黎姿這種大美人顏值會被低估，我們每個人生下來的時候都被低估過顏值。
羊的老母親時不時就跟羊說“你生下來的時候那叫一個醜啊，醜的為母都不敢抱你，一心以為是護士報錯了。你媽我不說傾國傾城，那也是班裡一枝花，你爸長得也不差，結果你皺皺巴巴的就跟那小黑猴兒一樣。還是你爸可勁兒勸我，先別扔養養看，萬一逆襲了呢？”。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
黎姿是家庭的守衛者和犧牲者，現實讓她灰頭土臉，但她偏偏能活的奪目閃耀。
這樣的漂亮女人，怎麼會“普普通通”、“平平無奇”？
其實不只是黎姿這種大美人顏值會被低估，我們每個人生下來的時候都被低估過顏值。
羊的老母親時不時就跟羊說“你生下來的時候那叫一個醜啊，醜的為母都不敢抱你，一心以為是護士報錯了。你媽我不說傾國傾城，那也是班裡一枝花，你爸長得也不差，結果你皺皺巴巴的就跟那小黑猴兒一樣。還是你爸可勁兒勸我，先別扔養養看，萬一逆襲了呢？”。
羊覺得小時候一定是聽懂了母親大人說要扔了我的話，憑著頑強的求生欲才把自己長得這麼好看。
羊發現新一批觀眾真是越來越嚴格遼，“黎姿的顏值普通”？
然後羊隨時一搜，發現這兩天又有網友對黎姿的顏值提出了質疑…
話說雖然黎姿並沒有主攻大陸市場，退出演藝圈也已經很多年了。但她不在江湖，江湖卻忘不了她。
“黎姿顏值”幾乎成了一個月經貼，時不時的就要拿出來提一提~可是黎姿的顏值怎麼就“不佔優勢”了？
張柏芝：我只承認黎姿比我漂亮
黎姿生於1971年，而張柏芝生於1980年，黎姿比張柏芝大整整9歲啊！2004張柏芝、黎姿出席活動，她倆的合影是醬紫的~
年代久遠，找不到更清晰的版本了
此時的張柏芝24歲，而黎姿33歲了，過了而立之年的黎姿，和風華正茂的張柏芝合影輸了嗎？
當年的醫美技術遠遠沒有現在這麼發達，而黎姿33歲左右拍的《金枝欲孽》，演少女也毫無壓力。
說實話，TVB藝人沒多少錢砸在臉上：TVB剋扣藝人是出了名的，而黎姿還要養家餬口。
黎姿拍《珠光寶氣》時接近40歲了，拍這部戲時弟弟出了車禍，黎姿在片場和醫院之間疲於奔命。
在這種情況下，黎姿面部既沒下垂，也沒凹陷，線條極其流暢，顏值絲毫不受影響。
話說顏值“普通”的黎姿和其他女藝人同臺時，基本沒有吃過虧：
佘詩曼、黎姿、蔡少芬。
黎姿30歲左右的時候曾和比她小5歲的林心如合作了《新楚留香》。
港媒偷拍黎姿，幾乎就沒拍到過她的醜照，要知道港媒的鏡頭向來刁鑽。
哪怕黎姿大著肚子，顏值也是說得過去的。
張柏芝之所以說“在這個世界上，我只承認黎姿比我漂亮”，絕對是有原因的。
可是為毛黎姿的顏值給某些同學留下的印象僅僅是“普通”呢？
羊覺得主要有兩個原因~
一、長相沒有攻擊性。
在有些觀眾的認知中：頂級美人必然帶著“高高在上、讓人不敢接近”的距離感。
而黎姿的長相極具親和力的，帶著“易接近”的屬性。
對於某些觀眾而言，“易接近”的美人算不得大美人，天生比“只可遠觀、不敢靠近”的美人低一級。
比如說朱茵是靈巧嬌俏的，但好像她這種類型的漂亮姑娘，並無法和李嘉欣這類絕色美人相提並論。
可是李嘉欣跟朱茵同框，並不能做到碾壓朱茵，反而暴露了自己的大頭、大臉、低顱頂。
並不是“高冷”、“豔光逼人”型的美人就會碾壓“嬌憨”、“楚楚可憐”型的姑娘。
即使黎姿填充過度，和李嘉欣同框也並不會被碾壓~
p個s：李嘉欣機智的躲在後面遮“臉大”，把臉懟在最前面的黎姿真的是太友善遼~
話說黎姿和朱茵同框，做到平分秋色是沒有問題的。
美人的顏值風格不能成為劃分她們顏值檔次的依據。
黎姿長了張極為標準的鵝蛋臉。甚至如果從正面看，她的整個腦袋都是鵝蛋形…
為了讓大家有更深刻的感受，羊特地po個鵝蛋給大家看看~
同時黎姿的顱頂高度ok，顳部也不窄，後腦勺也足夠飽滿。
換句話說，有這個骨相打底，她幾乎不挑髮型，清湯寡水的馬尾辮其實是最挑人的，但是黎姿駕馭起來沒什麼壓力。
瞅瞅這個腿~
而黎姿的周芷若就梳著流光水滑的“大光明”，低顱頂絕對不能挑戰這種髮型。
但是黎姿不怎麼適合短髮，這是由於她面部線條過於女性化，短髮造型和黎姿的氣質有些衝突。
短髮需要明確的骨點來配合，同時更適合窄長臉，而黎姿的鵝蛋臉真的太標準了，她遠遠沒有袁潔瑩適合短髮。
袁潔瑩
如果說黎姿的骨相有哪裡不標準的話，那應該就是她略微後縮的下巴，但是這點反而給她帶來一種“怯生生”的特質。
黎姿的下巴雖不符合完美標準，但也並沒有對她的顏值產生什麼損傷，正臉完全不受影響。
而黎姿在鏡頭前並沒有刻意的逃避“側臉”這個角度。
微微後縮的下巴大大削弱了黎姿的距離感。
使得黎姿駕馭起“楚楚可憐”這種神情格外得心應手。
而黎姿偏偏又長了一對梨渦，這使得她笑起來極為嬌憨。
這樣的黎姿看上去幾乎就沒什麼攻擊力了。
當黎姿跟你安利時，如果說什麼“低於一克拉的鑽石是不值錢的”，那感覺就會很違和。
同時，黎姿身高165cm，比170cm級別的美人更有“易接近感”。
袁潔瑩和黎姿
而有些同學把“170cm”視作頂級美人的門檻。直白點說：有些小夥伴認為低於170cm的美人就擠不進頂級美人的圈子了…
審美從來都不是簡單粗暴的一刀切…身高只能作為參考，最重要的是比例，以及整體配置。
伊麗莎白·泰勒身高不到160cm，奈何她的臉太美，身高上減去的分數可以憑藉臉蛋加回來…
同時泰勒的身材比例是說的過去的。難不成就因為她身高遠遠低於170cm，她的顏值就比李嘉欣等人低一頭？
話說黎姿的身高絕對夠用了啊，特別適合跟男演員搭戲~而且頭肩比很不錯，鎖骨接近“一字型”。
當然她的美背也是令人印象很深刻。
黎姿的腕線雖然沒有過襠，但是幾乎及襠了。
以黎姿這個身高，腕線能及襠，腿長的佔比是有保障的。
現在什麼“腕線過襠”被吹捧的太過，並不是腿越長越好。日本女藝人宮澤理惠身高167cm，腕線絕對過檔，腿的確長，但她的腰和脖子的份額因此被擠佔…
黎姿無論是臉、還是身高都沒什麼距離感，這種“易接近”感使她的顏值多年來被某些小夥伴低估。
2、鄙視鏈
影視劇是有鄙視鏈的，在大眾的傳統認知裡，電影演員比電視劇演員更有逼格，而黎姿主攻電視劇。
誠然黎姿有電影版的《倚天屠龍記》和《古惑仔》，但總的來說她在電影領域並沒有特別好的發展。
而黎姿拿的獎是視後，感覺上也比金馬獎、金像獎影后低階…這就會給大眾一個感覺：黎姿跟張柏芝這種電影咖不是一個級別的。
有很多女藝人的顏值因此而被低估。就比如說在瓊瑤劇裡楚楚可憐的陳德容，在顏值上好像跟李嘉欣、王祖賢無法相提並論。
但是陳德容和老王同臺也並不會被碾壓，甚至可以做到平分秋色。
有些同學看到陳德容和王祖賢同框可能有些“次元壁被破”的趕腳，因為有些同學並不覺得這倆人有什麼接觸的機會。
而最關鍵的是，TVB的電視劇的優勢在於劇本和演員，在視覺配置上很不佔優勢，說的直白點：服化道、場景之類的太節儉。
比如說1995年《神鵰俠侶》曾金輪法王穿的這身衣服。
2001年在大陸播出的《倚天屠龍記》又出現了。
在2001年的《尋秦記》，甚至出現在了男主身上…
因為服化道等配置達不到，路人就很難從劇照中get到黎姿的顏值。
這導致看過劇的人可以為黎姿的美貌所折服，而沒看過電視劇的小夥伴就很懵逼。
而這種老舊的服化道沒辦法吸引年輕一代的觀眾，對黎姿顏值產生質疑有很大一部分就是新一批觀眾。
新老觀眾對顏值評判出現代溝有個很重要的原因：年輕一代觀眾也許並沒有看過黎姿的劇…
而跟黎姿版《倚天屠龍記》同年播出的《大明宮詞》，是絕對可以從靜態的劇照就能get到美感的。
2004年的《金枝欲孽》雖然在故宮取景，整體配置上可是說在香港電視劇中是排的上號的了，但和2001年的《大明宮詞》還是有不小的差距。
但還是那句話：TVB對觀眾最大的吸引力是劇本和演員，有這兩點的加持，《金枝欲孽》是當之無愧的宮鬥劇鼻祖。
而到了劇外，就比如說2017年的萬千星輝頒獎典禮。
跟2017的芭莎慈善夜對比一下，有沒有瞬間感覺到：同一年TVB的盛典就顯得格外過時老舊？…
話說2019港姐14強出爐了，我說這是19年的穿搭你們能信？讓這幫妹子穿私服也比這強…
這種級別的造型就把藝人的段位就給拉低了，說實話黎姿在2007的臺慶能有這種表現算是不錯的了。
黎姿的顏值bug
現實中的美人總會有些不完美，就好比范冰冰、李嘉欣、關之琳的低顱頂，王祖賢的嘴凸，就連法蘭西玫瑰蘇菲·瑪索的額頭也需要劉海遮掩一二~
黎姿顏值上的問題，主要集中在兩點：一、她的眼輪匝肌有些肥厚；二、體毛旺盛。
但這對她的顏值並沒有什麼太大影響，一方面這是現代醫美技術可以解決的（黎姿後來就沒再怎麼出現這種狀況了）~
另一方面，有些觀眾甚至沒注意到黎姿的這個問題~
這主要是因為黎姿的眼睛相當“有戲”，可以奪取觀眾的注意力。
電影《倚天屠龍記》中周芷若的設定被改成了臉譜化的“白蓮+綠茶”。
其實盯著黎姿的眼周看是可以看到她略鼓的眼輪匝肌，但極容易被忽略。
話外一提，李連杰這雙眼睛被對比的好有喜感…
其實早年黎姿顏值最大的問題是她的毛髮過於旺盛，這在很長一段時間內都拖累了她的整體顏值。下圖可謂是黎姿的“黑圖了”…
可是上圖的黎姿仰頭，這種角度本來就不友好，更何況那時的黎姿才14歲，帶著青春期的“發育肥”，其實角度正常點也還說的過去。
但“毛髮旺盛”是一種甜蜜的憂傷：眉毛過於濃密總比沒有眉毛強。
黎姿眉毛從小就濃密
因此黎姿顏值在她捨棄了一字型粗眉之後，顏值迎來了第一次飆升~此時的黎姿就是“梨渦淺笑，搖曳生姿”的代名詞。
1991《靈幻至尊》
話說一字型粗眉更適合較長的臉型，比如說王祖賢。
而圓臉儘量離一字粗眉遠點…
弱弱提一句：這麼多年以來羊都get不到明道的眉毛…
黎姿除了眉毛過於濃密以外，她還有“小鬍子”。
她的問題不單純是小鬍子：鏡頭拉近，可以清楚的看到她鬢角處的毛髮延伸到了面頰…
（p個s，羊不禁再一次抨擊tvb的服化：這種問題其實很好解決，但化妝師竟然沒有修整。）
如果是雄性激素引發的體毛旺盛，那經常伴隨著脫髮，甚至是爆痘。但是黎姿的髮量並不受影響，而她皮膚一直都挺光潔的，所以應該不是由激素引發的問題~
羊之所以說黎姿顏值上的bug是不要緊的問題，這是由於這種問題簡直太好解決了——脫個毛罷了。
近幾年黎姿的臉明顯的僵了，說實話羊很理解她：畢竟扛起了弟弟的美容院，她的臉就是弟弟的事業，於是黎姿對自己的臉下手太狠了。
而張柏芝也有相同的問題：一代新人換舊人，漂亮小姑娘一茬茬冒出來，容顏逝去的美人一不小心在維護容貌上會用力過猛。
其實黎姿不是一個有事業心的女性，她當年選擇在娛樂圈打拼，也不過是要扛起養家餬口的重任。
她做什麼好像都不是為了自己，辛苦18年拿了視後，她的反應是終於給“家族揚眉吐氣”了。
弟弟黎嬰在銅鑼灣開設了一家皮膚診所，跟姐姐說“別幹了，讓我養活你。”
此時黎姿的好日子好像來了：《金枝欲孽》奪得視後，黎嬰學成歸來，她終於可以卸下重擔。
但天有不測風雲，黎嬰發生重大車禍。黎姿當年為了弟弟放棄學業拍戲養家，弟弟出事後又放棄演藝事業扛起弟弟的美容院。
可是黎姿的大半輩子都在拍戲，於辦公室工作一竅不通。
可就是這樣的黎姿，把她弟弟的事業支撐起來了。
黎姿並不是什麼霸道女總裁，最大的理想是做個妻子，是生活把她逼成了事業型女性。
有很多人不理解黎姿為什麼嫁給馬延強，可是仔細想想啊：當年的黎姿雖然美貌，但畢竟快到40歲了，於香港富豪特別看重的“生育功能”上並沒有什麼優勢。
黎姿的弟弟出車禍，是馬延強陪著她共患難；黎姿生了女兒母女平安，馬廷強笑的像一朵花一樣，這種喜悅是裝不出來的。
結婚後，馬延強給予她絕對的自由和支持。嫁入豪門的女藝人不少，但可以像黎姿這樣在外面拋頭露面打拼事業的有幾個？
黎姿不是野心勃勃的女強人，在這個追求“大女人”的時代，她從來沒有遮掩過她“小女人”的追求。但這個“小女人”會像戰士一樣守護自己的家庭。
黎姿是家庭的守衛者和犧牲者，現實讓她灰頭土臉，但她偏偏能活的奪目閃耀。
這樣的漂亮女人，怎麼會“普普通通”、“平平無奇”？
其實不只是黎姿這種大美人顏值會被低估，我們每個人生下來的時候都被低估過顏值。
羊的老母親時不時就跟羊說“你生下來的時候那叫一個醜啊，醜的為母都不敢抱你，一心以為是護士報錯了。你媽我不說傾國傾城，那也是班裡一枝花，你爸長得也不差，結果你皺皺巴巴的就跟那小黑猴兒一樣。還是你爸可勁兒勸我，先別扔養養看，萬一逆襲了呢？”。
羊覺得小時候一定是聽懂了母親大人說要扔了我的話，憑著頑強的求生欲才把自己長得這麼好看。
所以說孩子生下來先不要急著扔，這時候容易被低估顏值，再養養看，萬一逆襲了呢？
因為有些人的顏值屬於隱藏技能，是需要後期解鎖才能呈現的。