"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

經過後場的幾腳傳遞後,球來到劉軍帥腳下,在魯能的橫向扯動下,華夏幸福的中場防線出現漏洞,段劉愚出現在無人盯防的位置:

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

經過後場的幾腳傳遞後,球來到劉軍帥腳下,在魯能的橫向扯動下,華夏幸福的中場防線出現漏洞,段劉愚出現在無人盯防的位置:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

劉軍帥把球交給段劉愚後,段劉愚立即轉身,助攻格德斯打進鎖定勝局的進球。寬度拉開之後,從後場到前場,魯能只用了2次傳遞。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

經過後場的幾腳傳遞後,球來到劉軍帥腳下,在魯能的橫向扯動下,華夏幸福的中場防線出現漏洞,段劉愚出現在無人盯防的位置:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

劉軍帥把球交給段劉愚後,段劉愚立即轉身,助攻格德斯打進鎖定勝局的進球。寬度拉開之後,從後場到前場,魯能只用了2次傳遞。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

從魯能前兩個進球中,我們能看出進攻寬度對於傳控球隊的重要性。進攻想要打開局面,必須要讓蒿俊閔、段劉愚、莫伊塞斯這種技術型球員多獲得正面拿球的機會,尤其是在中前場正面拿球的機會,這就需要球隊左中右三路形成有效呼應,拉開進攻寬度。如果兩條邊路有一條線存在問題,那麼球隊便很難形成有效壓迫,進而難以控制比賽節奏。魯能的這場比賽便存在這個問題,直到陳哲超上場後才解決。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

經過後場的幾腳傳遞後,球來到劉軍帥腳下,在魯能的橫向扯動下,華夏幸福的中場防線出現漏洞,段劉愚出現在無人盯防的位置:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

劉軍帥把球交給段劉愚後,段劉愚立即轉身,助攻格德斯打進鎖定勝局的進球。寬度拉開之後,從後場到前場,魯能只用了2次傳遞。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

從魯能前兩個進球中,我們能看出進攻寬度對於傳控球隊的重要性。進攻想要打開局面,必須要讓蒿俊閔、段劉愚、莫伊塞斯這種技術型球員多獲得正面拿球的機會,尤其是在中前場正面拿球的機會,這就需要球隊左中右三路形成有效呼應,拉開進攻寬度。如果兩條邊路有一條線存在問題,那麼球隊便很難形成有效壓迫,進而難以控制比賽節奏。魯能的這場比賽便存在這個問題,直到陳哲超上場後才解決。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

可能有朋友認為魯能昨天比賽踢得很不錯,找問題屬於雞蛋裡挑骨頭。其實不然,六成以上的控球率、九成的傳球成功率,只能證明球隊佔據優勢,但不能證明掌控了比賽。既然球隊選擇了傳控這條路,就要做到最好,因為傳控體系的容錯率,比之前的442要低很多,球隊必須發揮出較高的技戰術水平才能支撐起整個戰術體系,所以,在取得勝利之後,必須馬上集中精力,找出自己存在的問題並加以補強,方能保證整個戰術體系的運轉流暢。

"

本輪聯賽,李霄鵬向球迷展示了自己新的戰術版本,無論是結果還是過程,球迷們都看得十分過癮,尤其是段劉愚和新援莫伊塞斯的表現,更是得到大家的一致稱讚。一天內,大家也吹得差不多了,現在咱們就通過新戰術版本的首測,找找新體系裡存在的問題,看看今後李霄鵬還需要給球隊更新哪些補丁。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

嚴格來說,大部分時間內魯能是“有傳無控”

數據這種東西,絕不能單方面來看,64.5%的控球率,傳球成功率90%,射門19次,射正8次,從基本面來看,魯能似乎是傳控風格,但實際上,在大部分時間內,魯能距離“傳控”還有些距離,在李霄鵬做出第一次換人調整前,只能說是“有傳無控”。

以英超首輪為例,利物浦的控球率是58%,射門15次,曼城控球率57%,射門14次,數據差不多,可利物浦給諾維奇留出了12次射門機會,而西漢姆聯卻只有5次射門。兩隊數據對比說明,“控”並不是單單指的控球率,而是要真正地掌握住比賽的主動權。

曼城是壓迫式的打法,完全掌控了比賽節奏,幾淺幾深都是自己說了算,對手毫無議價能力;而利物浦則是依靠“打砸搶”,一旦有個閃失,就會讓對手從自己眼前溜走。比如法比尼奧8次搶斷嘗試,7次成功,搶斷效率相當高,可唯一一次搶斷失敗,就送給了諾維奇射門機會。誰更接近於“控”,一目瞭然。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

回到魯能的比賽。華夏幸福的控球率比魯能少了近一半,可射門次數卻達到14次,僅比魯能少5次,也就是說,魯能跟利物浦一樣,場面更佔優勢,但還沒達到“控”的標準。我們接著就華夏幸福的射門展開分析,前20分鐘比賽,華夏幸福只獲得了1次射門機會,而且發生在比賽第1分鐘。再結合他們的射門總數,可以得出一個結論:魯能開場後控制得很不錯,但一段時間後,控制效率出現下滑。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是華夏幸福上半場被搶斷、失誤的位置分佈,從中可以清晰地看出,開場後魯能的高位逼搶效果相當不錯,一段時間後,中前場的逼搶開始失效。以壓迫性打法而論,高位逼搶與球隊的進攻相輔相成,球隊的進攻更具威脅,高位逼搶的效率也便更高;進攻打不出威脅性,高位逼搶的效率也隨之下降。上週魯能與恆大的比賽,恆大上半場25分鐘後高位逼搶失效就是個非常典型的案例。

進攻威脅性下降,主要在於劉彬彬遊離於體系之外

費萊尼前壓,就是魯能進攻威脅性下降的信號。本場比賽費萊尼的觸球位置分佈,可謂“涇渭分明”,可以清楚地看到費萊尼的位置變化。第15分鐘後,費萊尼開始衝到禁區內搶點,之後乾脆留在前場擔任中鋒。但凡比利時人後插上搶點,說明攻擊線幾個人hold不住,需要支援;如果是扮演佩萊的角色,那就是進攻有大問題了。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

一會兒在分析魯能進球的時候,可以看到費萊尼在前兩個進球的過程中均是在中場活動,如果魯能進攻順暢,那麼費萊尼是不會衝到禁區內的,因為比利時人打中鋒效果完全不如佩萊,充當單箭頭,已經是沒有辦法的辦法了。而且費萊尼頂到前端,也大大削弱了中場硬度,一度讓比賽趨向於開放式節奏。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

那麼魯能進攻威脅性的下降,問題出在哪兒呢?在左路。先來看一下格德斯、段劉愚、劉彬彬三人的觸球位置分佈:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

格德斯在場上是個九號半的角色,而段劉愚則是一個偽九號,劉彬彬是一個純邊鋒。在433體系裡,純邊鋒想要發揮作用,需要有強力中鋒的策應(比如主場與天海的比賽),可佩萊這場比賽輪休,影響了劉彬彬的發揮。本場比賽的攻擊線配置,需要兩名邊前鋒在肋部展開攻擊,邊路進攻任務則留給兩名邊翼衛的,具體可參考薩拉赫、馬內以及羅伯遜、阿諾德的套路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉彬彬在比賽中有1次成功突破、2次關鍵傳球,但是由於他只能抱緊邊路活動,擋住了劉洋的壓上助攻路線,讓左路進攻失去層次性,大大減少了對華夏幸福右路的壓迫力度。而馬斯切拉諾、張呈棟、費爾南多都集中在在這一側,以幾個人的實力,一旦你壓不住他們,就會讓他們找到突破口。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

上圖是魯能的犯規地點分佈,全場魯能13次犯規,7次出現在左路,如果肋部的2次也算上,就是9次。其中劉洋一人就犯規4次,鄭錚的黃牌也是在左路防守中吃到的,足以看出左路防守的壓力。

陳哲超上場後,魯能整個體系運轉順暢

在劉彬彬下場前,魯能左路有5次犯規;劉彬彬下場不到半分鐘,劉洋又犯規1次;而等陳哲超邁開腿之後,魯能左路只有1次犯規。也就是說,在陳哲超上場後,魯能左路的壓力驟減。從這個記錄可以看出,陳哲超的上場是改變比賽局面的調整。陳哲超上場後不久,劉洋立即獲得了一次套邊助攻的機會:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

雖然劉洋的傳中沒有成功,但也標誌著魯能的左路已經不像之前那樣遊離於球隊的體系之外,而是與中路和右路結合在了一起,真正形成了運轉流暢的體系。我們來看第一個進球的全過程:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

第一個進球,是從左路開始推進的,陳哲超、蒿俊閔、費萊尼三人在左路連續傳遞通過中場,將華夏幸福的防守注意力吸引到左路後,費萊尼將球轉移到右路。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

此時,魯能的右路已經成為了弱側,王彤、莫伊塞斯、格德斯同樣完成了三人小組配合後,魯能終於取得了第一個進球。能取得進球的關鍵,是魯能左中右三路的順暢連接,將對方防線的寬度拉開,一旦寬度拉開,打穿對手的防線也就容易得多。

第二個進球,同樣得益於對進攻寬度的運用,莫伊塞斯在後場接球之前,曾指揮劉軍帥壓到邊路,為自己的拿球拉開空間:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

經過後場的幾腳傳遞後,球來到劉軍帥腳下,在魯能的橫向扯動下,華夏幸福的中場防線出現漏洞,段劉愚出現在無人盯防的位置:

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

劉軍帥把球交給段劉愚後,段劉愚立即轉身,助攻格德斯打進鎖定勝局的進球。寬度拉開之後,從後場到前場,魯能只用了2次傳遞。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

從魯能前兩個進球中,我們能看出進攻寬度對於傳控球隊的重要性。進攻想要打開局面,必須要讓蒿俊閔、段劉愚、莫伊塞斯這種技術型球員多獲得正面拿球的機會,尤其是在中前場正面拿球的機會,這就需要球隊左中右三路形成有效呼應,拉開進攻寬度。如果兩條邊路有一條線存在問題,那麼球隊便很難形成有效壓迫,進而難以控制比賽節奏。魯能的這場比賽便存在這個問題,直到陳哲超上場後才解決。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

可能有朋友認為魯能昨天比賽踢得很不錯,找問題屬於雞蛋裡挑骨頭。其實不然,六成以上的控球率、九成的傳球成功率,只能證明球隊佔據優勢,但不能證明掌控了比賽。既然球隊選擇了傳控這條路,就要做到最好,因為傳控體系的容錯率,比之前的442要低很多,球隊必須發揮出較高的技戰術水平才能支撐起整個戰術體系,所以,在取得勝利之後,必須馬上集中精力,找出自己存在的問題並加以補強,方能保證整個戰術體系的運轉流暢。

李霄鵬船新戰術版本評測:系統運行穩定,打造傳控風格需更新補丁

不過球隊在比賽中所存在的問題,並不是無法解決,李指導在下半場的調整便是解決方案之一。既然整個戰術體系都能升級,那麼未來做幾個補丁更是不在話下。而且可供李指導選擇的攻擊線組合方案有很多,,佩萊、格德斯、劉彬彬、段劉愚、吳興涵、金敬道等攻擊手,能在不同的組合中找到適合自己的角色,希望魯能在更新戰術體系之後,能夠繼續一路高歌,持續這樣精彩的表現。

"

相關推薦

推薦中...