鏈圈毒瘤還是佈道先驅？看看李笑來“站臺”項目方怎麼說

李笑來內部談話錄音曝光事件餘波未平，當事人也從“站臺紅人”變為了燙手山芋，已有相關利益方開始甩鍋。7月10日李笑來辭去雄岸基金管理合夥人職務，避免對這個有著政府背景的基金帶來負面影響。

Motion是一個基於區塊鏈的分佈式遊戲分發系統，也是一個以遊戲視頻為分發載體的社區。Motion早期曾獲得李笑來的硬幣資本的投資，2018年1月項目估值一度超過50億。然而隨著熊市的到來，與許多區塊鏈項目一樣估值出現縮水。除去整體的市場狀況不佳外，Motion團隊的換血，還有“李笑來單方面宣稱Motion項目重啟，有上市公司願意承接啟動”的傳聞也是其中的因素。Motion此前曾刊文澄清此事，但李笑來反對者的攻擊依然給Motion帶來一定的負面影響。

Motion創始人Iris對金色財經表示：從來沒有覺得區塊鏈時代有過李笑來時代，區塊鏈的時代就像一個浪潮，李笑來是一個衝浪者，他迎著浪站在了第一波浪的最高點，但不代表他自己就是那波浪。

做區塊鏈入門導師，李笑來稱職嗎？

“李笑來原本就是一個滿嘴粗話、心直口快的人。”

Motion創始人Iris表示：“我在第一時間去聽了這個錄音文件，其實我自己並沒有覺得這個錄音有什麼問題，平時李笑來和我們說話的時候其實就是這個樣子，可能每個人都有每個人的見解。”

不論是對傳統企業，還是對初創公司而言，區塊鏈技術都是一個嶄新的概念，想要快速入門就要深諳“幣圈”的規則。在這方面，原本就是老師出身的李笑來，也成為不少區塊鏈項目的入門導師。但李笑來傳授的究竟是真正的區塊鏈精神，還是割韭菜的方法？

在Motion創始人Iris看來：傳統領域裡面所謂的投資人和項目方本身並沒有很大的關係，投資人個人或是機構的傾向並不太會和所投資的項目方產生過多的聯繫，而在幣圈，投資人和項目方的關係總是會被無限放大，這是幣圈生態上的一個比較特殊的現象。

同時，Motion創始人Iris也表示：“從傳統遊戲開發和遊戲發行領域，要進入到區塊鏈領域，這當中我們經歷的並不僅僅是技術和價值方面的轉變，更多的反而是觀念上的轉變。這裡面最大的差距是大家在評判投資人或是項目成功的標準，和傳統產業領域是不一樣的，第一點，常常聽人說“幣圈一天，人間一年”，在傳統行業當中，大家會有一年到兩年這樣的預期投資回報期，但是在幣圈，大家會期待非常“即時”的回報；第二點，在傳統領域，大家其實會比較看重團隊，過去成功的事蹟以及過去經營的成績，而在幣圈，大家反而會比較關注“新秀”或者是“網紅型”的團隊，相對而言這樣才比較能夠吸引流量；第三點，在傳統領域比較看重項目實際的落地能力、盈利能力以及用戶的導流能力，而在幣圈大家比較看重的是項目的社區建設能力。投資者往往不會去評價哪一種看法是正確的或是錯誤的，這就像當年在互聯網時代，在初期和成熟期項目的兩個成功路徑是完全不同的。互聯網初期的項目，重點是否能夠獲得媒體的曝光和大家的關注，才能吸引到更多的投資和熱點；在互聯網成熟期的項目，項目實際的落地和盈利能力才成為大家判斷的重點。而區塊鏈目前還處於非常早期的階段，那這些觀點在某種程度上是有他的正確性的。”

正如在曝光的李笑來錄音中所言，在幣圈世界裡社區的重要性顯而易見，單就賺錢來說，甚至做好社區比做好項目還要更重要。

但Iris也表示：“我覺得李笑來作為投資人當然是希望每一個項目都成功，通過包含網紅效應、社群建設在內的等等方式，去先得到關注，並且得到社區共識。當然很多傳統產業的人會覺得，應該先做好事，再得到關注，再實現成功，在區塊鏈這麼新的領域，前者獲取成功的機率更高。”

究竟是先做事實再考慮出名與盈利，還是先出名籌資再去做事情，看似是一個先有雞還是先有蛋的問題。但實際上，只要目標明確並時刻保持初心，無論哪一種選擇都可以走向成功，因此真正的問題不在於方法的途徑，而在於團隊的真正願景是什麼。只是李笑來倡導的理念方法，早期過度重視網紅效應與韭菜收割，更容易使團隊在利益中迷失，誤入歧途。

靠李笑來“站臺”得來的繁榮 或只是飲鴆止渴

在區塊鏈行業盛行的“站臺”，說白了就是有聲望大佬用自己的名譽為項目做背書，告訴大家該項目具有潛在的投資價值。也因如此，曾經一份合格的白皮書上必須要有幣圈大佬作項目顧問或者直接投資的信息，否則難以勾起投資者的興趣。

然而2018年的熊市讓整個區塊鏈行業有了很大的轉變，大佬的站臺也左右不了幣價猛跌與破發的命運，價值投資開始重新被重視起來。然而李笑來錄音卻道出了不要盲目相信價值投資的言論，一個典型的投機分子的形象被勾畫了出來。除去輿論上的譴責外，李笑來站臺過的項目，也容易被打上投機的標籤。

關於此問題，Motion創始人Iris認為真金白銀的投資≠所謂的“站臺”，她表示：“投資和站臺這是兩個完全不同的概念，投資的意思是我對於自己的資產要投入在哪一個項目上做一個理性的判斷之後投入項目並期待一定的回報，而站臺不管是因為對項目本身的前景或是團隊能力的看好或是其他的任何原因而出來背書項目方的能力和項目的前景，我覺得這是兩個完全不同的概念。”

Iris認為關於投資與站臺理解，傳統領域要更理性一些，投資人與項目本身並不應該有很大的關聯，並不應該成為左右項目方向的力量。但在幣圈，這種關係容易被無限放大，現在李笑來出了問題，成為眾矢之中，無論多或少，也會對其站過臺的項目產生一定的影響。

時代是否還需要李笑來？

李笑來這個人物的爭議不僅僅始於錄音曝光事件，此前就已有諸多非議，有一種聲音認為李笑來早已不是曾經的“中國比特幣首富”，其影響力日漸減弱，李笑來等幣圈老人的時代已一去不復返。

Motion創始人Iris表示來沒有覺得區塊鏈時代有過李笑來時代，“區塊鏈的時代就像一個浪潮，李笑來是一個衝浪者，他迎著浪站在了第一波浪的最高點，但不代表他自己就是那波浪，那站在這第一波浪的最高點的人看起來好像代表了這個時代，但其實真正的核心是這一波浪，那也許在下一個浪頭，也許是他站上了下一波浪，也許是別人站上了下一波浪，拉動區塊鏈的是一整個時代的趨勢，也就是風和潮流的循環造就了這一波浪，而不是站在浪上的衝浪者。”

“現在區塊鏈時代，除了第一波浪外，還會有第二波、第三波的浪，以及後續更多的浪，誰能站上這個浪並不是我們現在所能夠預測的，當然任何一個做區塊鏈項目的人都會想要站上某一波浪，我也相信在區塊鏈時代我們絕對會需要各種各樣的人”，Iris表示，在整個區塊鏈時代的發展進程中，每一個月都會有不同的浪潮湧動，每個月都會有不同的人站上去下一波的浪，也會有人從上一波的浪下來後就沒再找到下一波的浪，這是一個產業持續進步的過程。

最後在談及李笑來對Motion項目的功與過時，Iris如是說：“不管是李笑來，或是其他的基石投資人，和項目團隊之間，本身就有很多對項目、對項目執行方向不同的意見，我們也經常在討論，在碰撞、在優化、在進步。每一個意見對於我們而言都是寶貴的，對於整個區塊鏈時代，我們的角色我們還沒有辦法去做一個準確的判斷，項目方團隊目前還是按照自己的排程、思考邏輯、進展去進行，所有投資人的意見我們會作為很重要的參考依據，但不會因此去大幅改變我們原本的規劃和方向。”

結語：

對於李笑來的功過是非我們很難一概而論，有人奉他為入行導師，也有人視他為鏈圈毒瘤。錄音事件之後天秤會有一定的傾斜，但負面滿身的李笑來或許並不在乎，因為“網紅”最怕的不是臭名昭著，而是無人問津。