探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
防守方面：很多人說起防守總是說後衛如何如何，尤其是中後衛，其實這種說法有點偏頗。說起防守其實應該從進攻說起。防線的長短和空檔往往是進攻時決定的，防守時其實從前鋒就開始了，還有中場的攔截至關重要。曼城方面的總體打法偏進攻，中場往往是單後腰，前鋒防守意識相對較差，中場攔截能力不行，當遇到對手搶斷反擊時，顯得狼狽，這個賽季前三場看得出曼城採用的方法就是在對方半場失球后立即犯規，在英超裁判的尺度大，在前場的犯規，動作不大的話往往不給牌。遇到中下游的球隊，由於自己進攻的壓迫和對方前鋒的能力不行，中場防守的弱點並不明顯。遇到強隊時，尤其對方是突破型的球隊比較有壓力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守還有個隱患就是在歐冠賽場，裁判的尺度和對方球隊的態度能否允許你頻繁的在前場犯規。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
防守方面：很多人說起防守總是說後衛如何如何，尤其是中後衛，其實這種說法有點偏頗。說起防守其實應該從進攻說起。防線的長短和空檔往往是進攻時決定的，防守時其實從前鋒就開始了，還有中場的攔截至關重要。曼城方面的總體打法偏進攻，中場往往是單後腰，前鋒防守意識相對較差，中場攔截能力不行，當遇到對手搶斷反擊時，顯得狼狽，這個賽季前三場看得出曼城採用的方法就是在對方半場失球后立即犯規，在英超裁判的尺度大，在前場的犯規，動作不大的話往往不給牌。遇到中下游的球隊，由於自己進攻的壓迫和對方前鋒的能力不行，中場防守的弱點並不明顯。遇到強隊時，尤其對方是突破型的球隊比較有壓力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守還有個隱患就是在歐冠賽場，裁判的尺度和對方球隊的態度能否允許你頻繁的在前場犯規。
利物浦方面我認為這兩年利物浦能取得好成績原因在於防守的提升。利物浦目前越來越偏向於全體防守，前場的高位逼搶，中場三名工兵中場的攔截，中後衛壓陣式的防守。進攻的不暢換來的是中場防守的硬度。但防守的弱點也很明顯，由於中場缺乏組織助攻的能力，更多依靠兩名邊後衛的向前助攻，同時邊路的空檔便露出來了。邊路的協防往往靠中場靠右和靠左的人員。這也就是為什麼利物浦中場人員眾多，但換來換去最後發現還是亨德森，法比，維納爾杜牧和米爾納靠譜，因為它的進攻打法決定了中場必須要靠有攔截能力，防守夠硬的人員。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
防守方面：很多人說起防守總是說後衛如何如何，尤其是中後衛，其實這種說法有點偏頗。說起防守其實應該從進攻說起。防線的長短和空檔往往是進攻時決定的，防守時其實從前鋒就開始了，還有中場的攔截至關重要。曼城方面的總體打法偏進攻，中場往往是單後腰，前鋒防守意識相對較差，中場攔截能力不行，當遇到對手搶斷反擊時，顯得狼狽，這個賽季前三場看得出曼城採用的方法就是在對方半場失球后立即犯規，在英超裁判的尺度大，在前場的犯規，動作不大的話往往不給牌。遇到中下游的球隊，由於自己進攻的壓迫和對方前鋒的能力不行，中場防守的弱點並不明顯。遇到強隊時，尤其對方是突破型的球隊比較有壓力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守還有個隱患就是在歐冠賽場，裁判的尺度和對方球隊的態度能否允許你頻繁的在前場犯規。
利物浦方面我認為這兩年利物浦能取得好成績原因在於防守的提升。利物浦目前越來越偏向於全體防守，前場的高位逼搶，中場三名工兵中場的攔截，中後衛壓陣式的防守。進攻的不暢換來的是中場防守的硬度。但防守的弱點也很明顯，由於中場缺乏組織助攻的能力，更多依靠兩名邊後衛的向前助攻，同時邊路的空檔便露出來了。邊路的協防往往靠中場靠右和靠左的人員。這也就是為什麼利物浦中場人員眾多，但換來換去最後發現還是亨德森，法比，維納爾杜牧和米爾納靠譜，因為它的進攻打法決定了中場必須要靠有攔截能力，防守夠硬的人員。
如果曼城和利物浦對陣：曼城的優勢和利物浦的劣勢對比在於邊鋒的突破，尤其是利物浦的右路防守也就是曼城的左路進攻，利物浦的右邊後衛是阿若德攻強守弱，右邊中衛是馬蒂普，高大笨重容易吃晃，而曼城的左路邊鋒無論斯特林還是薩內都是頂尖的突破好手，可以說這點上曼城完爆利物浦。利物浦的優勢和曼城的劣勢對比在於利物浦的反擊和定位的頭球搶點。利物浦的三個前鋒都能快速帶球推進射門，而曼城的中前場第一時間的攔截較弱，容易被對方打破。利物浦的定位球找兩位高大中後衛破門已經逐漸成打法且效果很好，而曼城在定位球防守上恰恰是軟肋。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
防守方面：很多人說起防守總是說後衛如何如何，尤其是中後衛，其實這種說法有點偏頗。說起防守其實應該從進攻說起。防線的長短和空檔往往是進攻時決定的，防守時其實從前鋒就開始了，還有中場的攔截至關重要。曼城方面的總體打法偏進攻，中場往往是單後腰，前鋒防守意識相對較差，中場攔截能力不行，當遇到對手搶斷反擊時，顯得狼狽，這個賽季前三場看得出曼城採用的方法就是在對方半場失球后立即犯規，在英超裁判的尺度大，在前場的犯規，動作不大的話往往不給牌。遇到中下游的球隊，由於自己進攻的壓迫和對方前鋒的能力不行，中場防守的弱點並不明顯。遇到強隊時，尤其對方是突破型的球隊比較有壓力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守還有個隱患就是在歐冠賽場，裁判的尺度和對方球隊的態度能否允許你頻繁的在前場犯規。
利物浦方面我認為這兩年利物浦能取得好成績原因在於防守的提升。利物浦目前越來越偏向於全體防守，前場的高位逼搶，中場三名工兵中場的攔截，中後衛壓陣式的防守。進攻的不暢換來的是中場防守的硬度。但防守的弱點也很明顯，由於中場缺乏組織助攻的能力，更多依靠兩名邊後衛的向前助攻，同時邊路的空檔便露出來了。邊路的協防往往靠中場靠右和靠左的人員。這也就是為什麼利物浦中場人員眾多，但換來換去最後發現還是亨德森，法比，維納爾杜牧和米爾納靠譜，因為它的進攻打法決定了中場必須要靠有攔截能力，防守夠硬的人員。
如果曼城和利物浦對陣：曼城的優勢和利物浦的劣勢對比在於邊鋒的突破，尤其是利物浦的右路防守也就是曼城的左路進攻，利物浦的右邊後衛是阿若德攻強守弱，右邊中衛是馬蒂普，高大笨重容易吃晃，而曼城的左路邊鋒無論斯特林還是薩內都是頂尖的突破好手，可以說這點上曼城完爆利物浦。利物浦的優勢和曼城的劣勢對比在於利物浦的反擊和定位的頭球搶點。利物浦的三個前鋒都能快速帶球推進射門，而曼城的中前場第一時間的攔截較弱，容易被對方打破。利物浦的定位球找兩位高大中後衛破門已經逐漸成打法且效果很好，而曼城在定位球防守上恰恰是軟肋。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血。總的來說這兩支球隊風格迥異，優缺點恰恰相剋。從單場比賽上來看半斤八兩，但從整個賽季來看，曼城巨大的板凳厚度是利物浦所不能比的，聯賽的冠軍大概率還是曼城的，歐冠各有機會，運氣可能決定更多。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血地指出：看了這兩年的曼城和利物浦的比賽，小小的總結一下。雙方的打法已經成型，互有優缺點。進攻方面：曼城方面有強大的中前場，陣地進攻時有優秀的傳球手和搶點人員，喜歡短傳配合，更多的近距離破門。快速反擊時有優秀的邊鋒，突破能力強，進攻手段多樣，可以說是目前歐洲進攻最強的球隊。利物浦方面主要是靠前場三叉戟和助攻向前的邊後衛，缺少組織型的中場，更偏向於邊路傳中和邊路向裡滲透，偏向於個人能力，反擊時威脅很大，遇到對方死守往往沒有辦法。但從去年下半年開始，感覺到利物浦破攻堅，有一種方法，兩名高大後衛的頭球，利用前場任意球和角球的機會。總的來說利物浦的進攻問題比較大，一陣好一陣壞，三叉戟的狀態的好壞直接決定了進攻的好壞，太偏向於前鋒的個人能力。
防守方面：很多人說起防守總是說後衛如何如何，尤其是中後衛，其實這種說法有點偏頗。說起防守其實應該從進攻說起。防線的長短和空檔往往是進攻時決定的，防守時其實從前鋒就開始了，還有中場的攔截至關重要。曼城方面的總體打法偏進攻，中場往往是單後腰，前鋒防守意識相對較差，中場攔截能力不行，當遇到對手搶斷反擊時，顯得狼狽，這個賽季前三場看得出曼城採用的方法就是在對方半場失球后立即犯規，在英超裁判的尺度大，在前場的犯規，動作不大的話往往不給牌。遇到中下游的球隊，由於自己進攻的壓迫和對方前鋒的能力不行，中場防守的弱點並不明顯。遇到強隊時，尤其對方是突破型的球隊比較有壓力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守還有個隱患就是在歐冠賽場，裁判的尺度和對方球隊的態度能否允許你頻繁的在前場犯規。
利物浦方面我認為這兩年利物浦能取得好成績原因在於防守的提升。利物浦目前越來越偏向於全體防守，前場的高位逼搶，中場三名工兵中場的攔截，中後衛壓陣式的防守。進攻的不暢換來的是中場防守的硬度。但防守的弱點也很明顯，由於中場缺乏組織助攻的能力，更多依靠兩名邊後衛的向前助攻，同時邊路的空檔便露出來了。邊路的協防往往靠中場靠右和靠左的人員。這也就是為什麼利物浦中場人員眾多，但換來換去最後發現還是亨德森，法比，維納爾杜牧和米爾納靠譜，因為它的進攻打法決定了中場必須要靠有攔截能力，防守夠硬的人員。
如果曼城和利物浦對陣：曼城的優勢和利物浦的劣勢對比在於邊鋒的突破，尤其是利物浦的右路防守也就是曼城的左路進攻，利物浦的右邊後衛是阿若德攻強守弱，右邊中衛是馬蒂普，高大笨重容易吃晃，而曼城的左路邊鋒無論斯特林還是薩內都是頂尖的突破好手，可以說這點上曼城完爆利物浦。利物浦的優勢和曼城的劣勢對比在於利物浦的反擊和定位的頭球搶點。利物浦的三個前鋒都能快速帶球推進射門，而曼城的中前場第一時間的攔截較弱，容易被對方打破。利物浦的定位球找兩位高大中後衛破門已經逐漸成打法且效果很好，而曼城在定位球防守上恰恰是軟肋。
探討！如何看待曼城和利物浦的區別，網友熱議一針見血。總的來說這兩支球隊風格迥異，優缺點恰恰相剋。從單場比賽上來看半斤八兩，但從整個賽季來看，曼城巨大的板凳厚度是利物浦所不能比的，聯賽的冠軍大概率還是曼城的，歐冠各有機會，運氣可能決定更多。
對此，大家怎麼看？