'無冷可博！歐洲超級盃盤面實戰：利物浦VS切爾西'
過去這一年，是英超的盛世。利物浦與切爾西在歐洲超級盃上的相遇，證明了英超在於西甲的競逐中登頂，無論商業角度抑或是競技角度。這個夏天，在其他豪門都瘋狂燒錢，連阿森納都不再孤寒的時候，利物浦與切爾西卻波瀾不驚。利物浦基本保留了上賽季的主力框架，穩定第一。而切爾西是慘遭轉會禁令，有錢無處花。做一場比賽分析，應起於基本面，精於盤面。兩隊的基本面沒什麼好說的，英超曝光度這麼高的聯賽，你們比我更清楚兩隊的情況。
過去這一年，是英超的盛世。利物浦與切爾西在歐洲超級盃上的相遇，證明了英超在於西甲的競逐中登頂，無論商業角度抑或是競技角度。這個夏天，在其他豪門都瘋狂燒錢，連阿森納都不再孤寒的時候，利物浦與切爾西卻波瀾不驚。利物浦基本保留了上賽季的主力框架，穩定第一。而切爾西是慘遭轉會禁令，有錢無處花。做一場比賽分析，應起於基本面，精於盤面。兩隊的基本面沒什麼好說的，英超曝光度這麼高的聯賽，你們比我更清楚兩隊的情況。
利物浦VS切爾西
利物浦的歐冠登頂，其實是高壓與快速足球的勝利，也開啟了另個一個潮流，恆大也是在學這套。這題外話了。利物浦唯一需要存在隱憂的地方是，阿利鬆的受傷，讓克洛普在門將位置上只能依仗免籤的阿德里安。而蘭帕德手下切爾西的特點，應以英超新賽季首輪與曼聯的那場為樣本。風格與蘭帕德的球員時代風格一脈相承，乾脆，快速，善於利用空間，但有一點是沒做好，那就是倒數第二傳的質量上，這有戰術熟練度的問題，多少也有前場天賦的問題。切爾西的實力絕對不是像首輪表現出來的那樣，蘭帕德的切爾西至少是沒讓人失望的。
本場初盤主讓半一是一個不精準的定位，而在英超首輪打完之後，更是直接升到一球盤。在一箇中立場地，一場定勝負的比賽，縱使利物浦實力領先切爾西，半球已經足夠表達兩隊的實力對比。而我們回顧過去三年歐洲超級盃的盤面，去年皇馬對馬競，澳彩開出平半。前年皇馬VS曼聯，半球。前年，皇馬面對塞爾維亞，這是三年來市場形象差距最懸殊的一次對決，開出一球盤無可厚非。三年的超級盃，同樣是歐冠冠軍和歐聯冠軍，皇馬在常規時間只贏了一場，就是2-1對曼聯。而事實上雙方過去6次交手，利物浦只取得一勝。
過去這一年，是英超的盛世。利物浦與切爾西在歐洲超級盃上的相遇，證明了英超在於西甲的競逐中登頂，無論商業角度抑或是競技角度。這個夏天，在其他豪門都瘋狂燒錢，連阿森納都不再孤寒的時候，利物浦與切爾西卻波瀾不驚。利物浦基本保留了上賽季的主力框架，穩定第一。而切爾西是慘遭轉會禁令，有錢無處花。做一場比賽分析，應起於基本面，精於盤面。兩隊的基本面沒什麼好說的，英超曝光度這麼高的聯賽，你們比我更清楚兩隊的情況。
利物浦VS切爾西
利物浦的歐冠登頂，其實是高壓與快速足球的勝利，也開啟了另個一個潮流，恆大也是在學這套。這題外話了。利物浦唯一需要存在隱憂的地方是，阿利鬆的受傷，讓克洛普在門將位置上只能依仗免籤的阿德里安。而蘭帕德手下切爾西的特點，應以英超新賽季首輪與曼聯的那場為樣本。風格與蘭帕德的球員時代風格一脈相承，乾脆，快速，善於利用空間，但有一點是沒做好，那就是倒數第二傳的質量上，這有戰術熟練度的問題，多少也有前場天賦的問題。切爾西的實力絕對不是像首輪表現出來的那樣，蘭帕德的切爾西至少是沒讓人失望的。
本場初盤主讓半一是一個不精準的定位，而在英超首輪打完之後，更是直接升到一球盤。在一箇中立場地，一場定勝負的比賽，縱使利物浦實力領先切爾西，半球已經足夠表達兩隊的實力對比。而我們回顧過去三年歐洲超級盃的盤面，去年皇馬對馬競，澳彩開出平半。前年皇馬VS曼聯，半球。前年，皇馬面對塞爾維亞，這是三年來市場形象差距最懸殊的一次對決，開出一球盤無可厚非。三年的超級盃，同樣是歐冠冠軍和歐聯冠軍，皇馬在常規時間只贏了一場，就是2-1對曼聯。而事實上雙方過去6次交手，利物浦只取得一勝。
本場的初盤其實可以直接理解為主讓一球。這是不是機構的真實想法？或者說能否找到反駁這個初盤高開的題材。似乎就只有兩個，一是阿里鬆的缺席，二是利物浦沒有優勢的交戰歷史。相比於英超首輪雙方表現的差異，這些用來反駁的題材似乎都缺乏說服力，所以機構對於利物浦的高看算是有理有據。
兩隊都屬於人氣球隊，都具有不俗的資金分流能力，在開出一球盤之後，已經是最大程度的平衡兩隊的盤面力量，這麼有難度的一個盤，主客籌碼不會失衡。後市下盤稍微降水，機構來了一次退盤，這期間是沒有傳出任何的利客消息的，因此這次退盤的真正目的是為了強調切爾西並且分流一部分籌碼去下盤，斷不會是因為切爾西大熱，切爾西是熱不起來的，因為本場的盤面操作選擇了抬高而不是打壓利物浦本就定下了贏一球還是打穿的基調，而後市的操作與初盤誇張的高開相悖。
過去這一年，是英超的盛世。利物浦與切爾西在歐洲超級盃上的相遇，證明了英超在於西甲的競逐中登頂，無論商業角度抑或是競技角度。這個夏天，在其他豪門都瘋狂燒錢，連阿森納都不再孤寒的時候，利物浦與切爾西卻波瀾不驚。利物浦基本保留了上賽季的主力框架，穩定第一。而切爾西是慘遭轉會禁令，有錢無處花。做一場比賽分析，應起於基本面，精於盤面。兩隊的基本面沒什麼好說的，英超曝光度這麼高的聯賽，你們比我更清楚兩隊的情況。
利物浦VS切爾西
利物浦的歐冠登頂，其實是高壓與快速足球的勝利，也開啟了另個一個潮流，恆大也是在學這套。這題外話了。利物浦唯一需要存在隱憂的地方是，阿利鬆的受傷，讓克洛普在門將位置上只能依仗免籤的阿德里安。而蘭帕德手下切爾西的特點，應以英超新賽季首輪與曼聯的那場為樣本。風格與蘭帕德的球員時代風格一脈相承，乾脆，快速，善於利用空間，但有一點是沒做好，那就是倒數第二傳的質量上，這有戰術熟練度的問題，多少也有前場天賦的問題。切爾西的實力絕對不是像首輪表現出來的那樣，蘭帕德的切爾西至少是沒讓人失望的。
本場初盤主讓半一是一個不精準的定位，而在英超首輪打完之後，更是直接升到一球盤。在一箇中立場地，一場定勝負的比賽，縱使利物浦實力領先切爾西，半球已經足夠表達兩隊的實力對比。而我們回顧過去三年歐洲超級盃的盤面，去年皇馬對馬競，澳彩開出平半。前年皇馬VS曼聯，半球。前年，皇馬面對塞爾維亞，這是三年來市場形象差距最懸殊的一次對決，開出一球盤無可厚非。三年的超級盃，同樣是歐冠冠軍和歐聯冠軍，皇馬在常規時間只贏了一場，就是2-1對曼聯。而事實上雙方過去6次交手，利物浦只取得一勝。
本場的初盤其實可以直接理解為主讓一球。這是不是機構的真實想法？或者說能否找到反駁這個初盤高開的題材。似乎就只有兩個，一是阿里鬆的缺席，二是利物浦沒有優勢的交戰歷史。相比於英超首輪雙方表現的差異，這些用來反駁的題材似乎都缺乏說服力，所以機構對於利物浦的高看算是有理有據。
兩隊都屬於人氣球隊，都具有不俗的資金分流能力，在開出一球盤之後，已經是最大程度的平衡兩隊的盤面力量，這麼有難度的一個盤，主客籌碼不會失衡。後市下盤稍微降水，機構來了一次退盤，這期間是沒有傳出任何的利客消息的，因此這次退盤的真正目的是為了強調切爾西並且分流一部分籌碼去下盤，斷不會是因為切爾西大熱，切爾西是熱不起來的，因為本場的盤面操作選擇了抬高而不是打壓利物浦本就定下了贏一球還是打穿的基調，而後市的操作與初盤誇張的高開相悖。
我們再從另外一個角度來看，假設機構認為利物浦贏不了，那麼應該假意維持半一的最初盤，讓切爾西慘敗曼聯這個題材在市場上大肆發酵，何必先來最大可能地提升上盤難度，然後再打壓？而在半一盤為主隊貼的超低水，更像是降低賠付的行為。通過一頓操作之後，目前又回到一球盤，又繼續在下調下盤水位來示強切爾西，而此時上盤的利物浦難度已經變得相當的大，因為走勢盤機構一直在表達對於利物浦的懷疑（其實也是對自己初盤的懷疑）。在這個受注高峰期，下盤從中期小負輸半變成小負走單，只會有更多的籌碼湧進下盤，主勝可期，無冷可博。首發出來之後，我會在評論區聊聊首發和臨場，給出比分推薦。