'曼城與利物浦的迭代全面領先英超'
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
包括本賽季的最近三個賽季曼城完全應用不同的戰術體系都體現著球隊對足球認識和思維角度的不斷迭代。
本賽季曼城和利物浦都選擇了壓迫而不是逼搶，對於有球的渴望並不是那麼強烈。這不僅僅是戰術的不同，這背後是足球認識的改變，變得更加立體和堅實。就像各種感官為我們呈現了豐富多彩的大自然，也通過不同的維度天然的架構了我們的周遭，因此大自然變得立體。但認識往往囿於個人的成長和教育，在單一的維度裡狂奔，在固定的思維封鎖認知的邊界進而感受自洽的快感。然而世界將用現實教育這樣的單線思維。
今年的曼城和利物浦將會給我們不同的體驗。他們不約而同的選擇了兩種思維方式防守和進攻的角度。兩隊的底層邏輯不再是我們構建在進攻或者防守之上，而是球隊可以承認比賽的進行我們必然在某些時段處在進攻和防守狀態。
進攻簡單化的原因
利用局部技術優勢調度對手橫向的防守重心，通過中場球權的快速流轉和控制形成弱側或者某一個局部的人數或者技術優勢，最終利用這些牽制、控制和局部進攻不斷積累的優勢形成某一個局部的簡單進攻的絕對優勢。同時在整個攻擊過程中迫使對手一直處於彷徨的防守體系，也就是總是在攻擊對手防守體系的立足未穩。這是兩個隊本賽季的核心策略。他們相同的是對於克魯伊夫空間理論的運用。
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
包括本賽季的最近三個賽季曼城完全應用不同的戰術體系都體現著球隊對足球認識和思維角度的不斷迭代。
本賽季曼城和利物浦都選擇了壓迫而不是逼搶，對於有球的渴望並不是那麼強烈。這不僅僅是戰術的不同，這背後是足球認識的改變，變得更加立體和堅實。就像各種感官為我們呈現了豐富多彩的大自然，也通過不同的維度天然的架構了我們的周遭，因此大自然變得立體。但認識往往囿於個人的成長和教育，在單一的維度裡狂奔，在固定的思維封鎖認知的邊界進而感受自洽的快感。然而世界將用現實教育這樣的單線思維。
今年的曼城和利物浦將會給我們不同的體驗。他們不約而同的選擇了兩種思維方式防守和進攻的角度。兩隊的底層邏輯不再是我們構建在進攻或者防守之上，而是球隊可以承認比賽的進行我們必然在某些時段處在進攻和防守狀態。
進攻簡單化的原因
利用局部技術優勢調度對手橫向的防守重心，通過中場球權的快速流轉和控制形成弱側或者某一個局部的人數或者技術優勢，最終利用這些牽制、控制和局部進攻不斷積累的優勢形成某一個局部的簡單進攻的絕對優勢。同時在整個攻擊過程中迫使對手一直處於彷徨的防守體系，也就是總是在攻擊對手防守體系的立足未穩。這是兩個隊本賽季的核心策略。他們相同的是對於克魯伊夫空間理論的運用。
當兩隊在聚集力量在某一個局部進攻時，例如奧利奇的邊路突破或者席爾瓦和斯特林在左路的進攻，必然使對手將整體的防守向邊路右移。這時突然將球回傳至中場，中場通過快速的流轉控制運轉至右路形成右路簡單的2v2或者2v1。曼城馬赫雷斯傳給卡爾沃克的助攻，利物浦連續阿諾德、薩拉赫突破形成混亂，最終菲爾米諾的助攻薩拉赫的進球，都是這一策略的最好呈現。
不同點：曼城的引援原則決定了技術層面他們的運轉更加流暢、精準。更多的10號位球員，使得前場整體的帶球黏性有足夠的保證。利物浦球員的個人能力不及曼城，因此他們在戰術上可能不及曼城進攻優勢更明顯。出現絕對的機會更少。總體戰術策略沒有根本的區別。因此曼城的流轉更加難以針對，而利物浦的流轉在局部形成一定的針對後，會出現一定的問題。例如對陣切爾西時，蘭帕德使用佩德羅和坎特在他的左中場形成壓迫後，他的中場流轉能力迅速下降，為左路防守提供了很好的防守到位的時間。
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
包括本賽季的最近三個賽季曼城完全應用不同的戰術體系都體現著球隊對足球認識和思維角度的不斷迭代。
本賽季曼城和利物浦都選擇了壓迫而不是逼搶，對於有球的渴望並不是那麼強烈。這不僅僅是戰術的不同，這背後是足球認識的改變，變得更加立體和堅實。就像各種感官為我們呈現了豐富多彩的大自然，也通過不同的維度天然的架構了我們的周遭，因此大自然變得立體。但認識往往囿於個人的成長和教育，在單一的維度裡狂奔，在固定的思維封鎖認知的邊界進而感受自洽的快感。然而世界將用現實教育這樣的單線思維。
今年的曼城和利物浦將會給我們不同的體驗。他們不約而同的選擇了兩種思維方式防守和進攻的角度。兩隊的底層邏輯不再是我們構建在進攻或者防守之上，而是球隊可以承認比賽的進行我們必然在某些時段處在進攻和防守狀態。
進攻簡單化的原因
利用局部技術優勢調度對手橫向的防守重心，通過中場球權的快速流轉和控制形成弱側或者某一個局部的人數或者技術優勢，最終利用這些牽制、控制和局部進攻不斷積累的優勢形成某一個局部的簡單進攻的絕對優勢。同時在整個攻擊過程中迫使對手一直處於彷徨的防守體系，也就是總是在攻擊對手防守體系的立足未穩。這是兩個隊本賽季的核心策略。他們相同的是對於克魯伊夫空間理論的運用。
當兩隊在聚集力量在某一個局部進攻時，例如奧利奇的邊路突破或者席爾瓦和斯特林在左路的進攻，必然使對手將整體的防守向邊路右移。這時突然將球回傳至中場，中場通過快速的流轉控制運轉至右路形成右路簡單的2v2或者2v1。曼城馬赫雷斯傳給卡爾沃克的助攻，利物浦連續阿諾德、薩拉赫突破形成混亂，最終菲爾米諾的助攻薩拉赫的進球，都是這一策略的最好呈現。
不同點：曼城的引援原則決定了技術層面他們的運轉更加流暢、精準。更多的10號位球員，使得前場整體的帶球黏性有足夠的保證。利物浦球員的個人能力不及曼城，因此他們在戰術上可能不及曼城進攻優勢更明顯。出現絕對的機會更少。總體戰術策略沒有根本的區別。因此曼城的流轉更加難以針對，而利物浦的流轉在局部形成一定的針對後，會出現一定的問題。例如對陣切爾西時，蘭帕德使用佩德羅和坎特在他的左中場形成壓迫後，他的中場流轉能力迅速下降，為左路防守提供了很好的防守到位的時間。
技術能力的差距，還表現在這種調度的自如程度。曼城不僅僅是左右的調度，也會出現前後調度。因此在半場壓制攻擊時，他們的組織在中圈弧到三十米區域，並不完全是一種組織方式。兩種組織對對手的要求並不一樣，逼迫對手提高防守體系的彈性。這種調度的存在需要球員的技術天賦，他們對於球場的感知更加精細。我想這可能就是我們對於藝術品和審美的要求，我們試圖通過我們的感官去體察，那細微的改變。就如同年代帶給古蹟的每一處斑駁，如同堅持一萬小時後，感受到自己精進。
不過我總是會感到我們作為普通人用後天的紀律和意志力挑戰他們的天賦就像整齊的騎兵向坦克的衝鋒一樣悲壯。
曼城最大挑戰應該是怎樣保持長時間的耐心，但從第一輪瓜迪奧拉表現出的保守，他的耳提面命或許會有不錯的效果。
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
包括本賽季的最近三個賽季曼城完全應用不同的戰術體系都體現著球隊對足球認識和思維角度的不斷迭代。
本賽季曼城和利物浦都選擇了壓迫而不是逼搶，對於有球的渴望並不是那麼強烈。這不僅僅是戰術的不同，這背後是足球認識的改變，變得更加立體和堅實。就像各種感官為我們呈現了豐富多彩的大自然，也通過不同的維度天然的架構了我們的周遭，因此大自然變得立體。但認識往往囿於個人的成長和教育，在單一的維度裡狂奔，在固定的思維封鎖認知的邊界進而感受自洽的快感。然而世界將用現實教育這樣的單線思維。
今年的曼城和利物浦將會給我們不同的體驗。他們不約而同的選擇了兩種思維方式防守和進攻的角度。兩隊的底層邏輯不再是我們構建在進攻或者防守之上，而是球隊可以承認比賽的進行我們必然在某些時段處在進攻和防守狀態。
進攻簡單化的原因
利用局部技術優勢調度對手橫向的防守重心，通過中場球權的快速流轉和控制形成弱側或者某一個局部的人數或者技術優勢，最終利用這些牽制、控制和局部進攻不斷積累的優勢形成某一個局部的簡單進攻的絕對優勢。同時在整個攻擊過程中迫使對手一直處於彷徨的防守體系，也就是總是在攻擊對手防守體系的立足未穩。這是兩個隊本賽季的核心策略。他們相同的是對於克魯伊夫空間理論的運用。
當兩隊在聚集力量在某一個局部進攻時，例如奧利奇的邊路突破或者席爾瓦和斯特林在左路的進攻，必然使對手將整體的防守向邊路右移。這時突然將球回傳至中場，中場通過快速的流轉控制運轉至右路形成右路簡單的2v2或者2v1。曼城馬赫雷斯傳給卡爾沃克的助攻，利物浦連續阿諾德、薩拉赫突破形成混亂，最終菲爾米諾的助攻薩拉赫的進球，都是這一策略的最好呈現。
不同點：曼城的引援原則決定了技術層面他們的運轉更加流暢、精準。更多的10號位球員，使得前場整體的帶球黏性有足夠的保證。利物浦球員的個人能力不及曼城，因此他們在戰術上可能不及曼城進攻優勢更明顯。出現絕對的機會更少。總體戰術策略沒有根本的區別。因此曼城的流轉更加難以針對，而利物浦的流轉在局部形成一定的針對後，會出現一定的問題。例如對陣切爾西時，蘭帕德使用佩德羅和坎特在他的左中場形成壓迫後，他的中場流轉能力迅速下降，為左路防守提供了很好的防守到位的時間。
技術能力的差距，還表現在這種調度的自如程度。曼城不僅僅是左右的調度，也會出現前後調度。因此在半場壓制攻擊時，他們的組織在中圈弧到三十米區域，並不完全是一種組織方式。兩種組織對對手的要求並不一樣，逼迫對手提高防守體系的彈性。這種調度的存在需要球員的技術天賦，他們對於球場的感知更加精細。我想這可能就是我們對於藝術品和審美的要求，我們試圖通過我們的感官去體察，那細微的改變。就如同年代帶給古蹟的每一處斑駁，如同堅持一萬小時後，感受到自己精進。
不過我總是會感到我們作為普通人用後天的紀律和意志力挑戰他們的天賦就像整齊的騎兵向坦克的衝鋒一樣悲壯。
曼城最大挑戰應該是怎樣保持長時間的耐心，但從第一輪瓜迪奧拉表現出的保守，他的耳提面命或許會有不錯的效果。
利物浦技術層面的劣勢
劣勢並不意味著比賽的輸贏，長征的聯賽對比的是你持續的輸出，而不是雙方的對比。相比而言利物浦的中場隊員更容易表達他們的實力，而曼城的精細化會降低球隊戰術的容錯率。
從第一輪的表現來看，利物浦加入了幾點不同
1後場直接起高球反擊，當然這種套路本身也來自於曼城。
2學習阿森納上個賽季的反擊，利用回合和縱深的快速傳切反擊。從歐洲超級盃的情況來看，基本大多數英超豪門都已經開始利用這種戰術。其最重要的優勢，躲避對手的戰術犯規，保障了反擊的質量。
3更加完美的進攻保護，與曼城相比利物浦更加重視進攻保護，時刻保持一個23陣型。
4從對陣切爾西的情況來看，利物浦也可以接受在某些時段使用右中場直傳右肋部的核心戰術。
與曼城相比利物浦控制和組織略差些，但是球員個人的原始能力例如體能、身高、體重等略勝一籌。未來對陣曼城，開場時可能很難表現出控制優勢，但經過一定的時間後，球員的體能等原始的素質就會體現優勢。
曼城是單純的利用了球員對足球的控制天賦，利物浦利用了球員的耐力和執行力（這也是一種天賦）。
因此無論從球員的配備、戰術打法的豐富程度和展現的足球認知兩支球隊都已經全面超越了英超球隊。
曼城和利物浦最重要的改變是同時從進攻和防守兩個維度來思考球隊的戰術和架構。在這兩個維度上加入時間維度，戰術因此變得更加精密而立體。
埃弗頓前主帥科曼曾說瓜迪奧拉的體系過於激進和冒險，但那僅指2016-17賽季的曼城。那時的瓜迪奧拉是在一種思維裡的極端表現。底層的邏輯是，防守上的風險曼城可以用控球來彌補，球隊並不是沒有防守考慮而是考慮的出發點不同。最近兩年的英超已經充分證明：面對整個英超球隊的挑戰，一種思維角度已經難以應對長征一樣的聯賽。一成不變必然被英超所有球隊針對。
包括本賽季的最近三個賽季曼城完全應用不同的戰術體系都體現著球隊對足球認識和思維角度的不斷迭代。
本賽季曼城和利物浦都選擇了壓迫而不是逼搶，對於有球的渴望並不是那麼強烈。這不僅僅是戰術的不同，這背後是足球認識的改變，變得更加立體和堅實。就像各種感官為我們呈現了豐富多彩的大自然，也通過不同的維度天然的架構了我們的周遭，因此大自然變得立體。但認識往往囿於個人的成長和教育，在單一的維度裡狂奔，在固定的思維封鎖認知的邊界進而感受自洽的快感。然而世界將用現實教育這樣的單線思維。
今年的曼城和利物浦將會給我們不同的體驗。他們不約而同的選擇了兩種思維方式防守和進攻的角度。兩隊的底層邏輯不再是我們構建在進攻或者防守之上，而是球隊可以承認比賽的進行我們必然在某些時段處在進攻和防守狀態。
進攻簡單化的原因
利用局部技術優勢調度對手橫向的防守重心，通過中場球權的快速流轉和控制形成弱側或者某一個局部的人數或者技術優勢，最終利用這些牽制、控制和局部進攻不斷積累的優勢形成某一個局部的簡單進攻的絕對優勢。同時在整個攻擊過程中迫使對手一直處於彷徨的防守體系，也就是總是在攻擊對手防守體系的立足未穩。這是兩個隊本賽季的核心策略。他們相同的是對於克魯伊夫空間理論的運用。
當兩隊在聚集力量在某一個局部進攻時，例如奧利奇的邊路突破或者席爾瓦和斯特林在左路的進攻，必然使對手將整體的防守向邊路右移。這時突然將球回傳至中場，中場通過快速的流轉控制運轉至右路形成右路簡單的2v2或者2v1。曼城馬赫雷斯傳給卡爾沃克的助攻，利物浦連續阿諾德、薩拉赫突破形成混亂，最終菲爾米諾的助攻薩拉赫的進球，都是這一策略的最好呈現。
不同點：曼城的引援原則決定了技術層面他們的運轉更加流暢、精準。更多的10號位球員，使得前場整體的帶球黏性有足夠的保證。利物浦球員的個人能力不及曼城，因此他們在戰術上可能不及曼城進攻優勢更明顯。出現絕對的機會更少。總體戰術策略沒有根本的區別。因此曼城的流轉更加難以針對，而利物浦的流轉在局部形成一定的針對後，會出現一定的問題。例如對陣切爾西時，蘭帕德使用佩德羅和坎特在他的左中場形成壓迫後，他的中場流轉能力迅速下降，為左路防守提供了很好的防守到位的時間。
技術能力的差距，還表現在這種調度的自如程度。曼城不僅僅是左右的調度，也會出現前後調度。因此在半場壓制攻擊時，他們的組織在中圈弧到三十米區域，並不完全是一種組織方式。兩種組織對對手的要求並不一樣，逼迫對手提高防守體系的彈性。這種調度的存在需要球員的技術天賦，他們對於球場的感知更加精細。我想這可能就是我們對於藝術品和審美的要求，我們試圖通過我們的感官去體察，那細微的改變。就如同年代帶給古蹟的每一處斑駁，如同堅持一萬小時後，感受到自己精進。
不過我總是會感到我們作為普通人用後天的紀律和意志力挑戰他們的天賦就像整齊的騎兵向坦克的衝鋒一樣悲壯。
曼城最大挑戰應該是怎樣保持長時間的耐心，但從第一輪瓜迪奧拉表現出的保守，他的耳提面命或許會有不錯的效果。
利物浦技術層面的劣勢
劣勢並不意味著比賽的輸贏，長征的聯賽對比的是你持續的輸出，而不是雙方的對比。相比而言利物浦的中場隊員更容易表達他們的實力，而曼城的精細化會降低球隊戰術的容錯率。
從第一輪的表現來看，利物浦加入了幾點不同
1後場直接起高球反擊，當然這種套路本身也來自於曼城。
2學習阿森納上個賽季的反擊，利用回合和縱深的快速傳切反擊。從歐洲超級盃的情況來看，基本大多數英超豪門都已經開始利用這種戰術。其最重要的優勢，躲避對手的戰術犯規，保障了反擊的質量。
3更加完美的進攻保護，與曼城相比利物浦更加重視進攻保護，時刻保持一個23陣型。
4從對陣切爾西的情況來看，利物浦也可以接受在某些時段使用右中場直傳右肋部的核心戰術。
與曼城相比利物浦控制和組織略差些，但是球員個人的原始能力例如體能、身高、體重等略勝一籌。未來對陣曼城，開場時可能很難表現出控制優勢，但經過一定的時間後，球員的體能等原始的素質就會體現優勢。
曼城是單純的利用了球員對足球的控制天賦，利物浦利用了球員的耐力和執行力（這也是一種天賦）。
因此無論從球員的配備、戰術打法的豐富程度和展現的足球認知兩支球隊都已經全面超越了英超球隊。