現代畫家裡面有一對最為有名的“冤家”，他們同為中華新藝術之開創者，地位方面也是半斤八兩都是大師級。兩個大師之間發生過的恩怨其實也很好玩、很有趣，他們相互不對付相互瞧不上，甚至還公開對罵。這對“冤家大師”就是徐悲鴻和劉海粟。
∆徐悲鴻像
兩人是同齡人，一起為早期的美術事業“並肩戰鬥”過，還都曾經在海外揚名過，怎麼會是“冤家”呢？何止是冤家，有一段時間鬧得很僵的時候完全可以說是“對頭”！
這麼嚴重？那到底是咋回事哩？這事還得從一九三二年的那個初冬說起……
∆徐悲鴻國畫
是年，正值本命年的劉海粟非常風光，他剛剛被欽點即將率團前往歐洲辦展，於是躊躇滿志的劉海粟在十月份於滬都舉辦了其個人遊歐個展（劉海粟剛遊歐歸國一年）。在劉海粟志滿意得的同時，早劉海粟四年就已經留歐歸國的徐悲鴻卻有些落寞，前往歐洲辦展的事情他也早就在籌備，結果劉海粟“捷足先登”了還大出風頭。
∆徐悲鴻國畫
當然，對於徐悲鴻來說，出不出風頭並不重要，這也不會因此而嫉恨劉海粟。但真正讓徐悲鴻炸毛的事，卻是因為劉海粟這場個展引發的。紅人劉海粟辦展，圈中各色人等當然都會前來捧場，其中就有一個資深報業人曾今可前往道賀，他寫了一篇洋洋灑灑的吹捧劉海粟的文章，文中把徐悲鴻寫成了劉海粟的學生，這讓原本“心靜則涼”的徐悲鴻“炸”了！
∆徐悲鴻國畫
徐悲鴻二話沒說提起筆就寫了封“嚴正聲明”，題為《啟事》並馬上刊發在當時一家大型紙媒上。徐悲鴻聲明瞭幾點，第一就是否認了自己與劉海粟有“師生”關係，說自己是劉的學生簡直是侮辱；第二就是怒罵劉海粟曾經開辦的美院是“野雞學校”，理由就是說這個學校連一些基本的美術專業學科都沒開設、甚至連石膏像人體模特都沒有；第三直接罵劉海粟是個“流氓”，開辦的美院其實是在“欺詐”。
∆劉海粟
劉海粟一看當時就急了：俺熱熱鬧鬧辦高興事兒，能讓你砸場子？劉海粟可不是個慫包，他是連孫傳芳都敢懟一懟的“流氓”，果然次日就有劉海粟的聲明刊發了出來，同樣是《啟事》：第一，你說我開“野雞學校”，那是美專前身（美專此時已是名校）；第二，你說沒模特，還不是俺歷經千辛萬苦才讓人體模特可以上課堂？第三，你罵我“流氓”就“流氓”，多一個“流氓”頭銜而已；第四：我學生多了去，你跳出來嚷嚷你算老幾？
∆劉海粟國畫
這下寫那篇吹捧文的作者也急壞了，那徐悲鴻和劉海粟可都不是好惹的傢伙，自己就這麼一寫，讓兩個不好惹的傢伙鬥了起來，自己撇不清呀，於是他也發了個“澄清聲明”和起稀泥來：哎呀，大家都是朋友，算了算了，我也沒要侮辱你的意思。
誰知徐悲鴻看了更加光火，又加了個“菜”繼續發了篇《啟事》，痛罵劉海粟吹“牛皮”，還直接說劉海粟遠不及自己，自己哪怕等他十年劉海粟在自己面前也是個渣渣……事情是大有愈演愈烈的趨勢，以劉海粟的作風性格，說不定就要“約架”單挑了，但此事最終由於有“高人”出面調停才最終作罷。
∆劉海粟油畫
看到這裡就明白了，徐劉二人結怨的原因就是：徐悲鴻不承認自己是劉海粟的學生。那徐是劉的學生這個事情到底是怎麼來的呢？原來，在徐悲鴻十七歲時，他在報紙看到了一則美院招生的宣傳，那個美院就是16歲的劉海粟開辦的。徐悲鴻興沖沖地前往報名就讀，結果進了學校才發現：這個美院是要啥沒啥，校長居然比自己還小，畫得還不如自己！徐悲鴻當時就怒了，但人生地不熟他只好暫時委屈地逗留了在學校。
感覺上了大當的徐悲鴻，在這裡敷衍了幾個月之後就悄然遁去了，自此他從不提這段“羞恥”的經歷，成名之後就更加諱莫如深，上過“野雞學校”畢竟名聲不好，因此，憤怒的徐悲鴻斷然否認自己曾是劉海粟的學生，更在這次矛盾中大罵劉海粟開“野雞學校”搞“欺詐”！
後來，徐劉兩人雖然沒有公開冰釋前嫌，但在徐逝世之後，劉海粟撰寫了一篇情真意切的悼文，也算是兩位大師直接最終和解了吧！
（文：路過）
參考來源：《東方早報》、雅昌藝術、澎湃新聞