因法之名15、16集：誰是那片無辜的雪花

昨天鄒雄口中的「時代原因」在葛大傑嘴裡變成了「歷史問題」，這二人不愧是一個戰壕裡的戰友，果然心有靈犀。

從王守一的「疑罪從輕」到葛大傑的「基本證據確鑿，基本事實清楚」，從鄒雄的「時代原因」到葛大傑的「歷史問題」這裡面有太多值得討論的東西。

比如責任虛榮。警察破案是分內之事，但不能為了嘉獎錦旗社會美譽過分追求破案率，否則原來很神聖的職責很容易變成虛榮。條件不具備，案子破不了，群眾不理解，輿論壓力大，那也只能承受。不能為了化解壓力就不擇手段，鄒桐不理解許志逸的口供為什麼老是前後矛盾，又在矛盾中逐漸與事發現場與吻合。很明顯這就是一個勾兌的過程，不符葛大傑要求的口供通不過，什麼時候符合了才能進行下一步。小步迭代，這就是。作為一個老檢查官王守一不好意思直接告訴鄒桐答案。

比如個體虛無。葛傑和仇慕是刑警隊的成員，鄒雄是檢察院的成員，他們合起來又是分工不分家的公檢法這個大集體的成員。他們把榮譽歸於集體，把錯誤歸於時代，個體的責任就這樣虛無掉了。就像斯坦尼斯洛那句話，「雪崩時,沒有一片雪花覺得自己有責任」。這正是葛大傑敢於支持鄒桐複核許案的原因，他真的覺得自己沒問題。

葛鄒二人不但把自己當雪花，也把自己的女兒當雪花，他們覺得自己認為對的，女兒就應該認為對，女兒不應該有自己的意見，哪怕是女兒嫁人而不是他們嫁人。這和個體虛無是一致的，他們缺乏對個體的尊重。這兩人都是女兒，應該不是巧合，而是編劇故意安排的，給女主一個參照。葛晴這個角色太悲情了。

鄒桐終於決定接下許母的申訴，許案看似有了轉機，其實困境剛剛開始。鄒桐即將經歷的是這十七年來那些負責的律師都曾遭遇的：明明門在那裡，推開才發現無路可走。