在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
至於我喜歡，還是我不喜歡，這是代表個人的音樂喜好。我可以不喜歡《第五交響曲》，偏偏喜歡《你的酒館對我打了烊》，但不能說《酒館》和《第五交響曲》的音樂性是一樣的。
而且，作為一個不懂音樂的普通觀眾，我們可以毫無顧忌地說我喜歡這首歌，它是好的，可作為在音樂市場上引領著聽眾的審美音樂創作者，對音樂的評價一定要有門檻、有標準，不然會誤導大眾，進而使得音樂的大環境變壞，陷入惡性循環。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
至於我喜歡，還是我不喜歡，這是代表個人的音樂喜好。我可以不喜歡《第五交響曲》，偏偏喜歡《你的酒館對我打了烊》，但不能說《酒館》和《第五交響曲》的音樂性是一樣的。
而且，作為一個不懂音樂的普通觀眾，我們可以毫無顧忌地說我喜歡這首歌，它是好的，可作為在音樂市場上引領著聽眾的審美音樂創作者，對音樂的評價一定要有門檻、有標準，不然會誤導大眾，進而使得音樂的大環境變壞，陷入惡性循環。
而作品的傳唱度高與作品出色是兩個概念，作品出色與否是由它本身的質量與內涵決定的，聽得人多不一定代表它好，就像金曲獎不會因為某首歌在全網點擊過億就把獎頒給它。
山珍海味和酸辣土豆絲——什麼樣的場合上什麼樣的菜
山珍海味未必好，酸辣土豆絲也未必low，這不但與廚師的廚藝有關，還與個人喜好有關。音樂範圍亦是如此，每種音樂風格都有精華也有糟粕，風格與風格之間也很難區分高下。但山珍海味和酸辣土豆絲有時的匹配場合是不同的。土豆絲、土豆塊、土豆條、土豆片都好吃，但如果是正規場合，如果是宴請賓客，很少有人會選擇這些菜，通常還是會選擇一些很高大上的菜。音樂也是如此，在國內頂級的音樂類節目的舞臺上，出現這樣一首各方面都不太過關的網絡歌曲的確是不恰當，應選擇更加專業、更加適合舞臺的音樂。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
至於我喜歡，還是我不喜歡，這是代表個人的音樂喜好。我可以不喜歡《第五交響曲》，偏偏喜歡《你的酒館對我打了烊》，但不能說《酒館》和《第五交響曲》的音樂性是一樣的。
而且，作為一個不懂音樂的普通觀眾，我們可以毫無顧忌地說我喜歡這首歌，它是好的，可作為在音樂市場上引領著聽眾的審美音樂創作者，對音樂的評價一定要有門檻、有標準，不然會誤導大眾，進而使得音樂的大環境變壞，陷入惡性循環。
而作品的傳唱度高與作品出色是兩個概念，作品出色與否是由它本身的質量與內涵決定的，聽得人多不一定代表它好，就像金曲獎不會因為某首歌在全網點擊過億就把獎頒給它。
山珍海味和酸辣土豆絲——什麼樣的場合上什麼樣的菜
山珍海味未必好，酸辣土豆絲也未必low，這不但與廚師的廚藝有關，還與個人喜好有關。音樂範圍亦是如此，每種音樂風格都有精華也有糟粕，風格與風格之間也很難區分高下。但山珍海味和酸辣土豆絲有時的匹配場合是不同的。土豆絲、土豆塊、土豆條、土豆片都好吃，但如果是正規場合，如果是宴請賓客，很少有人會選擇這些菜，通常還是會選擇一些很高大上的菜。音樂也是如此，在國內頂級的音樂類節目的舞臺上，出現這樣一首各方面都不太過關的網絡歌曲的確是不恰當，應選擇更加專業、更加適合舞臺的音樂。
喜歡白菜的人不low，但不意味著白菜和肉是一樣的價格。喜歡古典音樂的人不一定比喜歡口水歌的人優秀，但古典音樂和口水歌的音樂價值一定是不同的。我們不會因為一個人喜歡口水歌就認為他low，但口水歌也是無法成為經典的，這是也沒錯的。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
至於我喜歡，還是我不喜歡，這是代表個人的音樂喜好。我可以不喜歡《第五交響曲》，偏偏喜歡《你的酒館對我打了烊》，但不能說《酒館》和《第五交響曲》的音樂性是一樣的。
而且，作為一個不懂音樂的普通觀眾，我們可以毫無顧忌地說我喜歡這首歌，它是好的，可作為在音樂市場上引領著聽眾的審美音樂創作者，對音樂的評價一定要有門檻、有標準，不然會誤導大眾，進而使得音樂的大環境變壞，陷入惡性循環。
而作品的傳唱度高與作品出色是兩個概念，作品出色與否是由它本身的質量與內涵決定的，聽得人多不一定代表它好，就像金曲獎不會因為某首歌在全網點擊過億就把獎頒給它。
山珍海味和酸辣土豆絲——什麼樣的場合上什麼樣的菜
山珍海味未必好，酸辣土豆絲也未必low，這不但與廚師的廚藝有關，還與個人喜好有關。音樂範圍亦是如此，每種音樂風格都有精華也有糟粕，風格與風格之間也很難區分高下。但山珍海味和酸辣土豆絲有時的匹配場合是不同的。土豆絲、土豆塊、土豆條、土豆片都好吃，但如果是正規場合，如果是宴請賓客，很少有人會選擇這些菜，通常還是會選擇一些很高大上的菜。音樂也是如此，在國內頂級的音樂類節目的舞臺上，出現這樣一首各方面都不太過關的網絡歌曲的確是不恰當，應選擇更加專業、更加適合舞臺的音樂。
喜歡白菜的人不low，但不意味著白菜和肉是一樣的價格。喜歡古典音樂的人不一定比喜歡口水歌的人優秀，但古典音樂和口水歌的音樂價值一定是不同的。我們不會因為一個人喜歡口水歌就認為他low，但口水歌也是無法成為經典的，這是也沒錯的。
音樂圈的“鄙視鏈”——存在即合理
其實，這次關於網絡歌曲的討論範圍之所以如此之廣，是因為在華語音樂市場上還是存在著比較明顯的“鄙視鏈”，而網絡音樂是這條“鄙視鏈”的最底端。就像去年的一首網絡歌曲《沙漠駱駝》出現在網絡上時，很多段子手和大V都轉發，而一週之後爆紅，便被萬人唾棄。好音樂是經得起理解的，所以音樂圈的鄙視鏈從某種意義上來說也是合理的。
在8月23日播出的最新一期《2019中國好聲音》中，兩位年輕的導師戰隊相遇，由王力宏戰隊對陣李榮浩戰隊。值得一提的是，李榮浩省掉了所有的編曲，只用原版編曲，讓學員用自己的聲音風格對歌曲進行演繹。由於他的別出心裁以及學員的出色發揮，李榮浩戰隊最終以3:2戰勝了王力宏戰隊。但其中一首他為學員選擇的網絡歌曲《你的酒館對我打了烊》擊敗了王力宏戰隊的歌曲《流星雨》，引起了網友的質疑，大家認為這樣一首簡單粗糙的網絡歌曲不應該出現在好聲音的舞臺上，更不應該戰勝《流星雨》這樣一首優秀的曲目，隨後，李榮浩針對網友的質疑罕見地髮長文迴應。
小編一直很喜歡李榮浩老師的作品，並且看了前面幾期好聲音之後，更加被他溫和幽默的性格吸引。但在音樂層面，對於李榮浩老師以上的觀點，我是有不同意見的，主要從以下幾方面來說。
第一條，李榮浩老師大概是要表達“英雄不問出處”，不論是評價一首歌還是看待一個人，都不應該以他的出身為參考依據。但榮浩老師忽略了一點，“英雄不問出處”的前提是這個人要真是英雄才行。不是因為歌曲出現在網絡，所以大家認為它低級，而是這首歌的編曲簡單、製作粗糙，旋律平庸，所以不被大家接受和認可。
音樂本身有好壞，並且這種好壞是客觀存在的
針對“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和你不喜歡兩種方式”，個人認為李榮浩老師的表達是非常不恰當的。音樂本身一定是有好壞的，並且音樂的好壞是不以人的意志為轉移的。音樂從製作的想法開始，到作詞、編曲，每個環節都是存在優劣的。例如相同的和絃，有的人可能只能寫出一首口水歌，而貝多芬就能夠將其做成《第五交響曲》。音樂的獎項也是根據音樂本身的質量來評選的。
至於我喜歡，還是我不喜歡，這是代表個人的音樂喜好。我可以不喜歡《第五交響曲》，偏偏喜歡《你的酒館對我打了烊》，但不能說《酒館》和《第五交響曲》的音樂性是一樣的。
而且，作為一個不懂音樂的普通觀眾，我們可以毫無顧忌地說我喜歡這首歌，它是好的，可作為在音樂市場上引領著聽眾的審美音樂創作者，對音樂的評價一定要有門檻、有標準，不然會誤導大眾，進而使得音樂的大環境變壞，陷入惡性循環。
而作品的傳唱度高與作品出色是兩個概念，作品出色與否是由它本身的質量與內涵決定的，聽得人多不一定代表它好，就像金曲獎不會因為某首歌在全網點擊過億就把獎頒給它。
山珍海味和酸辣土豆絲——什麼樣的場合上什麼樣的菜
山珍海味未必好，酸辣土豆絲也未必low，這不但與廚師的廚藝有關，還與個人喜好有關。音樂範圍亦是如此，每種音樂風格都有精華也有糟粕，風格與風格之間也很難區分高下。但山珍海味和酸辣土豆絲有時的匹配場合是不同的。土豆絲、土豆塊、土豆條、土豆片都好吃，但如果是正規場合，如果是宴請賓客，很少有人會選擇這些菜，通常還是會選擇一些很高大上的菜。音樂也是如此，在國內頂級的音樂類節目的舞臺上，出現這樣一首各方面都不太過關的網絡歌曲的確是不恰當，應選擇更加專業、更加適合舞臺的音樂。
喜歡白菜的人不low，但不意味著白菜和肉是一樣的價格。喜歡古典音樂的人不一定比喜歡口水歌的人優秀，但古典音樂和口水歌的音樂價值一定是不同的。我們不會因為一個人喜歡口水歌就認為他low，但口水歌也是無法成為經典的，這是也沒錯的。
音樂圈的“鄙視鏈”——存在即合理
其實，這次關於網絡歌曲的討論範圍之所以如此之廣，是因為在華語音樂市場上還是存在著比較明顯的“鄙視鏈”，而網絡音樂是這條“鄙視鏈”的最底端。就像去年的一首網絡歌曲《沙漠駱駝》出現在網絡上時，很多段子手和大V都轉發，而一週之後爆紅，便被萬人唾棄。好音樂是經得起理解的，所以音樂圈的鄙視鏈從某種意義上來說也是合理的。
雖然這次的網絡討論比較激烈，但小編認為討論結果是良性的，它讓我們更加認真地思考各種風格的音樂，也讓我們瞭解到網絡上其實也有很多優秀的作品，但這些作品需要聽眾來辨別好壞，只有聽眾的音樂品味提升，才能發現更多好的音樂，這些都需要音樂的領航者為我們指引方向。雖然李榮浩老師這次的言論不太禁得起推敲，但他的音樂作品都是優秀且禁得起時間考驗的。榮浩老師作為公眾人物，希望以後再說一些專業相關的言論時能夠千萬慎重，不然很有可能會誤導大眾。最後，期待李榮浩老師的更多音樂作品。
你對李榮浩老師的言論有什麼看法呢？歡迎給小編留言。