《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
其一，李榮浩提出疑問，是否誕生於網絡的歌曲就同等於低級作品，換言之，出身普通的人是否無論怎麼努力也難以翻身？
其二，李榮浩勸誡大家不要被誤導，音樂只有喜歡與否兩種形式，並無好壞之分，不能因為個人審美的差異去否定你不喜歡的東西，存在即合理。
其三，如果不論網絡歌曲傳播量大小，都將其同等於低檔次，那豈非上億人次都被劃入沒品位的行列，真正有品味的音樂其實是你情緒的調節閥。
其四，李榮浩將高級和低級作品分比作山珍海味和土豆絲，認為兩者皆美味，藝術亦絕不分高低，更並無評判標準可言。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
其一，李榮浩提出疑問，是否誕生於網絡的歌曲就同等於低級作品，換言之，出身普通的人是否無論怎麼努力也難以翻身？
其二，李榮浩勸誡大家不要被誤導，音樂只有喜歡與否兩種形式，並無好壞之分，不能因為個人審美的差異去否定你不喜歡的東西，存在即合理。
其三，如果不論網絡歌曲傳播量大小，都將其同等於低檔次，那豈非上億人次都被劃入沒品位的行列，真正有品味的音樂其實是你情緒的調節閥。
其四，李榮浩將高級和低級作品分比作山珍海味和土豆絲，認為兩者皆美味，藝術亦絕不分高低，更並無評判標準可言。
李榮浩的觀點不無道理。互聯網的飛速發展降低了音樂創作的門檻，大量網絡歌曲湧現，並憑藉其朗朗上口的旋律和輕快的節奏為大眾所接受，與此同時也飽受非議。
吐槽大會中臧鴻飛就曾揭示過音樂圈的鄙視鏈“玩古典的瞧不起玩爵士的，玩爵士的瞧不起玩搖滾的，玩搖滾的瞧不起玩流行的，但是所有人又瞧不起玩說唱的。”
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
其一，李榮浩提出疑問，是否誕生於網絡的歌曲就同等於低級作品，換言之，出身普通的人是否無論怎麼努力也難以翻身？
其二，李榮浩勸誡大家不要被誤導，音樂只有喜歡與否兩種形式，並無好壞之分，不能因為個人審美的差異去否定你不喜歡的東西，存在即合理。
其三，如果不論網絡歌曲傳播量大小，都將其同等於低檔次，那豈非上億人次都被劃入沒品位的行列，真正有品味的音樂其實是你情緒的調節閥。
其四，李榮浩將高級和低級作品分比作山珍海味和土豆絲，認為兩者皆美味，藝術亦絕不分高低，更並無評判標準可言。
李榮浩的觀點不無道理。互聯網的飛速發展降低了音樂創作的門檻，大量網絡歌曲湧現，並憑藉其朗朗上口的旋律和輕快的節奏為大眾所接受，與此同時也飽受非議。
吐槽大會中臧鴻飛就曾揭示過音樂圈的鄙視鏈“玩古典的瞧不起玩爵士的，玩爵士的瞧不起玩搖滾的，玩搖滾的瞧不起玩流行的，但是所有人又瞧不起玩說唱的。”
的確，音樂圈的鄙視鏈像一隻無形的手，操縱者大眾對不同音樂的態度，最終導致我們在喜歡網絡音樂的同時卻羞於承認。
網絡音樂作為音樂的重要分支，不但沒有高低之分，反倒應該被給予足夠的尊重和機會。
此次李榮浩髮長文迴應，正證實了以往的音樂環境在逐步改善，優秀的音樂人開始將關注點轉移到對音樂最直觀的喜好，而不僅僅是音樂的技能。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
其一，李榮浩提出疑問，是否誕生於網絡的歌曲就同等於低級作品，換言之，出身普通的人是否無論怎麼努力也難以翻身？
其二，李榮浩勸誡大家不要被誤導，音樂只有喜歡與否兩種形式，並無好壞之分，不能因為個人審美的差異去否定你不喜歡的東西，存在即合理。
其三，如果不論網絡歌曲傳播量大小，都將其同等於低檔次，那豈非上億人次都被劃入沒品位的行列，真正有品味的音樂其實是你情緒的調節閥。
其四，李榮浩將高級和低級作品分比作山珍海味和土豆絲，認為兩者皆美味，藝術亦絕不分高低，更並無評判標準可言。
李榮浩的觀點不無道理。互聯網的飛速發展降低了音樂創作的門檻，大量網絡歌曲湧現，並憑藉其朗朗上口的旋律和輕快的節奏為大眾所接受，與此同時也飽受非議。
吐槽大會中臧鴻飛就曾揭示過音樂圈的鄙視鏈“玩古典的瞧不起玩爵士的，玩爵士的瞧不起玩搖滾的，玩搖滾的瞧不起玩流行的，但是所有人又瞧不起玩說唱的。”
的確，音樂圈的鄙視鏈像一隻無形的手，操縱者大眾對不同音樂的態度，最終導致我們在喜歡網絡音樂的同時卻羞於承認。
網絡音樂作為音樂的重要分支，不但沒有高低之分，反倒應該被給予足夠的尊重和機會。
此次李榮浩髮長文迴應，正證實了以往的音樂環境在逐步改善，優秀的音樂人開始將關注點轉移到對音樂最直觀的喜好，而不僅僅是音樂的技能。
其實類似的質疑並非只出現在中國好聲音的舞臺上，歌手高進在參加《我是唱作人》時被嘲笑歌曲質量低，粗製濫造，沒有精神內核。
同樣火遍大江南北的刀郎也曾經面臨非議，其歌曲被評論“土味十足”。但是當這些歌曲滿足不同人的特定需求時，那就還原了音樂的本質，追溯到了音樂的源頭。
《中國好聲音》第八季開播有一段時間了，李榮浩、王力宏等明星導師的實力加盟給節目增色不少。臺上比賽如火如荼地開展，各位選手不吝歌喉，然而臺下也熱搜不斷。
在最新一期節目中，李榮浩戰隊成員李凡一以一首《你的酒館對我打了烊》獲得了第三輪優勝，節目播出後歌曲原作者陳雪凝轉發微博表示“爆開心，偶像聽到我的歌了”。
然而卻也有網友提出“真的不好聽，感覺使用很多歌的碎片拼湊起來的”“是真的難聽，一直要避開的那種”等言論，並質疑李榮浩的審美能力。
面對質疑，李榮浩在微博中擺下八條理由予以迴應，將網絡歌曲比喻成白菜，認為“白菜雖便宜卻不代表他low”，並表示願與大家討論。
其一，李榮浩提出疑問，是否誕生於網絡的歌曲就同等於低級作品，換言之，出身普通的人是否無論怎麼努力也難以翻身？
其二，李榮浩勸誡大家不要被誤導，音樂只有喜歡與否兩種形式，並無好壞之分，不能因為個人審美的差異去否定你不喜歡的東西，存在即合理。
其三，如果不論網絡歌曲傳播量大小，都將其同等於低檔次，那豈非上億人次都被劃入沒品位的行列，真正有品味的音樂其實是你情緒的調節閥。
其四，李榮浩將高級和低級作品分比作山珍海味和土豆絲，認為兩者皆美味，藝術亦絕不分高低，更並無評判標準可言。
李榮浩的觀點不無道理。互聯網的飛速發展降低了音樂創作的門檻，大量網絡歌曲湧現，並憑藉其朗朗上口的旋律和輕快的節奏為大眾所接受，與此同時也飽受非議。
吐槽大會中臧鴻飛就曾揭示過音樂圈的鄙視鏈“玩古典的瞧不起玩爵士的，玩爵士的瞧不起玩搖滾的，玩搖滾的瞧不起玩流行的，但是所有人又瞧不起玩說唱的。”
的確，音樂圈的鄙視鏈像一隻無形的手，操縱者大眾對不同音樂的態度，最終導致我們在喜歡網絡音樂的同時卻羞於承認。
網絡音樂作為音樂的重要分支，不但沒有高低之分，反倒應該被給予足夠的尊重和機會。
此次李榮浩髮長文迴應，正證實了以往的音樂環境在逐步改善，優秀的音樂人開始將關注點轉移到對音樂最直觀的喜好，而不僅僅是音樂的技能。
其實類似的質疑並非只出現在中國好聲音的舞臺上，歌手高進在參加《我是唱作人》時被嘲笑歌曲質量低，粗製濫造，沒有精神內核。
同樣火遍大江南北的刀郎也曾經面臨非議，其歌曲被評論“土味十足”。但是當這些歌曲滿足不同人的特定需求時，那就還原了音樂的本質，追溯到了音樂的源頭。
言而總之，音樂只有喜歡和不喜歡兩種，本就沒有高低貴賤之說。
無論什麼旋律和曲調，能被人接受便稱得上音樂。
隨著時代的變遷，可能音樂還會延伸出更多的種類。
海納百川，有容乃大。
唯有互相互相尊重、取其所長，給予網絡音樂更多的時間和機會，音樂人背後潛在的鄙視鏈才能被打破，華語樂壇乃至世界樂壇才可能長足發展，這才是音樂的本質。