'梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？'
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
熟悉電影的影迷應該都知道，論總和，梁朝偉在以上的影片呈現出的演技是優於梁家輝的。無論在表演的深度還是作品的厚度，梁朝偉穩壓梁家輝一頭。那麼，為什麼不少入門級的影迷，會有梁家輝可以叫板梁朝偉的錯覺？因為梁家輝在商業片、喜劇片的表現要優於梁朝偉，且他們看不懂或者無法靜下心來欣賞文藝片或較靜態的表演。其實，好多影迷，看到90+的演技，就失去了判斷能力。90+的表演，對比的不是演誰像誰，而是靠微表情動作、臺詞的斷句、契合的角色魅力分勝負的。
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
熟悉電影的影迷應該都知道，論總和，梁朝偉在以上的影片呈現出的演技是優於梁家輝的。無論在表演的深度還是作品的厚度，梁朝偉穩壓梁家輝一頭。那麼，為什麼不少入門級的影迷，會有梁家輝可以叫板梁朝偉的錯覺？因為梁家輝在商業片、喜劇片的表現要優於梁朝偉，且他們看不懂或者無法靜下心來欣賞文藝片或較靜態的表演。其實，好多影迷，看到90+的演技，就失去了判斷能力。90+的表演，對比的不是演誰像誰，而是靠微表情動作、臺詞的斷句、契合的角色魅力分勝負的。
從正確的觀念上分析，演技和戲路的寬窄，完全是兩個不同層次的界限，就比如，對於這兩位影帝的對比，大部分都會用一句梁朝偉的戲路沒有梁家輝廣泛，但是有這樣想法的朋友，一定是沒有看全他出產的所有影視，就比如跟吳宇森合作的三部電影《喋血街頭》、《辣手神探》、《赤壁》，就不完全一樣，《顛佬正傳》、《悲情城市》、《無間道》，梁朝偉的反派演得非常，並且《暗花》、《色戒》，前者提名過金像，後者拿過金馬獎、亞洲電影大獎影帝。
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
熟悉電影的影迷應該都知道，論總和，梁朝偉在以上的影片呈現出的演技是優於梁家輝的。無論在表演的深度還是作品的厚度，梁朝偉穩壓梁家輝一頭。那麼，為什麼不少入門級的影迷，會有梁家輝可以叫板梁朝偉的錯覺？因為梁家輝在商業片、喜劇片的表現要優於梁朝偉，且他們看不懂或者無法靜下心來欣賞文藝片或較靜態的表演。其實，好多影迷，看到90+的演技，就失去了判斷能力。90+的表演，對比的不是演誰像誰，而是靠微表情動作、臺詞的斷句、契合的角色魅力分勝負的。
從正確的觀念上分析，演技和戲路的寬窄，完全是兩個不同層次的界限，就比如，對於這兩位影帝的對比，大部分都會用一句梁朝偉的戲路沒有梁家輝廣泛，但是有這樣想法的朋友，一定是沒有看全他出產的所有影視，就比如跟吳宇森合作的三部電影《喋血街頭》、《辣手神探》、《赤壁》，就不完全一樣，《顛佬正傳》、《悲情城市》、《無間道》，梁朝偉的反派演得非常，並且《暗花》、《色戒》，前者提名過金像，後者拿過金馬獎、亞洲電影大獎影帝。
如果說，梁家輝的演技與戲路，要比梁朝偉更勝一籌，那為什麼他沒有獲得歐洲三大電影節的影帝，甚至連亞洲電影大獎、亞太影展的影帝都沒有獲得？或許，從某種特性上來說，梁家輝演戲最大的問題，就是用力過猛了點、誇張了點，在金馬獎的影帝角逐中，輸給了範偉老師，或許就是這個原因，再則《色戒》之後，梁朝偉的電影產量大大減少，而且為人又過於低調！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
熟悉電影的影迷應該都知道，論總和，梁朝偉在以上的影片呈現出的演技是優於梁家輝的。無論在表演的深度還是作品的厚度，梁朝偉穩壓梁家輝一頭。那麼，為什麼不少入門級的影迷，會有梁家輝可以叫板梁朝偉的錯覺？因為梁家輝在商業片、喜劇片的表現要優於梁朝偉，且他們看不懂或者無法靜下心來欣賞文藝片或較靜態的表演。其實，好多影迷，看到90+的演技，就失去了判斷能力。90+的表演，對比的不是演誰像誰，而是靠微表情動作、臺詞的斷句、契合的角色魅力分勝負的。
從正確的觀念上分析，演技和戲路的寬窄，完全是兩個不同層次的界限，就比如，對於這兩位影帝的對比，大部分都會用一句梁朝偉的戲路沒有梁家輝廣泛，但是有這樣想法的朋友，一定是沒有看全他出產的所有影視，就比如跟吳宇森合作的三部電影《喋血街頭》、《辣手神探》、《赤壁》，就不完全一樣，《顛佬正傳》、《悲情城市》、《無間道》，梁朝偉的反派演得非常，並且《暗花》、《色戒》，前者提名過金像，後者拿過金馬獎、亞洲電影大獎影帝。
如果說，梁家輝的演技與戲路，要比梁朝偉更勝一籌，那為什麼他沒有獲得歐洲三大電影節的影帝，甚至連亞洲電影大獎、亞太影展的影帝都沒有獲得？或許，從某種特性上來說，梁家輝演戲最大的問題，就是用力過猛了點、誇張了點，在金馬獎的影帝角逐中，輸給了範偉老師，或許就是這個原因，再則《色戒》之後，梁朝偉的電影產量大大減少，而且為人又過於低調！
其實，放眼整個娛樂圈的演員，演技好的有很多，但真正能夠塑造出非常經典角色的演員，還是屈指可數的，在形象人格上，或許梁朝偉的魅力值要強於梁家輝，但梁家輝本身的實力，也不會遜色於梁朝偉，甚至，在演技方面的實戰資深度會領先於梁朝偉，但雙方無論是正邪，無論是大人物，還是小人物，無論是飾演好人，還是壞人，無論是喜劇，還是悲劇，可以說，他們都曾有出演過，並且塑造的人物都很有特性，一直以來模仿的人很多，但都不曾被超越過！
梁朝偉演技更棒，梁家輝戲路更廣，縱雲分說之下，誰能更勝一籌？
近期：影帝界的兩大實力派大佬，又相繼產出一輪對比戰，眾所周知，梁朝偉被譽為影帝，而梁家輝被譽為千面影帝，那麼，在演技和人物的塑造上，究竟誰能更勝一籌呢？其實，關於答案，網友們也是縱雲分說，沒有特定，支持梁朝偉的網友，認為梁朝偉雖然，在作品的數量上，沒有梁家輝多，但總體上來說，其質量，要略勝一籌！
支持梁家輝的網友認為，梁家輝的戲路更加廣泛，在各類型的角色塑造中，都非常強而有力，而一個合格的演員，一定是不被角色給侷限的，能夠駕馭任何角色，便是真正的演技派，藝術派，所以，相對來說，梁朝偉的塑造有侷限性，而梁家輝更加千人千面！
當然，對於這樣的說法，從表面上是沒有問題的，但從本質上，也是有著很大的欠缺，舉個例子，周星馳沒有影帝的標籤，但他專注於一種特定的角色，並將該角色，升級到不可複製，周星馳的成功，也間接詮釋了，一個演員，並非得靠全能，從而被定義為影帝！下面我們就來深度解析下，關於梁朝偉和梁家輝的發展史記！
那麼，我們從作品實際出發，他們巔峰的封帝作品（排名有先後）： 梁朝偉：花樣年華、色戒、無間道、重慶森林、2046、春光乍洩。梁家輝：black社會、92黑玫瑰對黑玫瑰、愛在他鄉的日子、寒戰、垂簾聽政！再對比兩人的遺珠作品： 梁朝偉：悲情城市、暗花、一代宗師、海上花、三輪車伕！梁家輝：黑金、情人、智取威虎山、跟蹤、江湖告急等等！
熟悉電影的影迷應該都知道，論總和，梁朝偉在以上的影片呈現出的演技是優於梁家輝的。無論在表演的深度還是作品的厚度，梁朝偉穩壓梁家輝一頭。那麼，為什麼不少入門級的影迷，會有梁家輝可以叫板梁朝偉的錯覺？因為梁家輝在商業片、喜劇片的表現要優於梁朝偉，且他們看不懂或者無法靜下心來欣賞文藝片或較靜態的表演。其實，好多影迷，看到90+的演技，就失去了判斷能力。90+的表演，對比的不是演誰像誰，而是靠微表情動作、臺詞的斷句、契合的角色魅力分勝負的。
從正確的觀念上分析，演技和戲路的寬窄，完全是兩個不同層次的界限，就比如，對於這兩位影帝的對比，大部分都會用一句梁朝偉的戲路沒有梁家輝廣泛，但是有這樣想法的朋友，一定是沒有看全他出產的所有影視，就比如跟吳宇森合作的三部電影《喋血街頭》、《辣手神探》、《赤壁》，就不完全一樣，《顛佬正傳》、《悲情城市》、《無間道》，梁朝偉的反派演得非常，並且《暗花》、《色戒》，前者提名過金像，後者拿過金馬獎、亞洲電影大獎影帝。
如果說，梁家輝的演技與戲路，要比梁朝偉更勝一籌，那為什麼他沒有獲得歐洲三大電影節的影帝，甚至連亞洲電影大獎、亞太影展的影帝都沒有獲得？或許，從某種特性上來說，梁家輝演戲最大的問題，就是用力過猛了點、誇張了點，在金馬獎的影帝角逐中，輸給了範偉老師，或許就是這個原因，再則《色戒》之後，梁朝偉的電影產量大大減少，而且為人又過於低調！
其實，放眼整個娛樂圈的演員，演技好的有很多，但真正能夠塑造出非常經典角色的演員，還是屈指可數的，在形象人格上，或許梁朝偉的魅力值要強於梁家輝，但梁家輝本身的實力，也不會遜色於梁朝偉，甚至，在演技方面的實戰資深度會領先於梁朝偉，但雙方無論是正邪，無論是大人物，還是小人物，無論是飾演好人，還是壞人，無論是喜劇，還是悲劇，可以說，他們都曾有出演過，並且塑造的人物都很有特性，一直以來模仿的人很多，但都不曾被超越過！
總之，倆人不管是在人格上，還是演技上，還是人物塑造的能力上，都各有千秋，如果真要細分化論輸贏，是永遠沒有一個準確的答案，倆人在自己擅長的領域，都發揮到了極致，正所謂，影帝的名號，不是虛無縹緲的，是他們用每一部經典的作品，換來的，所以，他們倆人，永遠難分勝負，只能歸納為國內最出色的演員！一個用實力，用生命，用藝術在演戲的演員！對此大家怎麼看呢？
相關推薦
