人們都說歷史是一面鏡子，所以很多人講“以史明鑑”。用歷史前人的經驗看現在，可以少走很多彎路，所以，有很多人把歷史拍成了電影或連續劇，為了更直觀的讓觀眾看清楚和了解。
《亮劍》是一部非常好看的戰爭片，李幼斌主演的李雲龍驍勇善戰，雖然文化層次低，對黨忠誠，信仰很實在。日本人根本摸不清他的戰爭套路，很多人都視之為眼中釘。其中，李雲龍很好的演出了抗戰時期革命軍人身上的血影和虎氣，尤其那一句“二營長，把老子的意大利炮拉上來”更是成為經典。我想，這就是一部很好的歷史戰爭片，正能量滿滿，又不脫離實際，讓觀眾看了一遍還想看第二遍。
可是，現在的娛樂圈是個物質至上的環境，很多經典只要被人們承認，就會有無窮無盡、毫無節制的翻拍。《亮劍》也逃脫不了，現在有翻拍的新《亮劍》，海報出來以後，實在是辣眼睛。
先從演員陣容來說，老《亮劍》主要李幼斌，是個“軍人專業戶”了，身上的氣質完全符合軍人。何政軍飾演政委趙剛、張光北飾演楚雲飛，個個都是老戲骨，從表情和演技都很沉穩老練。女主演有童蕾飾演田雨，孫儷飾演馮楠，也都是一流演員，無可挑剔。整部劇看起來就是動盪迴腸、剛中帶柔，很好的一部戰爭片。反觀新《亮劍》，張雲龍、高偉光、吳昕、林天媛，全部都是白淨的小鮮肉，怎麼打扮，身上的鮮肉氣質也去不掉，不符合當時的戰爭背景。
再說他們的衣服裝扮，可以看出以前戰爭八路軍吃飯穿衣都是問題，就是李雲龍經常去搶敵人的東西，自己的部隊穿衣都是各色都有。就這樣，感覺還有點不太貼切實際，應該都是大補丁才對。可是，新《亮劍》一點都不忌諱，全部清一色的呢子衣服，乾淨整潔，一點褶皺都沒有。就連發型都跟上了髮膠一樣，想一想那個時代這種事情怎麼會有，國民黨有我相信。所以說，新《亮劍》已經完全違背了歷史背景，觀眾也最討厭這種只炒作、只為顏值的無底線的神劇。
在網上，有很多人對此片留言，我感覺很有意思，有人說“上髮膠很正常的，沒髮膠可以用雞蛋清，特麼的連雞蛋都吃不起哪裡來的雞蛋清，我自己都沒法圓”。下面網友更噁心，“他們用的是痰，這下無法反駁了吧”。還有的比較客觀，“戰爭就是戰爭，不是遊戲過家家，不要在這裡侮辱歷史”。
還有的直接指出，“衣服用毛料制服，裝備比日軍還好，這是八路軍嗎？”，一言中的，這根本不是對歷史負責，怪不得這麼多網友不樂意。
網友的點評有時就代表了一種思想，一種傾向，導演們拍戲需要自己的思想，但更重要的是要尊重事實，要不然就會被網友調侃。不過想想也好，畢竟網友的智慧是深不可測的。
你覺得新《亮劍》與老《亮劍》哪個更好一點呢？一起交流一下吧。