《對李昂手勢的惡意想象，別坐穿了底線！媒體人使小壞也會釀大惡》
國安與蘇寧6月26日晚的比賽，在結束哨響後，仍要“刺刀見紅”，你們這是不是有點吃飽了撐的慌呢？
當時，兩隊球員正下場時，蘇寧隊的李昂，有抬手及語言上的挑釁，而土耳其人伊爾馬茲，上前掌摑了挑釁者——於是，裁判給了挑釁者李昂黃牌，打人者伊爾馬茲紅牌。
不過，此後新浪網上，發出了一篇作者為“宋詞”的評論，其題目為《有行為比暴力犯規更可恥 心思應用對地方》。
該文章對比賽犯規之外耍小心思的小動作挑釁，予以了批評，但很顯然，整篇文章都是站在御林軍的角度，對蘇寧的李昂予以鞭撻式批評。
特別是其中一段，對李昂挑釁手勢的天馬行空想象，也真的是讓I服了YOU！
作者如此寫道：“賽後更有很多人拿李昂的那個動作來說事，有人說這個動作涉嫌對（省略某宗教）的不尊重，更有人說李昂用有關“（省略某肉）”的言語侮辱伊爾馬茲。這其中有多少可信性不得而知，但倘若果真若如此，也只能說我們的球員太有才了”。
其實，這位作者真是太有才了！——自己還假惺惺地說“這其中有多少可信性不得而知”，可你卻攪屎棍子不嫌事（屎）大，仍拿這無可信性的想象性揣測，去證明自己的觀點，並有可能一下子攪得天昏在暗！
作者借“有人說”，作為自己文章中立論的例證，這樣證據可靠嗎？借“無名者”之言，發揮著飛天般想象的動作解讀，能以此立論證明你的觀點呢？
用這樣的想象，更重要的是，你又輕易地涉及到極為敏感的宗教問題，這樣的作者，也真是太敢想象和敢言了——但是，就你這隨口一說，可想過多大的後果嗎？
該作者知道“追殺作家拉什迪”的故事嗎？這位媒體人“宋詞”，你如此隨口亂說，很可能，就會碰了一大國際事件的“瓷”，你知道嗎？
沒有確鑿的證據，媒體人就信口開河地瞎說亂說胡說，其實，你們這行為，更要比球場上的惡劣犯規還要可惡！
作為媒體人，你可以批評李昂的挑釁動作與言行；也可以批評伊爾馬茲不冷靜的暴力動作；或者，也可以指責國安隊，最後應文明地歸還蘇寧的那一球——可是，你卻不能無中生有，這邊看著電視，那邊敲著電腦，發揮鍵盤俠最無限的想象，且不把人家想象到最壞，還死不罷休！
顯然，如此不負責的媒體論調，也著實嚇到了當事人李昂，當得知有如此輿論在傳播時，他趕緊發微博澄清：
“說實話早上起來還真把我嚇一跳，我還特地百度了一下是不是我讓他走開的這個手勢真的跟歧視有關或者是類似，但是我找了半天好像就是有個ok的手勢是在他們國家不允許，還有那個英語，說實話太高估我的英語能力了，我只會那幾句國際通用的罵人話，那個真沒看懂，況且比賽結束好像也不是我們主動挑釁吧，我們好好的保級，你們好好。。。今天就此別過，各自安好”。
其實，在賽後，卡佩羅對引發衝突的源頭進行了回溯：“這個結尾不太好，按照公平競賽的原則，我們有球員受傷，守門員把球開出了界外，對方理應歸還球權，但對方沒有歸還，賽後看到隊員有推搡的動作，但我認為最重要的還是一個公平競賽的原則。”
而國安代理主帥謝峰，都意識到國安的行為不妥，他也表現得非常有大將風範，其在球員通道里，就直接找到了卡佩羅，並表示了歉意。
在賽後的發佈會上，謝峰也公開批評了自己的弟子：“球隊可以不贏球，但不能把個人情緒凌駕於到全隊之上，要考慮到下一場比賽。在這裡要向江蘇隊道歉，最後那個界外球，我們應該把球還給他們，但是沒有還給他們。”而謝峰的表態，也引發了現場媒體的一片掌聲。
而作者“宋詞”此文，其題目叫《有行為比暴力犯規更可恥 心思應用對地方》——其實，這句話與觀點，用在該作者自己身上，就再恰當不過了，它完全可以改成：《媒體人大嘴巴胡沁的行為，比暴力犯規更可恥，心思應用對地方》！
