'西強東弱讓詹姆斯比庫裡哈登更容易拿到榮譽？真實情況太扎心'
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
回到我們今天的主人公詹姆斯身上，他為什麼是歷史前五的球星?因為他達成了許多偉大的成就，包括但不限於總得分歷史第四、12次一陣歷史第一、38次月最佳歷史第一、4次MVP、3次fmvp、3次總冠軍....詹姆斯創造了這麼多奇蹟，所以他夠資格進入歷史前五。
那麼關於他的質疑“東部較弱的競爭環境讓他更容易獲得榮譽”成立嗎？我認為不成立。就常規賽期間的榮譽而言，詹姆斯所得的那些榮譽除了周最佳和月最佳外都是和NBA所有人一起競爭的，不存在東西部有不同的概念。而這個周最佳和月最佳數量對一個球員的歷史地位影響大嗎？不大。當大家談論一個球星是否偉大時，這倆榮譽很少被提及。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
回到我們今天的主人公詹姆斯身上，他為什麼是歷史前五的球星?因為他達成了許多偉大的成就，包括但不限於總得分歷史第四、12次一陣歷史第一、38次月最佳歷史第一、4次MVP、3次fmvp、3次總冠軍....詹姆斯創造了這麼多奇蹟，所以他夠資格進入歷史前五。
那麼關於他的質疑“東部較弱的競爭環境讓他更容易獲得榮譽”成立嗎？我認為不成立。就常規賽期間的榮譽而言，詹姆斯所得的那些榮譽除了周最佳和月最佳外都是和NBA所有人一起競爭的，不存在東西部有不同的概念。而這個周最佳和月最佳數量對一個球員的歷史地位影響大嗎？不大。當大家談論一個球星是否偉大時，這倆榮譽很少被提及。
大家關於詹姆斯榮譽有水分的最大的質疑是詹姆斯在東部競爭小所以更容易進總決賽。這句話對嗎？對。不可否認，詹姆斯能9進總決賽有一部分原因是東部整體實力不如西部。如果騎士和熱火是西部球隊，詹姆斯不可能9進總決賽。但我們也要承認一點，現役球員除了詹姆斯外沒人有在東部9進總決賽的實力。9進總決賽不應該是詹姆斯的黑點而是亮點。九次殺進總決賽但只奪冠三次是否說明詹姆斯能力不行?當然不是，能帶隊殺入總決賽就是能力的體現。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
回到我們今天的主人公詹姆斯身上，他為什麼是歷史前五的球星?因為他達成了許多偉大的成就，包括但不限於總得分歷史第四、12次一陣歷史第一、38次月最佳歷史第一、4次MVP、3次fmvp、3次總冠軍....詹姆斯創造了這麼多奇蹟，所以他夠資格進入歷史前五。
那麼關於他的質疑“東部較弱的競爭環境讓他更容易獲得榮譽”成立嗎？我認為不成立。就常規賽期間的榮譽而言，詹姆斯所得的那些榮譽除了周最佳和月最佳外都是和NBA所有人一起競爭的，不存在東西部有不同的概念。而這個周最佳和月最佳數量對一個球員的歷史地位影響大嗎？不大。當大家談論一個球星是否偉大時，這倆榮譽很少被提及。
大家關於詹姆斯榮譽有水分的最大的質疑是詹姆斯在東部競爭小所以更容易進總決賽。這句話對嗎？對。不可否認，詹姆斯能9進總決賽有一部分原因是東部整體實力不如西部。如果騎士和熱火是西部球隊，詹姆斯不可能9進總決賽。但我們也要承認一點，現役球員除了詹姆斯外沒人有在東部9進總決賽的實力。9進總決賽不應該是詹姆斯的黑點而是亮點。九次殺進總決賽但只奪冠三次是否說明詹姆斯能力不行?當然不是，能帶隊殺入總決賽就是能力的體現。
所以詹姆斯因為東部弱進總決賽次數多是佔便宜了嗎？我認為不是。對於詹姆斯來說，如果他一直身處西部的話會是一件好事。在東部，他很多時候只有在進入總決賽後才能碰到實力強勁的對手，這在騎士2.0時期非常明顯。同樣是贏球，贏一支強大的球隊更容易體現出勝利者的偉大。詹姆斯如果巔峰期在西部的話，他會更有可能打出幾個偉大的系列賽，這將更加能體現出他的強大。哪怕他不能實現9進總決賽，他也會因為自己在某些場次的超神的發揮讓大家頂禮膜拜。
邁克爾喬丹為什麼是天下第一，靠的就是他季後賽，尤其是總決賽上超神的發揮。詹姆斯呢，他因為長期身處東部所以只有到總決賽了才能碰到偉大的對手。一年只能打一輪超強的對手，這有點浪費詹姆斯的巔峰了。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
回到我們今天的主人公詹姆斯身上，他為什麼是歷史前五的球星?因為他達成了許多偉大的成就，包括但不限於總得分歷史第四、12次一陣歷史第一、38次月最佳歷史第一、4次MVP、3次fmvp、3次總冠軍....詹姆斯創造了這麼多奇蹟，所以他夠資格進入歷史前五。
那麼關於他的質疑“東部較弱的競爭環境讓他更容易獲得榮譽”成立嗎？我認為不成立。就常規賽期間的榮譽而言，詹姆斯所得的那些榮譽除了周最佳和月最佳外都是和NBA所有人一起競爭的，不存在東西部有不同的概念。而這個周最佳和月最佳數量對一個球員的歷史地位影響大嗎？不大。當大家談論一個球星是否偉大時，這倆榮譽很少被提及。
大家關於詹姆斯榮譽有水分的最大的質疑是詹姆斯在東部競爭小所以更容易進總決賽。這句話對嗎？對。不可否認，詹姆斯能9進總決賽有一部分原因是東部整體實力不如西部。如果騎士和熱火是西部球隊，詹姆斯不可能9進總決賽。但我們也要承認一點，現役球員除了詹姆斯外沒人有在東部9進總決賽的實力。9進總決賽不應該是詹姆斯的黑點而是亮點。九次殺進總決賽但只奪冠三次是否說明詹姆斯能力不行?當然不是，能帶隊殺入總決賽就是能力的體現。
所以詹姆斯因為東部弱進總決賽次數多是佔便宜了嗎？我認為不是。對於詹姆斯來說，如果他一直身處西部的話會是一件好事。在東部，他很多時候只有在進入總決賽後才能碰到實力強勁的對手，這在騎士2.0時期非常明顯。同樣是贏球，贏一支強大的球隊更容易體現出勝利者的偉大。詹姆斯如果巔峰期在西部的話，他會更有可能打出幾個偉大的系列賽，這將更加能體現出他的強大。哪怕他不能實現9進總決賽，他也會因為自己在某些場次的超神的發揮讓大家頂禮膜拜。
邁克爾喬丹為什麼是天下第一，靠的就是他季後賽，尤其是總決賽上超神的發揮。詹姆斯呢，他因為長期身處東部所以只有到總決賽了才能碰到偉大的對手。一年只能打一輪超強的對手，這有點浪費詹姆斯的巔峰了。
當然，時光不能倒流，詹姆斯沒有機會回到2003年然後在西部開啟職業生涯。假如他能這樣做的話，他會比現實中的他更偉大嗎？我認為會。相比於現實，一直身處西部的詹姆斯依然會多次拿到一陣一防，砍下很多分，抓下很多籃板，拿到很多助攻。最大的區別可能就是進總決賽次數和月最佳周最佳數量會變少。但這一定是壞事嗎？不。月最佳周最佳數量多少對球員意義不是很大，進總決賽數量變少不一定是壞事。身處西部的詹姆斯會比現實中的他有更多次機會打那些實力超強的隊伍，這給了他打出偉大系列賽的機會。進總決賽次數少了，他的身體損耗也變少了。這將更加有助於他延長巔峰期以及職業生涯長度。至於奪冠次數，我認為會更多。經歷了更多次高水平歷練的詹姆斯會更強大，他將更有機會拿冠軍。進總決賽次數變少但奪冠次數增加，我認為是個好事。
勒布朗詹姆斯是現役榮譽最多的球員，他也是現役唯一一位能排進歷史前五的球星，但有一些人認為他的榮譽有水分。為什麼有這個說法？因為他在來湖人前一直在東部，東部較弱的競爭環境降低了他拿榮譽的難度。這些說法正確嗎？今天我來詳細分析一下。
首先咱們要先明確一下有哪些榮譽指標會影響一個球員的歷史地位。對於明星球員來說，這些指標可分為兩類。
一類是數字指標：總冠軍數量、fmvp數量、MVP數量、一陣數量、dpoy數量、一防數量、得分王數量、籃板王數量、助攻王數量、搶斷王數量、蓋帽王數量、月最佳/周最佳數量、生涯總得分/籃板/助攻/搶斷/蓋帽數量。
另一類則是非量化指標：生涯的傳奇程度、奪冠的難度、對於球隊甚至是NBA的貢獻。
對於不同位置的球員來說，衡量他偉大的側重點不同。當我們討論傳奇中鋒的時候，像助攻這個數據就不如得分籃板重要。而當我們討論後衛的時候，得分和助攻能力重要一些。有時候冠軍少的人不一定就比拿冠軍多的人差。舉個例子，雖然只拿到一個冠軍，但諾維茨基依然可以被稱為偉大傳奇大前鋒。
回到我們今天的主人公詹姆斯身上，他為什麼是歷史前五的球星?因為他達成了許多偉大的成就，包括但不限於總得分歷史第四、12次一陣歷史第一、38次月最佳歷史第一、4次MVP、3次fmvp、3次總冠軍....詹姆斯創造了這麼多奇蹟，所以他夠資格進入歷史前五。
那麼關於他的質疑“東部較弱的競爭環境讓他更容易獲得榮譽”成立嗎？我認為不成立。就常規賽期間的榮譽而言，詹姆斯所得的那些榮譽除了周最佳和月最佳外都是和NBA所有人一起競爭的，不存在東西部有不同的概念。而這個周最佳和月最佳數量對一個球員的歷史地位影響大嗎？不大。當大家談論一個球星是否偉大時，這倆榮譽很少被提及。
大家關於詹姆斯榮譽有水分的最大的質疑是詹姆斯在東部競爭小所以更容易進總決賽。這句話對嗎？對。不可否認，詹姆斯能9進總決賽有一部分原因是東部整體實力不如西部。如果騎士和熱火是西部球隊，詹姆斯不可能9進總決賽。但我們也要承認一點，現役球員除了詹姆斯外沒人有在東部9進總決賽的實力。9進總決賽不應該是詹姆斯的黑點而是亮點。九次殺進總決賽但只奪冠三次是否說明詹姆斯能力不行?當然不是，能帶隊殺入總決賽就是能力的體現。
所以詹姆斯因為東部弱進總決賽次數多是佔便宜了嗎？我認為不是。對於詹姆斯來說，如果他一直身處西部的話會是一件好事。在東部，他很多時候只有在進入總決賽後才能碰到實力強勁的對手，這在騎士2.0時期非常明顯。同樣是贏球，贏一支強大的球隊更容易體現出勝利者的偉大。詹姆斯如果巔峰期在西部的話，他會更有可能打出幾個偉大的系列賽，這將更加能體現出他的強大。哪怕他不能實現9進總決賽，他也會因為自己在某些場次的超神的發揮讓大家頂禮膜拜。
邁克爾喬丹為什麼是天下第一，靠的就是他季後賽，尤其是總決賽上超神的發揮。詹姆斯呢，他因為長期身處東部所以只有到總決賽了才能碰到偉大的對手。一年只能打一輪超強的對手，這有點浪費詹姆斯的巔峰了。
當然，時光不能倒流，詹姆斯沒有機會回到2003年然後在西部開啟職業生涯。假如他能這樣做的話，他會比現實中的他更偉大嗎？我認為會。相比於現實，一直身處西部的詹姆斯依然會多次拿到一陣一防，砍下很多分，抓下很多籃板，拿到很多助攻。最大的區別可能就是進總決賽次數和月最佳周最佳數量會變少。但這一定是壞事嗎？不。月最佳周最佳數量多少對球員意義不是很大，進總決賽數量變少不一定是壞事。身處西部的詹姆斯會比現實中的他有更多次機會打那些實力超強的隊伍，這給了他打出偉大系列賽的機會。進總決賽次數少了，他的身體損耗也變少了。這將更加有助於他延長巔峰期以及職業生涯長度。至於奪冠次數，我認為會更多。經歷了更多次高水平歷練的詹姆斯會更強大，他將更有機會拿冠軍。進總決賽次數變少但奪冠次數增加，我認為是個好事。
說了這麼多，我們來做個總結。