經歷了一週左右的實戰之後，我對這雙Why Not Zer0.2的困惑終於全部解開了。

Jordan Why Not Zer0.2是一雙是和威少的鞋嗎？這點我不知道，但是這雙Why Not Zer0.2絕對不是一雙適合所有球手的鞋。它就像一個鑽牛角尖的學生，優勢很極端，劣勢也很極端。

而正是這些“極端”，讓Why Not Zer0.2成為了一雙有著威少性格，但也同時會被隨時“開會”的球鞋。

令人驚喜的緩震表現

所有人在嘗試Why Not Zer0.2之前，最擔心的是什麼？

緩震。

上一代的全掌Zoom腳感至今令大家記憶猶新，而“價格漲了100，但是看起來緩震卻減配了”的2代“前掌Zoom+後掌鞋標”的緩震配置卻著實讓人有些擔心。

而實際上，Why Not Zer0.2的前掌緩震使用的Zoom氣墊面積和厚度都和Air Jordan 32不相上下，再去掉了Flightspeed，使得前掌腳感略失穩定但軟彈暴漲；後掌緩震雖然不帶科技，但是材料真的很有感覺，感覺像是踩上了一塊Lunarlon。

雖然覺得“後掌加塊氣墊也不要多少錢嘛”，但是這緩震，真的足夠了。

鞋面支撐“穩如老狗”

Why Not Zer0.2整體鞋面的基礎是熱熔材料，之後才會添加各種其他的部件對鞋款進行支撐增幅。

這雙鞋的鞋面算是比較厚實的，支撐性也不錯，再加上中部支撐片和前掌外側輔助區的作用，的確很好地限制了側向運動中雙腳的位置。

整體抓地感人

Why Not Zer0.2的圓形大底紋路雖然看起來比較玄乎，但實際上整體表現還是很不錯的，直線啟動和側向急停（可以看上面支撐性的圖）都可以說是中等偏上的水準，算是功能性與設計感俱佳。

腳踝保護弱，外部配件“形同虛設”

Why Not Zer0.2的劣勢之一，就是形同虛設的腳踝支撐。實地考察過這雙鞋的朋友都知道，Why Not Zer0.2的後跟外側模塊其實是離內側鞋身主體有點距離的，這就導致了外側模塊TPU以上的部分基本沒有附加包裹和支撐的作用。

而同時，內側的實際包裹高度也沒有很高，具體原因應該是“實際鞋幫高度底+鞋帶孔位置較為靠前”（可以參考LeBron 16沒調整鞋帶前狀態）。這幾個點綜合導致了球鞋本身腳踝包裹/支撐能力的下降，腳踝保護變成弱項也就成了不爭的事實。

底盤高+無上翻+弧形大底=？

大底的穩定主要來自於中底部分的TPU承接片，這樣的承接方法直接避免了球鞋抗扭轉變成實戰弱項。所以，不用強行去擰，你就能肉眼發現這雙鞋的抗扭優勢。

但是這雙鞋居然在中大底穩定性上有所缺失。What？！

其實道理也很簡單：

1.Why Not Zer0.2的中底高度相比1代直接增加了小一倍，而且中底材料密度肯定是變軟了的。

2.球鞋前後掌的大底都沒有做上翻保護

3.球鞋大底甚至還做成了弧形，中底寬度和鞋身寬度也太過接近。

這三點直接導致了你會踩在一個又圓滑又沒有保障的高重心球鞋上進行突破，你要是說穩我只能推斷出你的體重較大或者下盤較穩（畢竟曾經有著“粗腿哥”名號的我都差點因為這雙鞋體驗到我打球以來的第一次崴腳）。

與其說這是一雙“低配版Air Jordan 31 PE”，你不妨把它想象成一雙緩震減分但是緩震腳感受眾增加，編織鞋面改為傳統熱熔鞋面但是質量增加不多，後跟穩定性略微減分的LeBron 16。共同的優勢（緩震，相同鞋面材料下較好的鞋面支撐）以及共同的缺陷（高重心導致不夠穩定的中大底，腳踝保護上的缺失）都使得球鞋的真實受眾會縮減，使得這雙鞋會特別“挑人”。

在這裡，我們將這雙很“威少”，有些“勒布朗”的球Why Not Zer0.2推薦給側向動作較少，腳踝保護要求較低的突破型前鋒和內線球手（這是我能想到的最適合的受眾了），當然如果你平時有佩戴護踝的習慣，而你又和威少一樣喜歡Air Jordan 30的腳感，這雙Why Not Zer0.2說不定也會十分適合你。