北京時間 2019 年 4 月 24 日，在 NBA 季後賽首輪的第 5 場比賽中，雷霆以 115:118 輸給了開拓者。大比分 1:4 被淘汰。

關於這場比賽，大部分人都把目光放在了利拉德的「天神下凡」上：狂砍50分，並貢獻了的超遠三分絕殺。但對我而言，另一個原因同樣不可忽視，那就是威少。

維斯布魯克

本場比賽，威少狂砍 29+11+14+4+2 的數據，看起來發揮還不錯，但我們一定要看到，他投籃僅僅 31 投 11 中，命中率 35.5%，而除去威少的其他人，55 投 36 中，命中率 65.5%。可以說，正是威少的「瘋狂打鐵」，葬送了雷霆一整場的努力。

只是，威少為了「三雙」而打球，已經不是一天兩天的事情了。

籃球小白看 NBA，最喜歡看 3 個數據：「得分」「籃板」和「助攻」（有時候也會看「搶斷」和「蓋帽」）。三個數據高了，就覺得一個球員「全面」，三個數據低了，就覺得他比較一般。

而稍微懂一點的人呢，就不僅僅看這些數據了，而 更關注這些數據的「水分」有多大。

詳細地講：

一、光看「得分」是不夠的，更要關注的是「得分效率」

最起碼，我們要看「命中率」「三分命中率」「罰球命中率」；

更進一步，我們會看 2 個指標：「有效命中率」（eFG%）和「真實命中率」（TS%），這兩個指標，前者是綜合了「兩分球」和「三分球」的得分效率，給出綜合的「投籃效率」，後者則考慮了「罰球」的因素，給出了綜合的「得分效率」；

再詳細一點，我們會關注各種不同的「得分方式」的得分效率。常見的有：「突破得分」（Drive PTS）、「接球投籃得分」（Catch & Shoot PTS）、「急停跳投得分」（Pull up PTS）、「禁區單打得分」（Paint Touch PTS）、「背身單打得分」（Post Touch PTS）和「肘位單打得分」（Elbow Touch PTS），以及各種得分方式的命中率和有效命中率。一般而言，「突破」和「急停跳投」的得分方式更接近於「自主進攻」，難度更大；而「接球投籃」更接近於「吃餅」，難度稍小，我們得區分對待。

二、光看「籃板」是不夠的，更要關注的是「籃板比例&難度&作用」

最起碼，我們要看「前場籃板」（Off. REB）和「後場籃板」（Def. REB）的分佈。顯然，前場籃板意味著增加一個進攻回合，因此比後場籃板要更重要一些；

更進一步，我們會看一些進階指標：「籃板率」（Reb%）、「進攻籃板率」和「防守籃板率」。這是因為，上場時間越長、隊友和對手命中率越低的人，平均拿籃板的機會就越多，那麼，用自己的籃板數除以所有的籃板數，就是籃板率了；

再詳細一點，我們會看的指標包括「籃板機會數」（REB Chance）和比率，「平均籃板距離」（Avg. REB Distance）、「對抗籃板」（Contested REB%）及比例。這是因為，有些人上場時間很長，但是由於是外線球員，距離投籃不中後的籃球距離比較遠，用這個去和內線球員比籃板率是不公平的，所以需要「籃板機會數」這個指標；又有些球員（主要是一些後衛），由於有球員為他「卡位」，自己總是拿到輕鬆的籃板，用這個來和肉搏拿到籃板的球員比較籃板數，也是不公平的，「對抗籃板數」就是用來彌補這一缺陷的；

三、光看「助攻」是不夠的，更要關注的是「傳球效率」

最起碼，我們要看「失誤」（當然，看「傳球失誤」更好）和「助攻失誤比」，兩個數據能反映他傳球的穩定性；

更進一步，我們要看「傳球」（Passes Made）和「助攻傳球比」（AST to Pass%），這個數據能部分反映球員是否是「為了助攻而刷傳球」。如果傳球數特別多而助攻傳球比很低，就說明他有效轉化為助攻的傳球比較少，傳球的有效性較低；如果傳球數比較少而助攻傳球比例高，就說明有效轉化為助攻的傳球比較多，本身是好事，不過如果比例特別高，那就有點「刻意追求助攻而傳球」，也不太好；

再詳細一點，我們要看的指標有：「觸球次數」（Touches）、「間接助攻」（Secondary AST）、「助攻得分」（AST PTS Created）等等。有些球員，因為戰術原因（比如在肘位接應），需要接觸很多次球，助攻數自然就容易虛高（比如約基奇，2018-19賽季場均觸球 111.8 次，在聯盟遙遙領先，因此助攻數高也並不奇怪），而「間接助攻」和「助攻得分」則更加註重傳球帶來的效果；

從看「得分」轉為看「得分效率」，從看「籃板」轉為看「籃板比例&難度&作用」，從看「助攻」轉為看「傳球效率」，我們才能從「基礎數據」本身跳脫出來，不會被「三雙」這種炫酷的「十進制數據」所矇蔽，看清數據帶來的「真正價值」。

----------

而對威少而言，「得分」是相對低效的，「籃板」有接近一半是「刷」的，「助攻」大都是實打實的，但也有一點點刻意的成分。

不說這輪被「開會」的季後賽，就拿 2018-19 常規賽來說：

表面看：威少場均 22.9 + 11.1 + 10.7，賽季「三雙」，牛逼！

但是仔細深究一下數據呢：

一、得分

威少的「有效命中率」為 46.8%（排名295/336），「真實命中率」為 50.1%（排名 286/325），不要說在「巨星」中排名了，在所有球員中的排名都是慘不忍睹的。

為什麼會如此呢？因為威少沉迷於「急停跳投」（Pull-up Shooting），但是效率非常低，如下表所示：

NBA 2018-19 賽季，威少的「急停跳投」數據

威少賽季場均 8.4 次急停跳投，但命中率只有 31.4%，有效命中率只有 36.0%，而其他場均急停跳投次數大於 8 次的球員中，有效命中率最低的是德羅贊 41.2%，倒數第二的是奧拉迪波 44.4%，不乏 50% 以上的（最高的哈登達到 52.9%），都比威少高太多了……

按常理，威少明知道自己急停跳投的命中率低，就應該少出手，事實上，場均 4 次急停跳投的人，有效命中率比威少稍微高一點，所以他的急停跳投也應該減少一半左右才更合理，現在場均 8.4 次得到 6.0 分，如果場均 4 次的話大概可以得到 3.5 分；

二、籃板

看過雷霆比賽的人都知道，威少場均驚人的 11.1 個籃板，很大功勞是要給「卡板中鋒」亞當斯的；

而在高階數據下，威少籃板的水分就一覽無遺了。

首先，威少場均「進攻籃板」為 1.5 個，而除了威少以外，剩下的 21 個場均 1.4~1.6 個進攻籃板的球員，他們的平均總籃板數是多少呢？

——5.6 個。只有威少總籃板數的一半。

當然有人會不服氣：也許威少就是擅長保護後場籃板呢！

那麼，我們就可以從更高階的「對抗籃板」數看出一點端倪：

NBA 2018-19 賽季，威少的高階「籃板」數據

威少的 11.1 個籃板中，「對抗籃板」僅為 1.8 個（16.4%），而其他籃板數大於 10 個的球員，「對抗籃板」的數值大多在 4~5，最少的也有 3.4（傳說中籃板嗅覺特別好的凱文·勒夫）；而「對抗籃板」1.8 個的其他球員，籃板數大多都在 4~5 個；

有意思的是，亞當斯的場均只有 9.5 個籃板，但「對抗籃板」有 4.9 個，比例高達 51.1%，在場均籃板超過 7 個的球員中並列第一（而另一個是坎特，2015~17 年在雷霆，現在在開拓者）。

事實上，種種數據表明：去除籃板球的水分，威少憑藉能力能拿到的籃板數大概也就場均 6 個左右，雖然這對於後衛來說已經很不錯了，但肯定遠不像 11.1 個那樣驚人。

三、助攻

相比「得分」和「籃板」，「助攻」大概是威少最「真實」的數據了。

雖然場均失誤 4.5 個排名第二，但是因為助攻多（10.7 個），助攻失誤比也有 2.4 左右，在球員中算不錯的。

但有意思的是，威少的場均傳球數並不比其他助攻榜前列的球員多：

NBA 2018-19 賽季，威少的高階「傳球」數據

從表中可以看到，威少場均傳球也就 60.1 次，是助攻榜前 10 球員的平均水平，但助攻數卻達到了 10.8 個，遙遙領先於第二名……

這說明什麼呢？說明威少的傳球有更大的比例是衝著助攻去的。我們看到，他的助攻傳球比例高達 18.0%，而其他人最高也就 16.0%，平均也就 14~15%。

難道是威少的傳球能提高隊友命中率？可是，雷霆全隊的命中率 45.4%，聯盟第 18；三分球命中率 34.8%，聯盟第 22，總體進攻效率（Offensive Ratings） 109.8，聯盟第 16，都不過是聯盟平均水平而已，說他的傳球更容易得分是站不住腳的。

也就是說，如果威少不惦記著助攻，他正常的傳球助攻比可能也要縮水到 15%~16%，他的助攻數大概也要縮水 15% 左右，也就是場均 9 個。

綜上所述：

我們現在看到威少的數據是 22.9+11.1+10.7，但是真實命中率僅 50.1%；

但實際上，根據上面的分析，如果威少打得更「合理」些，場均數據大概是 20.5+6.0+9.0，真實命中率 55% 左右，這個數據雖然看起來沒那麼強，但是也和巔峰保羅差不多，非常不錯了。以及更重要的——這個數據會更健康，更有機會讓球隊贏球。

只是， 22.9+11.1+10.7 的數據比 20.5+6.0+9.0 好看太多了，所以威少選擇了追求「三雙」。

唉，願威少未來不再沉迷於「三雙」。