'中國男籃的失利，和李楠的三種思維方式有很大聯繫'
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
按照傳統的分析方法，這二人都是心理素質不過關，且在高強度的比賽裡無法完成投射。但事實上，這支NBL聯隊的水準並沒有比中國藍隊去年夏天的對手強多少，而吳前當時是球隊當之無愧的第一射手……
合理的解釋是什麼？二人的表現，更像是小樣本失常了：吳前夏天熱身賽一共才打了60分鐘，三分球15投4中；陳林堅比他多打了20分鐘，三分球17投3中。而在某些老派的評價體系裡，往往會忽視大樣本下的表現，反而把這種現象引申心理層面，並不斷進行誇大。
其實，倆人今年的境遇和前幾年的趙泰隆有點相似。
14年以前，趙泰隆都只能算高產型三分球射手，只是做不到高效，結果那年亞運會他發揮得好，卻因為球隊糟糕的成績被人選擇性遺忘。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
按照傳統的分析方法，這二人都是心理素質不過關，且在高強度的比賽裡無法完成投射。但事實上，這支NBL聯隊的水準並沒有比中國藍隊去年夏天的對手強多少，而吳前當時是球隊當之無愧的第一射手……
合理的解釋是什麼？二人的表現，更像是小樣本失常了：吳前夏天熱身賽一共才打了60分鐘，三分球15投4中；陳林堅比他多打了20分鐘，三分球17投3中。而在某些老派的評價體系裡，往往會忽視大樣本下的表現，反而把這種現象引申心理層面，並不斷進行誇大。
其實，倆人今年的境遇和前幾年的趙泰隆有點相似。
14年以前，趙泰隆都只能算高產型三分球射手，只是做不到高效，結果那年亞運會他發揮得好，卻因為球隊糟糕的成績被人選擇性遺忘。
自14-15賽季開始，趙泰隆一直是高產高效的三分球射手。不幸的是，趙泰隆在15年的亞錦賽上莫名其妙地失準了（也是小樣本的比賽）。自此，他被人貼上了【心理素質不行】、【大賽不行】的標籤。請問：前一年的亞運會就不是大賽了嗎？
至於那些批評吳前和陳林堅防守的聲音，其實主要集中爆發在夏季聯賽期間。要知道，中國男籃整個夏天找的熱身賽對手水準參差不齊，而夏季聯賽的對手恰恰是單兵作戰能力最強的，而且是強於世界盃小組賽對手的。部分人以此來誇大吳前的防守負面效應，其實是不合適的。
另一個早已被人忘記的事情是：周鵬在熱身賽期間一度被擺到了4號位上，結果也因為對抗吃虧而屢屢犯規或者漏掉防守籃板球。彼時，外界還有一種認為周鵬防守很差的聲音……
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
按照傳統的分析方法，這二人都是心理素質不過關，且在高強度的比賽裡無法完成投射。但事實上，這支NBL聯隊的水準並沒有比中國藍隊去年夏天的對手強多少，而吳前當時是球隊當之無愧的第一射手……
合理的解釋是什麼？二人的表現，更像是小樣本失常了：吳前夏天熱身賽一共才打了60分鐘，三分球15投4中；陳林堅比他多打了20分鐘，三分球17投3中。而在某些老派的評價體系裡，往往會忽視大樣本下的表現，反而把這種現象引申心理層面，並不斷進行誇大。
其實，倆人今年的境遇和前幾年的趙泰隆有點相似。
14年以前，趙泰隆都只能算高產型三分球射手，只是做不到高效，結果那年亞運會他發揮得好，卻因為球隊糟糕的成績被人選擇性遺忘。
自14-15賽季開始，趙泰隆一直是高產高效的三分球射手。不幸的是，趙泰隆在15年的亞錦賽上莫名其妙地失準了（也是小樣本的比賽）。自此，他被人貼上了【心理素質不行】、【大賽不行】的標籤。請問：前一年的亞運會就不是大賽了嗎？
至於那些批評吳前和陳林堅防守的聲音，其實主要集中爆發在夏季聯賽期間。要知道，中國男籃整個夏天找的熱身賽對手水準參差不齊，而夏季聯賽的對手恰恰是單兵作戰能力最強的，而且是強於世界盃小組賽對手的。部分人以此來誇大吳前的防守負面效應，其實是不合適的。
另一個早已被人忘記的事情是：周鵬在熱身賽期間一度被擺到了4號位上，結果也因為對抗吃虧而屢屢犯規或者漏掉防守籃板球。彼時，外界還有一種認為周鵬防守很差的聲音……
（周鵬5犯離場）
筆者舉出這個案例，無非就是提醒大家：防守本來就是一個比較被動、較難評價的過程，一旦選取了不合適的參考系，就很有可能出現很大的誤差（尤其是對於外線球員的防守評價）。
錯誤三：沒有現代化的思維
至於沈梓捷，那就是被老派思維低估的一名內線球員。
沈梓捷身高不算出眾（209cm），也沒有出眾的低位技術或者可靠的中距離射術。在老派的籃球思維裡，他在進攻端會有很多侷限性。但如果按照現代的籃球思維，沈梓捷才是易建聯之外最適合球隊體系的那一名內線。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
按照傳統的分析方法，這二人都是心理素質不過關，且在高強度的比賽裡無法完成投射。但事實上，這支NBL聯隊的水準並沒有比中國藍隊去年夏天的對手強多少，而吳前當時是球隊當之無愧的第一射手……
合理的解釋是什麼？二人的表現，更像是小樣本失常了：吳前夏天熱身賽一共才打了60分鐘，三分球15投4中；陳林堅比他多打了20分鐘，三分球17投3中。而在某些老派的評價體系裡，往往會忽視大樣本下的表現，反而把這種現象引申心理層面，並不斷進行誇大。
其實，倆人今年的境遇和前幾年的趙泰隆有點相似。
14年以前，趙泰隆都只能算高產型三分球射手，只是做不到高效，結果那年亞運會他發揮得好，卻因為球隊糟糕的成績被人選擇性遺忘。
自14-15賽季開始，趙泰隆一直是高產高效的三分球射手。不幸的是，趙泰隆在15年的亞錦賽上莫名其妙地失準了（也是小樣本的比賽）。自此，他被人貼上了【心理素質不行】、【大賽不行】的標籤。請問：前一年的亞運會就不是大賽了嗎？
至於那些批評吳前和陳林堅防守的聲音，其實主要集中爆發在夏季聯賽期間。要知道，中國男籃整個夏天找的熱身賽對手水準參差不齊，而夏季聯賽的對手恰恰是單兵作戰能力最強的，而且是強於世界盃小組賽對手的。部分人以此來誇大吳前的防守負面效應，其實是不合適的。
另一個早已被人忘記的事情是：周鵬在熱身賽期間一度被擺到了4號位上，結果也因為對抗吃虧而屢屢犯規或者漏掉防守籃板球。彼時，外界還有一種認為周鵬防守很差的聲音……
（周鵬5犯離場）
筆者舉出這個案例，無非就是提醒大家：防守本來就是一個比較被動、較難評價的過程，一旦選取了不合適的參考系，就很有可能出現很大的誤差（尤其是對於外線球員的防守評價）。
錯誤三：沒有現代化的思維
至於沈梓捷，那就是被老派思維低估的一名內線球員。
沈梓捷身高不算出眾（209cm），也沒有出眾的低位技術或者可靠的中距離射術。在老派的籃球思維裡，他在進攻端會有很多侷限性。但如果按照現代的籃球思維，沈梓捷才是易建聯之外最適合球隊體系的那一名內線。
以他的體型，他能夠有這種機動性實屬不易，可以頻繁利用擋拆的機會順下；在國家隊這個層面，他也會做到不越權的情況下積極參與掩護；憑藉著出色的身體條件，他在國際賽場也更容易維持籃下的終結水準（這是他相較於胡金秋和王哲林的優勢之處）。至於低位進攻，一個時常被人忽視的條件是：除了當年的姚明和12年的易建聯（沒受傷前），很少有中國球員可以在國際賽場成為低位高手。
另外，沈梓捷在防守端也能夠執行大延誤策略，歸位速度可能比周琦和易建聯慢，但絕對好於王哲林。他對抗能力也有，比周琦更能勝任頂防低位的任務，且擁有比周琦和王哲林更好的保護防守籃板球意識。更加讓人值得注意的是，沈梓捷臂展高達226cm，他也可以起到類似於周琦或者易建聯的移動型護框手作用。
在負於尼日利亞之後，中國男籃的世界盃征程正式畫上了句號。雖然球隊的最終戰績和伊朗隊相同，但由於淨勝分低於伊朗隊，中國男籃就失去了直通2020年東京奧運會的機會。考慮到落選賽難度極高這一事實（中國男籃目前還沒拿到這個資格），中國男籃將很有可能無緣明年的奧運會。因此，這支中國男籃的表現絕對是不能讓人滿意的。回顧整個過程，我們還是會認為球隊主帥對於最終的結果負有不可推卸的責任。
本文將從李楠確定12人名單的過程說起，看看這名主帥究竟犯了什麼錯。
錯誤一：更看中資歷
早在6月份，中國男籃就開啟了自己的熱身賽之旅，對手是NBL聯隊。
彼時，球隊的進攻一度極為現代化，李楠甚至可以擺出孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都+王哲林的陣容。
這套陣容的好處是什麼？孫銘徽是球隊的第一擋拆手，他擋拆之後能夠頻繁突入籃下，並且擁有不錯的傳球視野和傳球手法；方碩的投籃功底還是控衛裡最好的，在孫銘徽身邊他又可以減少打擋拆的頻率，從而把自己運控和傳球不佳的弱點藏起來；阿不都和可蘭白克都是無球習慣極佳的射手，倆人又有俱樂部隊友的加成因素；王哲林終結能力不佳的問題，在空間較好的情況下，也會盡可能地被藏起來。
但不幸的是，這套陣容很快被李楠藏了起來，一直到中國男籃快結束世界盃旅程之時，李楠才派出了一套類似的陣容。原因在哪裡？筆者觀察，很有可能是球員的資歷和名氣在其中起到了重要的作用。
和孫銘徽競爭的球員裡，郭艾倫、趙睿和他的類型似乎比較接近，前者確實擁有更強的實力，後者則擁有更高的名氣，但二人在傳球方面都不如孫銘徽；方碩是投籃最好的控衛，無論他狀態如何起伏，李楠都沒有動過換他的心思；趙繼偉10個月前經歷了大傷，復出後在聯賽裡的表現也極為糟糕，但還是因為之前的履歷獲得了比孫銘徽更多的出場時間。
一直到最後一場熱身賽，孫銘徽才獲得了更多的出場機會。彼時，央視的解說員也以一種近乎告別的語氣來評述孫銘徽在場上的表現。若非孫銘徽在這僅有的時間裡表現出眾，他很有可能無緣最終的12人大名單。
同樣的情況，也發生在可蘭白克身上。
可蘭白克雖然在身高上略遜於周鵬或者翟曉川，但他擁有出眾的臂展，且在聯賽中也是優質的側翼防守資源。在防守差距不是特別大的情況下，可蘭白克是比他們二人更優質的進攻球員。但自此之後，可蘭白克的出場機會就驟減。
阿不都的情況稍微有點區別，
阿不都出眾的無球習慣，已經無需我們多加強調。但問題在於，這種球員也是需要擋拆手給他們創造定點機會的。但隨著孫銘徽逐漸淡出輪換，中國男籃的其他控衛很難給阿不都創造大量的空位接球投機會。因此，他熱身賽後期的投射水準有點下滑。另外，阿不都的防守價值還是會低於翟曉川和周鵬。
但無論如何，在周鵬已經退出國家隊的情況下，阿不都都不應該成為球隊的邊緣人物。
錯誤二：評價球員能力時缺乏合理的體系
如果說和NBL聯隊的比賽讓李楠暫緩了放棄以上三人的時機，那這三場比賽肯定加劇了吳前和陳林堅的離隊。
在多年的聯賽樣本下，二人都是出色的三分球射手。
在運控壓力低的CBA聯賽，吳前是能夠在擋拆之後完成持球投的射手，在運控壓力較高的國際比賽裡，吳前是能夠跑無球掩護或者打一些手遞手的射手。陳林堅在聯賽的產量會略低於吳前，但他能夠做到快速出手（抗干擾能力極強），且三分球準星極高。
不幸的是，吳前和陳林堅倆人在熱身賽裡的三分球準星並不高，甚至是比較低。其中，陳林堅還被披露出一種奇怪的情況：在訓練中彈無虛發，但一旦臨場就頻頻打鐵……最終，二人也早早告別了12人大名單。
按照傳統的分析方法，這二人都是心理素質不過關，且在高強度的比賽裡無法完成投射。但事實上，這支NBL聯隊的水準並沒有比中國藍隊去年夏天的對手強多少，而吳前當時是球隊當之無愧的第一射手……
合理的解釋是什麼？二人的表現，更像是小樣本失常了：吳前夏天熱身賽一共才打了60分鐘，三分球15投4中；陳林堅比他多打了20分鐘，三分球17投3中。而在某些老派的評價體系裡，往往會忽視大樣本下的表現，反而把這種現象引申心理層面，並不斷進行誇大。
其實，倆人今年的境遇和前幾年的趙泰隆有點相似。
14年以前，趙泰隆都只能算高產型三分球射手，只是做不到高效，結果那年亞運會他發揮得好，卻因為球隊糟糕的成績被人選擇性遺忘。
自14-15賽季開始，趙泰隆一直是高產高效的三分球射手。不幸的是，趙泰隆在15年的亞錦賽上莫名其妙地失準了（也是小樣本的比賽）。自此，他被人貼上了【心理素質不行】、【大賽不行】的標籤。請問：前一年的亞運會就不是大賽了嗎？
至於那些批評吳前和陳林堅防守的聲音，其實主要集中爆發在夏季聯賽期間。要知道，中國男籃整個夏天找的熱身賽對手水準參差不齊，而夏季聯賽的對手恰恰是單兵作戰能力最強的，而且是強於世界盃小組賽對手的。部分人以此來誇大吳前的防守負面效應，其實是不合適的。
另一個早已被人忘記的事情是：周鵬在熱身賽期間一度被擺到了4號位上，結果也因為對抗吃虧而屢屢犯規或者漏掉防守籃板球。彼時，外界還有一種認為周鵬防守很差的聲音……
（周鵬5犯離場）
筆者舉出這個案例，無非就是提醒大家：防守本來就是一個比較被動、較難評價的過程，一旦選取了不合適的參考系，就很有可能出現很大的誤差（尤其是對於外線球員的防守評價）。
錯誤三：沒有現代化的思維
至於沈梓捷，那就是被老派思維低估的一名內線球員。
沈梓捷身高不算出眾（209cm），也沒有出眾的低位技術或者可靠的中距離射術。在老派的籃球思維裡，他在進攻端會有很多侷限性。但如果按照現代的籃球思維，沈梓捷才是易建聯之外最適合球隊體系的那一名內線。
以他的體型，他能夠有這種機動性實屬不易，可以頻繁利用擋拆的機會順下；在國家隊這個層面，他也會做到不越權的情況下積極參與掩護；憑藉著出色的身體條件，他在國際賽場也更容易維持籃下的終結水準（這是他相較於胡金秋和王哲林的優勢之處）。至於低位進攻，一個時常被人忽視的條件是：除了當年的姚明和12年的易建聯（沒受傷前），很少有中國球員可以在國際賽場成為低位高手。
另外，沈梓捷在防守端也能夠執行大延誤策略，歸位速度可能比周琦和易建聯慢，但絕對好於王哲林。他對抗能力也有，比周琦更能勝任頂防低位的任務，且擁有比周琦和王哲林更好的保護防守籃板球意識。更加讓人值得注意的是，沈梓捷臂展高達226cm，他也可以起到類似於周琦或者易建聯的移動型護框手作用。
綜合而言，沈梓捷在進攻端能夠做到簡而精，在防守端也沒有明顯缺陷。這樣的一名球員，最終卻被李楠認為【在能力上和那三個有差距】，實在讓人無法理解。
結語
總之，李楠在整個選人過程之中犯下了一系列錯誤，這也為最後的失敗埋下了伏筆。