'中國男籃失利，不能將所有責任都推到李楠一個人的身上'
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
誠然，李楠在球隊的戰術佈置上確實有待商榷，“鑽石”、“牛角”、“走下線”、“二三聯防跑起來”，這幾乎填滿了李楠的戰術板，實話實說，戰術單一，不能隨機應變，這是李楠執教中國男籃的重大失誤。
但失誤並不是錯誤，因為就中國男籃的人員配置，以及比賽的規則，無論進攻還是防守，這都是最好的選擇。當然還有很多球迷、包括解說員都詬病“兩大三小”的陣容，不明所以的人更是藉此機會直接攻擊李楠，但是看過比賽的朋友都知道，“兩大三小”沒有問題，因為丁彥雨航的受傷，使本來偏弱的鋒線位置就拙荊見肘，無論如何填補，都是杯水車薪，既然如此，何不放掉弱點，強化強點。再者，中國男籃並沒有輸在鋒線上，而是輸在內線，對戰委內瑞拉的比賽中，更是整整輸掉了18個籃板之多，雙塔尚且如此，那麼單塔呢？
再者，都說李楠的戰術不利，那麼球員有沒有認真去執行，或者執行的到不到位，這是我們需要去思考的問題，戰術已經佈置出來，卻沒有人執行出來，這是佈置戰術人的問題嗎？這是李楠的責任嗎？不，這是球員的責任。
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
誠然，李楠在球隊的戰術佈置上確實有待商榷，“鑽石”、“牛角”、“走下線”、“二三聯防跑起來”，這幾乎填滿了李楠的戰術板，實話實說，戰術單一，不能隨機應變，這是李楠執教中國男籃的重大失誤。
但失誤並不是錯誤，因為就中國男籃的人員配置，以及比賽的規則，無論進攻還是防守，這都是最好的選擇。當然還有很多球迷、包括解說員都詬病“兩大三小”的陣容，不明所以的人更是藉此機會直接攻擊李楠，但是看過比賽的朋友都知道，“兩大三小”沒有問題，因為丁彥雨航的受傷，使本來偏弱的鋒線位置就拙荊見肘，無論如何填補，都是杯水車薪，既然如此，何不放掉弱點，強化強點。再者，中國男籃並沒有輸在鋒線上，而是輸在內線，對戰委內瑞拉的比賽中，更是整整輸掉了18個籃板之多，雙塔尚且如此，那麼單塔呢？
再者，都說李楠的戰術不利，那麼球員有沒有認真去執行，或者執行的到不到位，這是我們需要去思考的問題，戰術已經佈置出來，卻沒有人執行出來，這是佈置戰術人的問題嗎？這是李楠的責任嗎？不，這是球員的責任。
就本屆男籃世界盃5場比賽而言，除易建聯的表現可圈可點外，其餘球員的表現只能用“災難”來形容，“亞洲大魔王”周琦，場均9分7.6籃板1.2助攻1.4蓋帽，看似數據很不錯，但是中國男籃內線被完爆，“發球失誤”輸給波蘭、“五犯罰下”輸給尼日利亞，周琦應負主要責任。“亞洲第一控衛”郭艾倫，場均8.4分1.4籃板3.8助攻，在場上幾乎是橫衝直撞，沒有威少的命卻得了威少的病，屢突屢敗，屢敗屢突。“大王”王哲林，場均8分5籃板，表現是很強硬，但是搶籃板不卡位，不起跳，是球燙手嗎？
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
誠然，李楠在球隊的戰術佈置上確實有待商榷，“鑽石”、“牛角”、“走下線”、“二三聯防跑起來”，這幾乎填滿了李楠的戰術板，實話實說，戰術單一，不能隨機應變，這是李楠執教中國男籃的重大失誤。
但失誤並不是錯誤，因為就中國男籃的人員配置，以及比賽的規則，無論進攻還是防守，這都是最好的選擇。當然還有很多球迷、包括解說員都詬病“兩大三小”的陣容，不明所以的人更是藉此機會直接攻擊李楠，但是看過比賽的朋友都知道，“兩大三小”沒有問題，因為丁彥雨航的受傷，使本來偏弱的鋒線位置就拙荊見肘，無論如何填補，都是杯水車薪，既然如此，何不放掉弱點，強化強點。再者，中國男籃並沒有輸在鋒線上，而是輸在內線，對戰委內瑞拉的比賽中，更是整整輸掉了18個籃板之多，雙塔尚且如此，那麼單塔呢？
再者，都說李楠的戰術不利，那麼球員有沒有認真去執行，或者執行的到不到位，這是我們需要去思考的問題，戰術已經佈置出來，卻沒有人執行出來，這是佈置戰術人的問題嗎？這是李楠的責任嗎？不，這是球員的責任。
就本屆男籃世界盃5場比賽而言，除易建聯的表現可圈可點外，其餘球員的表現只能用“災難”來形容，“亞洲大魔王”周琦，場均9分7.6籃板1.2助攻1.4蓋帽，看似數據很不錯，但是中國男籃內線被完爆，“發球失誤”輸給波蘭、“五犯罰下”輸給尼日利亞，周琦應負主要責任。“亞洲第一控衛”郭艾倫，場均8.4分1.4籃板3.8助攻，在場上幾乎是橫衝直撞，沒有威少的命卻得了威少的病，屢突屢敗，屢敗屢突。“大王”王哲林，場均8分5籃板，表現是很強硬，但是搶籃板不卡位，不起跳，是球燙手嗎？
哀其不幸，怒其不爭。發球、傳球、卡位，難道不是最基本的籃球要領？沒有防守三秒，高人一頭的大個子在籃板上卻被對手完爆，讓對方的小個子球員來去自如，這難道也是李楠的過錯嗎？
中國男籃的球員們，醒醒吧，你們的實力不夠，才是兵敗本屆世界盃的最大原因。請放下你們的身段與無謂的自尊，抬起頭，正視自己，正視差距，就像楊毅老師在賽後所說的那樣
“請各位牢記今晚的疼痛感，在聯賽裡，當你打出一場出色的表現的時候，所有球迷、媒體還有運動員自己，不要以為自己有多了不起，聯賽裡可能很了不起，但是世界盃、關鍵的比賽裡可能一分都得不了，你在世界盃舞臺上並沒有那樣的水平，跟我剛剛說的那些名字相比、中國男籃歷史上那些輝煌的人物相比，你們差得遠。”
而今，易建聯或將退出國家隊，李楠也面臨著下課的局面，就請你們勇敢的站出來，扛起中國男籃的大旗，也為自己的教練正一正名，“李楠教練做的不錯，是我們努力不夠，是我們努力不夠”
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
誠然，李楠在球隊的戰術佈置上確實有待商榷，“鑽石”、“牛角”、“走下線”、“二三聯防跑起來”，這幾乎填滿了李楠的戰術板，實話實說，戰術單一，不能隨機應變，這是李楠執教中國男籃的重大失誤。
但失誤並不是錯誤，因為就中國男籃的人員配置，以及比賽的規則，無論進攻還是防守，這都是最好的選擇。當然還有很多球迷、包括解說員都詬病“兩大三小”的陣容，不明所以的人更是藉此機會直接攻擊李楠，但是看過比賽的朋友都知道，“兩大三小”沒有問題，因為丁彥雨航的受傷，使本來偏弱的鋒線位置就拙荊見肘，無論如何填補，都是杯水車薪，既然如此，何不放掉弱點，強化強點。再者，中國男籃並沒有輸在鋒線上，而是輸在內線，對戰委內瑞拉的比賽中，更是整整輸掉了18個籃板之多，雙塔尚且如此，那麼單塔呢？
再者，都說李楠的戰術不利，那麼球員有沒有認真去執行，或者執行的到不到位，這是我們需要去思考的問題，戰術已經佈置出來，卻沒有人執行出來，這是佈置戰術人的問題嗎？這是李楠的責任嗎？不，這是球員的責任。
就本屆男籃世界盃5場比賽而言，除易建聯的表現可圈可點外，其餘球員的表現只能用“災難”來形容，“亞洲大魔王”周琦，場均9分7.6籃板1.2助攻1.4蓋帽，看似數據很不錯，但是中國男籃內線被完爆，“發球失誤”輸給波蘭、“五犯罰下”輸給尼日利亞，周琦應負主要責任。“亞洲第一控衛”郭艾倫，場均8.4分1.4籃板3.8助攻，在場上幾乎是橫衝直撞，沒有威少的命卻得了威少的病，屢突屢敗，屢敗屢突。“大王”王哲林，場均8分5籃板，表現是很強硬，但是搶籃板不卡位，不起跳，是球燙手嗎？
哀其不幸，怒其不爭。發球、傳球、卡位，難道不是最基本的籃球要領？沒有防守三秒，高人一頭的大個子在籃板上卻被對手完爆，讓對方的小個子球員來去自如，這難道也是李楠的過錯嗎？
中國男籃的球員們，醒醒吧，你們的實力不夠，才是兵敗本屆世界盃的最大原因。請放下你們的身段與無謂的自尊，抬起頭，正視自己，正視差距，就像楊毅老師在賽後所說的那樣
“請各位牢記今晚的疼痛感，在聯賽裡，當你打出一場出色的表現的時候，所有球迷、媒體還有運動員自己，不要以為自己有多了不起，聯賽裡可能很了不起，但是世界盃、關鍵的比賽裡可能一分都得不了，你在世界盃舞臺上並沒有那樣的水平，跟我剛剛說的那些名字相比、中國男籃歷史上那些輝煌的人物相比，你們差得遠。”
而今，易建聯或將退出國家隊，李楠也面臨著下課的局面，就請你們勇敢的站出來，扛起中國男籃的大旗，也為自己的教練正一正名，“李楠教練做的不錯，是我們努力不夠，是我們努力不夠”
並且，臨陣而換帥，兵家之大忌，智者所不取也。李楠作為國家隊主教練，也是中國男籃進行大刀闊斧改革之後的第一位主教練，能夠帶領中國男籃走到今天，必有其可取之處，美中不足，亦可更改。因為改革需要創新，創新難免存在紕漏，這是創新、也是改革必須要經歷的過程，我們要有足夠的耐心，而不是過分的看重結果，因為有些事，過程與結果同樣重要，相信在這一方面，包括中國籃協姚明、主管體育方面的領導，都會比我們這些球迷要看的更加透徹，切不可因一時輿論之導向，而妄取撤換之舉。
事情就是這麼個事情，情況就是這麼個情況。無論有多麼難以接受，中國男籃兵敗世界盃是不爭的事實，現在再去討論究竟誰該為中國男籃的失利負責，其實已經沒有了多大的意義，因為一切都需向前看，一切都要靠自己，無論李楠也好，周琦、郭艾倫也罷，都請抬起頭，中國男籃的未來仍需要你們去開拓，前輩們的榮光仍需要你們去傳承。
作為本屆男籃世界盃的東道主，中國男籃未能小組出線已經讓很多人意外，但更加不可思議的是，最終就連進入東京奧運會的資格也付之東流，這不免讓很多國人感到失望、不滿，甚至是憤怒，就在輸給尼日利亞的比賽結束後，全場觀眾幾近倒戈，高喊，“李楠下課”，顯然，他們認為是李楠戰術上的失敗，導致中國男籃的失利，而球迷們也是紛紛讚許，在網上掀起了一陣“李楠下課”的風潮，時至今日，尚未平息。
那麼，中國男籃的失利，真的是主教練李楠的責任嗎？李楠真的必須下課嗎？
以筆者之思，李楠的確需要為中國男籃的失利承擔一部分責任，卻仍是國家隊主教練的重要人選。
誠然，李楠在球隊的戰術佈置上確實有待商榷，“鑽石”、“牛角”、“走下線”、“二三聯防跑起來”，這幾乎填滿了李楠的戰術板，實話實說，戰術單一，不能隨機應變，這是李楠執教中國男籃的重大失誤。
但失誤並不是錯誤，因為就中國男籃的人員配置，以及比賽的規則，無論進攻還是防守，這都是最好的選擇。當然還有很多球迷、包括解說員都詬病“兩大三小”的陣容，不明所以的人更是藉此機會直接攻擊李楠，但是看過比賽的朋友都知道，“兩大三小”沒有問題，因為丁彥雨航的受傷，使本來偏弱的鋒線位置就拙荊見肘，無論如何填補，都是杯水車薪，既然如此，何不放掉弱點，強化強點。再者，中國男籃並沒有輸在鋒線上，而是輸在內線，對戰委內瑞拉的比賽中，更是整整輸掉了18個籃板之多，雙塔尚且如此，那麼單塔呢？
再者，都說李楠的戰術不利，那麼球員有沒有認真去執行，或者執行的到不到位，這是我們需要去思考的問題，戰術已經佈置出來，卻沒有人執行出來，這是佈置戰術人的問題嗎？這是李楠的責任嗎？不，這是球員的責任。
就本屆男籃世界盃5場比賽而言，除易建聯的表現可圈可點外，其餘球員的表現只能用“災難”來形容，“亞洲大魔王”周琦，場均9分7.6籃板1.2助攻1.4蓋帽，看似數據很不錯，但是中國男籃內線被完爆，“發球失誤”輸給波蘭、“五犯罰下”輸給尼日利亞，周琦應負主要責任。“亞洲第一控衛”郭艾倫，場均8.4分1.4籃板3.8助攻，在場上幾乎是橫衝直撞，沒有威少的命卻得了威少的病，屢突屢敗，屢敗屢突。“大王”王哲林，場均8分5籃板，表現是很強硬，但是搶籃板不卡位，不起跳，是球燙手嗎？
哀其不幸，怒其不爭。發球、傳球、卡位，難道不是最基本的籃球要領？沒有防守三秒，高人一頭的大個子在籃板上卻被對手完爆，讓對方的小個子球員來去自如，這難道也是李楠的過錯嗎？
中國男籃的球員們，醒醒吧，你們的實力不夠，才是兵敗本屆世界盃的最大原因。請放下你們的身段與無謂的自尊，抬起頭，正視自己，正視差距，就像楊毅老師在賽後所說的那樣
“請各位牢記今晚的疼痛感，在聯賽裡，當你打出一場出色的表現的時候，所有球迷、媒體還有運動員自己，不要以為自己有多了不起，聯賽裡可能很了不起，但是世界盃、關鍵的比賽裡可能一分都得不了，你在世界盃舞臺上並沒有那樣的水平，跟我剛剛說的那些名字相比、中國男籃歷史上那些輝煌的人物相比，你們差得遠。”
而今，易建聯或將退出國家隊，李楠也面臨著下課的局面，就請你們勇敢的站出來，扛起中國男籃的大旗，也為自己的教練正一正名，“李楠教練做的不錯，是我們努力不夠，是我們努力不夠”
並且，臨陣而換帥，兵家之大忌，智者所不取也。李楠作為國家隊主教練，也是中國男籃進行大刀闊斧改革之後的第一位主教練，能夠帶領中國男籃走到今天，必有其可取之處，美中不足，亦可更改。因為改革需要創新，創新難免存在紕漏，這是創新、也是改革必須要經歷的過程，我們要有足夠的耐心，而不是過分的看重結果，因為有些事，過程與結果同樣重要，相信在這一方面，包括中國籃協姚明、主管體育方面的領導，都會比我們這些球迷要看的更加透徹，切不可因一時輿論之導向，而妄取撤換之舉。
事情就是這麼個事情，情況就是這麼個情況。無論有多麼難以接受，中國男籃兵敗世界盃是不爭的事實，現在再去討論究竟誰該為中國男籃的失利負責，其實已經沒有了多大的意義，因為一切都需向前看，一切都要靠自己，無論李楠也好，周琦、郭艾倫也罷，都請抬起頭，中國男籃的未來仍需要你們去開拓，前輩們的榮光仍需要你們去傳承。