'中國男籃，可能營造出了一種假象'
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
興許是上一場3分憾敗波蘭給球迷營造了一種假象：如果不是周琦那廝，波蘭都要被斬落馬下，更可況差一個檔次的委內瑞拉呢？但首先，波蘭上場比賽的外線手感並不好，三分線外23投5中，22%的命中率。這顯然不是他們的常態，此後面對科特迪瓦的比賽中，波蘭三分線外21投9中，43%的命中率。
其次，波蘭隊對於中國隊並不夠熟悉，在首節三分球四投四中的情況下，波蘭在面對擋拆時不敢繞防，而且外線防守擴的很大。所以後衛才有突破的空間，內線的優勢才能打出來。
說白了，之所以能夠和波蘭撕咬到最後，不外乎是靠著男籃們一股拼勁和滿腔熱血，還有波蘭不順的三分手感。而這樣一場比賽沒能拿下來，消耗的不僅僅是生理上的體能，還有心理上的打擊。
就差那麼一點啊！
所以說，中國男籃，可能給我們營造出了一種假象，一種不夠真實的強大的假象。
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
興許是上一場3分憾敗波蘭給球迷營造了一種假象：如果不是周琦那廝，波蘭都要被斬落馬下，更可況差一個檔次的委內瑞拉呢？但首先，波蘭上場比賽的外線手感並不好，三分線外23投5中，22%的命中率。這顯然不是他們的常態，此後面對科特迪瓦的比賽中，波蘭三分線外21投9中，43%的命中率。
其次，波蘭隊對於中國隊並不夠熟悉，在首節三分球四投四中的情況下，波蘭在面對擋拆時不敢繞防，而且外線防守擴的很大。所以後衛才有突破的空間，內線的優勢才能打出來。
說白了，之所以能夠和波蘭撕咬到最後，不外乎是靠著男籃們一股拼勁和滿腔熱血，還有波蘭不順的三分手感。而這樣一場比賽沒能拿下來，消耗的不僅僅是生理上的體能，還有心理上的打擊。
就差那麼一點啊！
所以說，中國男籃，可能給我們營造出了一種假象，一種不夠真實的強大的假象。
可在委內瑞拉麵前，你能說中國男籃沒有機會嗎？他們太熟悉後衛線上的技術特點了，逢擋拆一律繞防，籃下封堵禁區，機會全部出在外線，可你投不進啊！你投不進，對手繼續收縮籃下，這就是一個死循環。方碩投進了兩記三分，一記中投，但還不夠，不夠讓對手付出慘烈的代價。
你能說李楠指導沒有戰術嗎？他明白場上沒有一打一能夠破局的人，三後衛增加更多的進攻發起點，更戰術本身就是尋求更好的進攻時機，可這個機會出來時，你得投進啊！你投不進，再漂亮的跑位，再高質量的掩護，那也是一次失敗的戰術。
你能說易建聯，王哲林，周琦不夠拼嗎？籃板球23-41，中國隊輸了18個。保護籃板並不全是內線的工作，波蘭有很多單檔之後的搶投三分，籃板的落點很遠，這需要敏銳的籃板嗅覺。周琦，易建聯固然身高有優勢，但在擁堵的籃下，很難覆蓋更大的面積。參考火箭，你就是需要更加積極的拼搶，後衛們用身體卡位，給隊友佔據更好的位置。
進攻端，易建聯，王哲林一拿球就是兩人，三人包夾，根本做不了任何威脅動作。再把球分到外線，能不能再次打到籃下另說，進攻時間也不允許啊！
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
興許是上一場3分憾敗波蘭給球迷營造了一種假象：如果不是周琦那廝，波蘭都要被斬落馬下，更可況差一個檔次的委內瑞拉呢？但首先，波蘭上場比賽的外線手感並不好，三分線外23投5中，22%的命中率。這顯然不是他們的常態，此後面對科特迪瓦的比賽中，波蘭三分線外21投9中，43%的命中率。
其次，波蘭隊對於中國隊並不夠熟悉，在首節三分球四投四中的情況下，波蘭在面對擋拆時不敢繞防，而且外線防守擴的很大。所以後衛才有突破的空間，內線的優勢才能打出來。
說白了，之所以能夠和波蘭撕咬到最後，不外乎是靠著男籃們一股拼勁和滿腔熱血，還有波蘭不順的三分手感。而這樣一場比賽沒能拿下來，消耗的不僅僅是生理上的體能，還有心理上的打擊。
就差那麼一點啊！
所以說，中國男籃，可能給我們營造出了一種假象，一種不夠真實的強大的假象。
可在委內瑞拉麵前，你能說中國男籃沒有機會嗎？他們太熟悉後衛線上的技術特點了，逢擋拆一律繞防，籃下封堵禁區，機會全部出在外線，可你投不進啊！你投不進，對手繼續收縮籃下，這就是一個死循環。方碩投進了兩記三分，一記中投，但還不夠，不夠讓對手付出慘烈的代價。
你能說李楠指導沒有戰術嗎？他明白場上沒有一打一能夠破局的人，三後衛增加更多的進攻發起點，更戰術本身就是尋求更好的進攻時機，可這個機會出來時，你得投進啊！你投不進，再漂亮的跑位，再高質量的掩護，那也是一次失敗的戰術。
你能說易建聯，王哲林，周琦不夠拼嗎？籃板球23-41，中國隊輸了18個。保護籃板並不全是內線的工作，波蘭有很多單檔之後的搶投三分，籃板的落點很遠，這需要敏銳的籃板嗅覺。周琦，易建聯固然身高有優勢，但在擁堵的籃下，很難覆蓋更大的面積。參考火箭，你就是需要更加積極的拼搶，後衛們用身體卡位，給隊友佔據更好的位置。
進攻端，易建聯，王哲林一拿球就是兩人，三人包夾，根本做不了任何威脅動作。再把球分到外線，能不能再次打到籃下另說，進攻時間也不允許啊！
再說中國男籃的球隊配置理念，三後衛+雙塔其實很奇葩。前者步子邁得太大，容易扯到蛋。後者過於保守，被時代的巨輪輾得渣渣不剩。
一般來說，擺三後衛在場上就是為了追求極致的進攻。比如猛龍季後賽常用的洛瑞+範弗裡特+鮑威爾，火箭的保羅，哈登，戈登，以及下賽季開拓者可能出現的利拉德+CJ+胡德。但注意，極致的進攻的建立在超強的投射之上的，投射拉開空間，空間才有打出縱深的機會。
同時，防守端需要利用速度，機動性來彌補身高上的不足。而如果你沒有保羅，哈登，洛瑞這樣巨臀的情況下，那就只能上身體玩命了。
郭艾倫，趙睿，趙繼偉，在CBA，乃至亞洲的賽場上，投籃並不算是致命的短板。可在面對歐洲球隊時，那是更高一個級別的身體對抗。打過籃球的人都知道，當第一個投籃時機出現你遲疑的時候，就儘量不要選擇出手。因為投籃節奏已經不在一個點上了。而出手不夠堅決，源於投籃信心不足。
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
興許是上一場3分憾敗波蘭給球迷營造了一種假象：如果不是周琦那廝，波蘭都要被斬落馬下，更可況差一個檔次的委內瑞拉呢？但首先，波蘭上場比賽的外線手感並不好，三分線外23投5中，22%的命中率。這顯然不是他們的常態，此後面對科特迪瓦的比賽中，波蘭三分線外21投9中，43%的命中率。
其次，波蘭隊對於中國隊並不夠熟悉，在首節三分球四投四中的情況下，波蘭在面對擋拆時不敢繞防，而且外線防守擴的很大。所以後衛才有突破的空間，內線的優勢才能打出來。
說白了，之所以能夠和波蘭撕咬到最後，不外乎是靠著男籃們一股拼勁和滿腔熱血，還有波蘭不順的三分手感。而這樣一場比賽沒能拿下來，消耗的不僅僅是生理上的體能，還有心理上的打擊。
就差那麼一點啊！
所以說，中國男籃，可能給我們營造出了一種假象，一種不夠真實的強大的假象。
可在委內瑞拉麵前，你能說中國男籃沒有機會嗎？他們太熟悉後衛線上的技術特點了，逢擋拆一律繞防，籃下封堵禁區，機會全部出在外線，可你投不進啊！你投不進，對手繼續收縮籃下，這就是一個死循環。方碩投進了兩記三分，一記中投，但還不夠，不夠讓對手付出慘烈的代價。
你能說李楠指導沒有戰術嗎？他明白場上沒有一打一能夠破局的人，三後衛增加更多的進攻發起點，更戰術本身就是尋求更好的進攻時機，可這個機會出來時，你得投進啊！你投不進，再漂亮的跑位，再高質量的掩護，那也是一次失敗的戰術。
你能說易建聯，王哲林，周琦不夠拼嗎？籃板球23-41，中國隊輸了18個。保護籃板並不全是內線的工作，波蘭有很多單檔之後的搶投三分，籃板的落點很遠，這需要敏銳的籃板嗅覺。周琦，易建聯固然身高有優勢，但在擁堵的籃下，很難覆蓋更大的面積。參考火箭，你就是需要更加積極的拼搶，後衛們用身體卡位，給隊友佔據更好的位置。
進攻端，易建聯，王哲林一拿球就是兩人，三人包夾，根本做不了任何威脅動作。再把球分到外線，能不能再次打到籃下另說，進攻時間也不允許啊！
再說中國男籃的球隊配置理念，三後衛+雙塔其實很奇葩。前者步子邁得太大，容易扯到蛋。後者過於保守，被時代的巨輪輾得渣渣不剩。
一般來說，擺三後衛在場上就是為了追求極致的進攻。比如猛龍季後賽常用的洛瑞+範弗裡特+鮑威爾，火箭的保羅，哈登，戈登，以及下賽季開拓者可能出現的利拉德+CJ+胡德。但注意，極致的進攻的建立在超強的投射之上的，投射拉開空間，空間才有打出縱深的機會。
同時，防守端需要利用速度，機動性來彌補身高上的不足。而如果你沒有保羅，哈登，洛瑞這樣巨臀的情況下，那就只能上身體玩命了。
郭艾倫，趙睿，趙繼偉，在CBA，乃至亞洲的賽場上，投籃並不算是致命的短板。可在面對歐洲球隊時，那是更高一個級別的身體對抗。打過籃球的人都知道，當第一個投籃時機出現你遲疑的時候，就儘量不要選擇出手。因為投籃節奏已經不在一個點上了。而出手不夠堅決，源於投籃信心不足。
雙塔並不符合現代籃球的理念，特別是你的雙塔不夠兼容的前提之下。強如考辛斯+濃眉兩位具有空間屬性的內線也做不到完美兼容，更不用說大王，周琦和易建聯了。從理論上來講，只有讓周琦/易建聯在進攻的時候，為另一位內線拉開空間就能做到兼容了。但問題在於，內線球員的外線威脅終歸有限，這並不是他們最習慣的進攻方式。而在國際籃球的賽場上，聯防，三分線更近能夠將這一威脅最小化。與其這樣，還不如放一個4號位在場上拉開空間。
當然，無論是是由於丁彥雨航，周鵬的傷病，還是李楠指導的執教理念促成了雙塔+三後衛的陣容。但結果已經說明了一切，這是逆時代潮流的嘗試。
易建聯本應該是小球時代最完美的5號位人選，可只能承受這個時代5號位不該承受的防守壓力和空間擁堵，就像被北境的鋼鐵巨龍束縛的恩比德一樣無力。
一夜無眠，五棵松體育館的一幕幕仍然回映在腦海中。
最後37秒，易建聯的一記劈扣似乎要發洩被壓抑了40分鐘的怒氣。對於一位32歲的老將來說，這可能是他最後一次世界盃之旅了，更可況，還是在家門口。兩敗一勝的慘淡，草草出局，恐怕再多的理由，藉口也難以平復中國球迷的怒火了。
現場18000名觀眾高呼“李楠下課”，心情固然可以理解，但如果只是簡單的換教練就能改變中國男籃的現狀，那麼一切的問題就不再是問題。
說白了，波波維奇和史蒂文斯來帶這套陣容，那也是沒轍。
說白了，就是打不過。
興許是上一場3分憾敗波蘭給球迷營造了一種假象：如果不是周琦那廝，波蘭都要被斬落馬下，更可況差一個檔次的委內瑞拉呢？但首先，波蘭上場比賽的外線手感並不好，三分線外23投5中，22%的命中率。這顯然不是他們的常態，此後面對科特迪瓦的比賽中，波蘭三分線外21投9中，43%的命中率。
其次，波蘭隊對於中國隊並不夠熟悉，在首節三分球四投四中的情況下，波蘭在面對擋拆時不敢繞防，而且外線防守擴的很大。所以後衛才有突破的空間，內線的優勢才能打出來。
說白了，之所以能夠和波蘭撕咬到最後，不外乎是靠著男籃們一股拼勁和滿腔熱血，還有波蘭不順的三分手感。而這樣一場比賽沒能拿下來，消耗的不僅僅是生理上的體能，還有心理上的打擊。
就差那麼一點啊！
所以說，中國男籃，可能給我們營造出了一種假象，一種不夠真實的強大的假象。
可在委內瑞拉麵前，你能說中國男籃沒有機會嗎？他們太熟悉後衛線上的技術特點了，逢擋拆一律繞防，籃下封堵禁區，機會全部出在外線，可你投不進啊！你投不進，對手繼續收縮籃下，這就是一個死循環。方碩投進了兩記三分，一記中投，但還不夠，不夠讓對手付出慘烈的代價。
你能說李楠指導沒有戰術嗎？他明白場上沒有一打一能夠破局的人，三後衛增加更多的進攻發起點，更戰術本身就是尋求更好的進攻時機，可這個機會出來時，你得投進啊！你投不進，再漂亮的跑位，再高質量的掩護，那也是一次失敗的戰術。
你能說易建聯，王哲林，周琦不夠拼嗎？籃板球23-41，中國隊輸了18個。保護籃板並不全是內線的工作，波蘭有很多單檔之後的搶投三分，籃板的落點很遠，這需要敏銳的籃板嗅覺。周琦，易建聯固然身高有優勢，但在擁堵的籃下，很難覆蓋更大的面積。參考火箭，你就是需要更加積極的拼搶，後衛們用身體卡位，給隊友佔據更好的位置。
進攻端，易建聯，王哲林一拿球就是兩人，三人包夾，根本做不了任何威脅動作。再把球分到外線，能不能再次打到籃下另說，進攻時間也不允許啊！
再說中國男籃的球隊配置理念，三後衛+雙塔其實很奇葩。前者步子邁得太大，容易扯到蛋。後者過於保守，被時代的巨輪輾得渣渣不剩。
一般來說，擺三後衛在場上就是為了追求極致的進攻。比如猛龍季後賽常用的洛瑞+範弗裡特+鮑威爾，火箭的保羅，哈登，戈登，以及下賽季開拓者可能出現的利拉德+CJ+胡德。但注意，極致的進攻的建立在超強的投射之上的，投射拉開空間，空間才有打出縱深的機會。
同時，防守端需要利用速度，機動性來彌補身高上的不足。而如果你沒有保羅，哈登，洛瑞這樣巨臀的情況下，那就只能上身體玩命了。
郭艾倫，趙睿，趙繼偉，在CBA，乃至亞洲的賽場上，投籃並不算是致命的短板。可在面對歐洲球隊時，那是更高一個級別的身體對抗。打過籃球的人都知道，當第一個投籃時機出現你遲疑的時候，就儘量不要選擇出手。因為投籃節奏已經不在一個點上了。而出手不夠堅決，源於投籃信心不足。
雙塔並不符合現代籃球的理念，特別是你的雙塔不夠兼容的前提之下。強如考辛斯+濃眉兩位具有空間屬性的內線也做不到完美兼容，更不用說大王，周琦和易建聯了。從理論上來講，只有讓周琦/易建聯在進攻的時候，為另一位內線拉開空間就能做到兼容了。但問題在於，內線球員的外線威脅終歸有限，這並不是他們最習慣的進攻方式。而在國際籃球的賽場上，聯防，三分線更近能夠將這一威脅最小化。與其這樣，還不如放一個4號位在場上拉開空間。
當然，無論是是由於丁彥雨航，周鵬的傷病，還是李楠指導的執教理念促成了雙塔+三後衛的陣容。但結果已經說明了一切，這是逆時代潮流的嘗試。
易建聯本應該是小球時代最完美的5號位人選，可只能承受這個時代5號位不該承受的防守壓力和空間擁堵，就像被北境的鋼鐵巨龍束縛的恩比德一樣無力。
當然，中國男籃，可能並沒有那麼糟糕！與其說這是攻守理念上的錯誤，不如說是球員配置的短缺。
一支球隊，後衛的進攻影響力是任何位置都無法比擬的。而一位沒有投籃威脅的後衛，除非他能夠像真的威斯布魯克那樣，衝到禁區就能夠解決一切，那也行。總之，在FIBA的規則限制下，沒有投籃，真得很難玩的開。
姚主席的改革才三年，更顯著的成效恐怕還需要時間才能看到。只是如果中國男籃在接下來的排位賽中，拿不到奧運會資格的話，那一天將很難到來。