'男籃家門口被淘汰誰的責任？4數據排倒數前5，看完一目瞭然'
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
排名倒數前5的4項數據或許可以說明問題。首先是場均得分，中國男籃3場比賽場均僅得到68.3分，排名32強中的第28位，也就是倒數第5位。只有突尼斯、安哥拉、科特迪瓦和塞內加爾這4隊比中國還低，也就是說中國隊的進攻比日本、韓國等亞洲球隊還差。若論球員的能力，顯然不至於出現這樣的局面。
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
排名倒數前5的4項數據或許可以說明問題。首先是場均得分，中國男籃3場比賽場均僅得到68.3分，排名32強中的第28位，也就是倒數第5位。只有突尼斯、安哥拉、科特迪瓦和塞內加爾這4隊比中國還低，也就是說中國隊的進攻比日本、韓國等亞洲球隊還差。若論球員的能力，顯然不至於出現這樣的局面。
第二項數據是進攻回合，這實際上也是中國隊得分低的主要原因。中國男籃場均僅能打出80.2個回合，排名第31位，也就是倒數第2位。比較諷刺的是，排名倒數第1的球隊是剛剛戰勝了中國隊的委內瑞拉。回合數的多少和教練的戰術佈置有直接的關係，而且3場比賽都沒有明顯改善，顯然不僅是球員的問題。
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
排名倒數前5的4項數據或許可以說明問題。首先是場均得分，中國男籃3場比賽場均僅得到68.3分，排名32強中的第28位，也就是倒數第5位。只有突尼斯、安哥拉、科特迪瓦和塞內加爾這4隊比中國還低，也就是說中國隊的進攻比日本、韓國等亞洲球隊還差。若論球員的能力，顯然不至於出現這樣的局面。
第二項數據是進攻回合，這實際上也是中國隊得分低的主要原因。中國男籃場均僅能打出80.2個回合，排名第31位，也就是倒數第2位。比較諷刺的是，排名倒數第1的球隊是剛剛戰勝了中國隊的委內瑞拉。回合數的多少和教練的戰術佈置有直接的關係，而且3場比賽都沒有明顯改善，顯然不僅是球員的問題。
第三項數據是三分命中率，中國隊的三分命中率僅為22.4%，排在第30位，僅比塞內加爾和菲律賓高。三分命中率低下，最直接的原因肯定是球員的狀態，但又不能全部將責任推給球員。在陣容的搭配上，並沒有特別出色的投手，而且沒有太多給投手的戰術，場上球員也只能看天吃飯，應變仍然需要依賴主教練。
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
排名倒數前5的4項數據或許可以說明問題。首先是場均得分，中國男籃3場比賽場均僅得到68.3分，排名32強中的第28位，也就是倒數第5位。只有突尼斯、安哥拉、科特迪瓦和塞內加爾這4隊比中國還低，也就是說中國隊的進攻比日本、韓國等亞洲球隊還差。若論球員的能力，顯然不至於出現這樣的局面。
第二項數據是進攻回合，這實際上也是中國隊得分低的主要原因。中國男籃場均僅能打出80.2個回合，排名第31位，也就是倒數第2位。比較諷刺的是，排名倒數第1的球隊是剛剛戰勝了中國隊的委內瑞拉。回合數的多少和教練的戰術佈置有直接的關係，而且3場比賽都沒有明顯改善，顯然不僅是球員的問題。
第三項數據是三分命中率，中國隊的三分命中率僅為22.4%，排在第30位，僅比塞內加爾和菲律賓高。三分命中率低下，最直接的原因肯定是球員的狀態，但又不能全部將責任推給球員。在陣容的搭配上，並沒有特別出色的投手，而且沒有太多給投手的戰術，場上球員也只能看天吃飯，應變仍然需要依賴主教練。
第四項數據是罰球命中率，中國隊僅以62.2%排名第29位，身後只有約旦、捷克以及土耳其三隊。如果中國隊的罰球能夠更準一點，或許就不會輸給波蘭了，和委內瑞拉的勝負也將很難料。易建聯等多名球員都在關鍵時刻出現了罰球不中的情況，體能和心態都是影響因素。綜上，球員有責任，但主教練更難辭其咎。
中國男籃在先勝一場的有利局面下，連敗兩場無緣16強，這恐怕是很多人都難以接受的結果，抽籤分組令人欣喜，又坐擁主場之利，結果卻沒能小組出線，心理落差可想而知。姚明上任後進行了一系列的改革，中國籃球的春天似乎已經快到了，而最近的這兩場比賽則再次將人們拉回了現實，男籃還有很長的路要走。
爭議的結果必然帶來更大的爭議，關於誰該為本屆大賽的失敗負責，外界大概分為了3派。第一派認為是球員的問題，基本功和鬥志欠缺；第二派認為是主帥的問題，戰術安排和臨場指揮不當；第三派則認為是大環境的問題，甚至認為姚明的某些政策也有待商榷。那麼僅就比賽本身而言，到底誰的責任更大呢？
排名倒數前5的4項數據或許可以說明問題。首先是場均得分，中國男籃3場比賽場均僅得到68.3分，排名32強中的第28位，也就是倒數第5位。只有突尼斯、安哥拉、科特迪瓦和塞內加爾這4隊比中國還低，也就是說中國隊的進攻比日本、韓國等亞洲球隊還差。若論球員的能力，顯然不至於出現這樣的局面。
第二項數據是進攻回合，這實際上也是中國隊得分低的主要原因。中國男籃場均僅能打出80.2個回合，排名第31位，也就是倒數第2位。比較諷刺的是，排名倒數第1的球隊是剛剛戰勝了中國隊的委內瑞拉。回合數的多少和教練的戰術佈置有直接的關係，而且3場比賽都沒有明顯改善，顯然不僅是球員的問題。
第三項數據是三分命中率，中國隊的三分命中率僅為22.4%，排在第30位，僅比塞內加爾和菲律賓高。三分命中率低下，最直接的原因肯定是球員的狀態，但又不能全部將責任推給球員。在陣容的搭配上，並沒有特別出色的投手，而且沒有太多給投手的戰術，場上球員也只能看天吃飯，應變仍然需要依賴主教練。
第四項數據是罰球命中率，中國隊僅以62.2%排名第29位，身後只有約旦、捷克以及土耳其三隊。如果中國隊的罰球能夠更準一點，或許就不會輸給波蘭了，和委內瑞拉的勝負也將很難料。易建聯等多名球員都在關鍵時刻出現了罰球不中的情況，體能和心態都是影響因素。綜上，球員有責任，但主教練更難辭其咎。
相關推薦
