心酸！羅斯、東契奇，球迷票選穩進全明星首發，如今或許連替補也打不上

在剛剛出爐的全明星票選裡，西部的競爭尤為激烈，而西部前場球員東契奇和後場球員羅斯，最終因在媒體和球員互投環節的票選結果中大比分落後，導致OUT掉了球迷投的全明星首發的陣容中。

回想在球迷的票選環節，東契奇在西部僅次於贊姆斯，而羅斯也稍稍落後於庫裡。可最終的結果，還是有點出乎意料之外，東契奇最終結果落後於杜蘭特、喬治，羅斯最終敗於哈登，不得不止步入選全明星首發。此次投票的改革，從過去的球迷決定全明星陣容，加入了球員和媒體的票選權重。（球迷佔50%、球員25%和媒體佔25%）

全明星替補會有主教練們選出來，但很顯然新秀第一年的東契奇，也難保在鵜鶘濃眉、掘金約基奇、雷霆亞當斯、勇士追夢格林、馬刺阿德里奇諸多名好手的競爭獲得青睞。而玫瑰綻放的羅斯，在西部也不一定敵得過威少、利拉德、克萊、德羅贊、保羅等人啊。若這兩位最終落選全明星陣容，這笑話就有點大了。

影響選票有截然不一的結果，主要是有兩BUG的存在

所以說，這樣的票選結果，就能真正結合客觀實際競技水平、能反應球迷的真實期望麼？

導致這個話題有很大的懸疑，主因是兩大方面的規則不利因素：

一、球員票選，顯然有很多人真把他當兒戲而已；

二、球迷先選，球員和媒體基於這樣的大勢之下，再做自己的決定，這樣似乎就給了規則上的空子和漏洞了！

對於第一方面，很顯然，並非所有NBA球員都把全明星當回事，特別是自己明擺著選不上時，到了球員互投環節，就顯得特別詭異了。而聯盟更改規則的初衷是想通過加入球員互投和媒體票選，讓選票顯得更加專業、公正和客觀，但實際的結果是，球員們和媒體最終決定了結果，且他們投票的票數去向更顯得滑稽可笑。

關於球員互投這樣的一環節的詭異票數去向

關於這一點，NBA著名記者Alex kennedy最新報道：

在西部前場全明星球員的選票中，球員互投就更顯得可笑了！比如：截止目前為止，僅打了兩場比賽的考辛斯就獲得了13張球員選票（目前NBA有439名具有保障性合同的球員）；久別NBA賽場的甜瓜也獲得了7張選票，一場比賽都沒有打過的效力於獨行俠的字母弟（字母哥親弟弟）也有了3張選票。

森林狼的枸杞哥，也意外獲得了12張選票、雷霆的格蘭特有10張、哈里森-巴恩斯也有9票、塔克也有5票、森林狼的薩里奇也有6票、快船博班也有4票、灰熊的凱爾-安德森也有4票、火箭舊將太陽球員萊恩-安德森也獲得了3票。

而後場球員的票數博格丹·博格達諾維奇、森林狼的蒂格、球哥他們都獲得了10票，貝弗利有9票、獨行俠巴里亞7票，雷霆施羅德6票、韋斯利-馬修斯5票、湖人波普4票、勇士庫克也有4票。

到了東部，這樣的場面稍微好點，但有奇葩現象：

公牛替補後衛阿西迪亞科諾居然也能得票3張，活塞雷吉-傑克遜有8票、雄鹿的埃裡克-布萊索也獲得了17票、雷迪克14票、DJ奧古斯汀也有7票，杰倫-布朗4票。還有名不見經傳的阿米爾-傑弗森，尼克斯的羅恩-貝克，安東尼奧-布萊克尼也均有2票在手。

這些選票就顯得特別兒戲了！球員互投，壓根就沒有從專業和球場的競技狀態、比賽的實際情況去考慮，很多球員的選票更多的是考慮心情和交情，甚至有可能是出於惡搞的心態。

若這些選票迴歸到票池，甚至流向東契奇和羅斯，勝負結果還真不好說，所以若因為這些惡搞、有意的票數流動導致球迷票選的全明星落選，他倆輸得確實蠻冤的！

球迷、球員和媒體的投票時間點的先後順序，是否值得斟酌

因為，從票選規則上來看，確實存在漏洞。羅斯、東契奇若不是被特意壓制，憑球迷票數上的領先優勢，若媒體和球員皆不知道這樣的票選結果的前提下做選擇項，羅斯、東契奇兩人在實際上的排名會不會更高呢？

哈登能否追上羅斯，喬治和杜蘭特能否扛得住東契奇的領先，這一切還真不好說，這是有了先後，有票數依據，媒體和球員在影響首發的能力上，不得不說確實客觀導致了結果的不同。

若我們都認同這樣的做法的話，那球迷的票選還有何意義呢？畢竟，全明星球員除了他在競技水平的認可，球迷手握50%的權利，目的就是選出球迷心儀的巨星。而一旦球員和媒體都不客觀認真站在自己專業、公正的角度去遴選反應真實水平的球員。那這個全明星投票，或許就變得有點笑話了。

看著原來遙遙領先的東契奇和羅斯的落選或許就是這樣最活現的樣本，而球員們的有跡可循的票數去向，也正實實在在地印證著這一點。