三雙無疑是威少競爭MVP最重要的籌碼，因此他的籃板球也在賽季末引來爭議：大量的非對抗防守籃板，搶到對手罰丟球高居聯盟第一，且領先幅度巨大。不過根據5大進階數據（VORP、Win Shares、EWA、WARP、RPM wins），即使不靠這些爭議籃板，威少也是聯盟的MVP。
現在還有一種說法：威少搶隊友的防守籃板是否傷害雷霆爭奪籃板的積極性？他的籃板球能幫助球隊嗎？
問題1：威少的籃板多大程度幫助雷霆？
除了搶對手罰丟的籃板球，威少的非對抗籃板球也是聯盟第一。根據NBA官網數據，威少場均7.9個非對抗防守籃板排名第一，比小喬丹（7.6）還高。威少的對抗防守籃板（1.2）則排名聯盟第52位。
這是不考慮上場時間的數據。而當威少在場時，他只抓到3.8%的對抗防守籃板，在至少打500分鐘的球員中排名第118位，正好在馬特-巴恩斯和麥基吉之後。一般來說，非對抗防守籃板率和對抗防守籃板率的關係如下表所示非常緊密，但威少（紅色）無疑是個例外。
橫軸為對抗防守籃板率，豎軸為非對抗籃板率
通常來說，以威少的對抗防守籃板率，他應該抓到13%的非對抗防守籃板，但威少的非對抗籃板率卻高達25.1%，幾乎翻了一番。安德魯-博古特非對抗防守籃板率高於預期7個百分點排名第2，詹姆斯-哈登高於預期5.8個百分點排名第5。
如果威少按照平均水準計算他的非對抗防守籃板，他的場均籃板數將是7個，顯然距離三雙有一段距離。但與此同時，威少的對抗防守籃板率仍然是同位置最佳，包括哈登（3.2%）在內，只有另外3名控衛的對抗防守籃板率在3%以上。因此威少對於雷霆的防守籃板還是非常正面的。雷霆防守籃板率高達78.9%，排名聯盟第4。當威少在場時這個數據是79.4%。
而ESPN的真實正負值數據顯示，威少調整後的防守籃板排名聯盟第30，正好在奇才中鋒馬辛-戈塔特之後，後者的場均籃板也上雙，但進攻籃板遠多於威少。
問題2：威少的防守籃板對雷霆有益嗎？
雷霆或許有足夠理由安排大個子卡位幫威少摘板，根據ESPN的數據，威少搶下防守籃板後，雷霆不可思議的有46%的回合轉化成快攻機會。
更重要的是，威少搶下防守籃板後，雷霆的得分效率更高。根據數據統計，雷霆在他摘下防守籃板後的回合裡，有效投籃命中率高達51.9%。作為對比，其他人搶到防守籃板後，雷霆的有效命中率是50.3%。
當然，尚不清楚這能否完全歸功於威少摘板發動反擊的能力。首先，當威少下場後，雷霆的快攻明顯減少。而且控衛常拿到的長籃板相比籃下搶板本就更有機會打快攻。但仍然有理由相信，威少搶下非對抗防守籃板要比其他人更能幫助雷霆。
問題3：威少為了搶板放棄防守？
有一種說法是威少專注搶籃板讓雷霆付出了防守代價，根據NBA官網數據，威少每36分鐘僅干擾對手3.8次投籃，在上場時間至少500分鐘的球員只好於巴博薩和賈瑪爾-克勞福德。
每36分鐘干擾對手投籃次數最少球員
但這個說法值得懷疑。首先威少限制對手投籃命中率很糟糕，但根據Nylon Calculus的研究，這個球員防守數據有待商榷。對手被放空6英尺的命中率每個賽季都會不同，並不是很穩定。因此球隊實際上難控制對手的跳投命中率。
威少限制對手命中率
其次威少在2016年季後賽的干擾對手投籃次數更少，每36分鐘只有3.5次，當時是NBA第一次追蹤這個數據，而當時威少的防守籃板率只有13.5%，不到2016-17賽季的一半。因此說威少為了搶籃板放棄防守也無從談起。
而且儘管威少很少干擾對手投籃，雷霆去年季後賽百回合失分比常規賽少了5.6分，在打過至少2輪系列賽的球隊中排名第2，僅次於馬刺。
因此，威少為了搶籃板犧牲防守的說法很難令人信服。
結論：威少刷籃板，但沒有傷害球隊
評估威少籃板的難題在於，我們不知道如果威少不這麼侵略性地搶防守籃板，雷霆會打得如何，很難準確說清楚威少的籃板對球隊的影響。
數據確實證明威少刷籃板，但他每晚在幫雷霆控制籃板球，他的防守籃板可能也有助於球隊進攻。場均三雙是威少以西部第6的身份爭奪MVP的最重要砝碼之一。但不管他有沒有刷籃板，顯然缺少數據證明威少在傷害球隊。
（OnFire，天朝最diao的籃球APP）
相關推薦
