今日談:‘夸父逐日’的原始蘊涵及後世的演變

夸父 蚩尤 列子 山海經 歷史百貨屋 2017-05-08

歷史上的今天:1945年5月8日 德國簽署無條件投降書 這一天成為“歐洲戰勝法西斯日”


  • 本文字數較多,大概閱讀時間為七分鐘。

夸父逐日神話的傳統詮釋以及存在的問題

  • 最早記載夸父逐日神話的典籍是《山海經》,其次是《列子》

  1. 《山海經·海外北經》曰:夸父與日逐走,入日。渴欲得飲,飲於河渭,河渭不足,北飲大澤,未至,道渴而死。棄其杖,化為鄧林。

  2. 《山海經·大荒北經》又曰:夸父不量力,欲追日景,逮之於禺谷,將飲河而不足也,將走大澤。未至,死於此。應龍已殺蚩尤,又殺夸父,乃去南方處之。故南方多雨。死。棄其杖,化為鄧林。

  3. 《列子·湯問》曰:夸父不量力,欲追日影,逮之於隅谷之際。渴欲得飲,赴飲河渭。河渭不足,將走,北飲大澤,未至,道渴而死。棄其杖,屍膏肉所浸,生鄧林,鄧林彌廣數千裡焉。

今日談:‘夸父逐日’的原始蘊涵及後世的演變

圖片版描述

  • 這三處的記載大同小異,《海外北經》言“與日逐走”,而《大荒北經》說“欲追日景”,《列子》中的記載,顯然受了《大荒北經》的影響。今人袁珂先生的表述,基本代表了人們對“夸父逐日”的一般看法,他說:“他們當中,曾經有這樣一個人,做了這麼一件看起來有些傻氣但卻是驚天動地的事。”“這個勇敢的夸父族人,有一天忽然發下了宏願,想去追趕太陽,和太陽賽跑。”《大荒北經》和《列子》譏其“不量力”,袁珂先生說其“有些傻氣”,他們對夸父的評價一脈相承。

今日談:‘夸父逐日’的原始蘊涵及後世的演變

夸父逐日

  • 筆者認為《山海經》等對夸父神話的敘述本身存在著矛盾。夸父追日是沿著太陽運行的方向,但其渴飲的方向卻又朝向北方大澤,他渴死的地方不是在西方的禺谷,而是在奔向北方的路上。

  • 《山海經》關於夸父之死亦有兩說,《大荒北經》上文說:“將飲河而不足也,將走大澤。未至,死於此。”下文緊接著又說“應龍已殺蚩尤,又殺夸父”。郭璞發現了二者之間的矛盾,指出“死無定名”,但未給出合理的解釋。夸父神話屬英雄神話,但在神話英雄中,夸父的形象有些不類。伏羲、女媧、后羿、鯀、禹等,都是為眾人的福利而犧牲了自己,其事蹟以神話的形式為後人傳唱,甚至被尊崇膜拜。夸父追日雖也驚天動地,但畢竟不關乎人間疾苦。顯然,關於夸父逐日的記載是不完整的,僅存的零星斷片也相互牴牾。傳統解釋也許已經曲解了夸父追日的原始蘊涵。所以通過僅存的片言隻語,重新解讀夸父神話,探索“逐日”背後的民俗含義,顯得很有必要。

夸父逐日動機與夸父之死

  • 用後人的眼光來看,夸父對太陽的追逐是不可理喻的,所以《大荒北經》說“夸父不量力”,顯然,“夸父不量力”這句話不是神話本身所包含的,而是《大荒北經》的作者自己對夸父的評價。神話有著古老的傳承,但是到了《山海經》撰寫的那個年代,人們已經無法理解夸父逐日的動機了。

  • 對於夸父逐日的動機,當代學者有人認為是先民對光明的追求,夸父類似於古希臘神話中的普羅米修斯;也有人認為夸父可能是遠古時代的一個巫師,逐日只是一種巫術儀式,夸父死於一次祈雨的巫術活動。從神話的傳播特徵來看,第二種解釋可能比較接近神話的本意。

今日談:‘夸父逐日’的原始蘊涵及後世的演變

夸父逐日

  • 故事中的夸父應該是一個部落而不是一個具體的、簡單的人(夸父也可能是一個部落首領的名字)。從故事的表面來看,夸父是先逐日,然後口渴。而實際情況呢?可能恰恰相反,夸父應該是先口渴,然後才逐日。神話中夸父飲河渭而不足,極有可能暗示了河渭流域曾經發生過一次大面積的、持續時間極長的嚴重旱災,給當時人及後人留下難以磨滅的記憶。作為一個逐水而居的部落,尋找新的水源是部落生存的先決條件。於是,夸父開始了一場尋找水源的大遷徙,只是這次的遷徙並不成功,夸父(或者他的部落)消亡在了遷徙的途中。

  • 遷徙必須選擇方向,而太陽的方位則是他們遷徙的依據。從故事的描述來看,夸父來到了禺谷,也就是日落的地方,因此他們可能是選擇向西遷徙。所以,所謂的夸父逐日其實是夸父依據太陽墜落的方向進行遷徙,遷徙的目的是為了尋找水源。因此,從這個意義上來講,夸父真正追逐的不是太陽,而是水。關於夸父死因的解釋將進一步說明這個觀點。

  • 夸父是渴死的、同時又是被應龍殺死的,這看似矛盾的記載曾經讓我們糾結了上千年。然而,仔細分析,這兩個死因並不矛盾。殺死夸父的是應龍,應龍是黃帝的下屬,他所管轄的恰恰是水。從《山海經》的“應龍已殺蚩尤,又殺夸父,乃去南方處之,故南方多雨”。可知,應龍在哪裡,哪裡就有充沛的水,夸父是被控制水的人(或神)殺死的。應龍控制了水,夸父得不到水,所以渴死,當然也就可以說是應龍殺死了夸父,而其真實的含義是:應龍部落打敗了夸父部落。第一種死因,夸父是因為失去水源而死的,第二個死因是說明讓夸父失去水源的人是應龍,兩者其實一點也不矛盾。

今日談:‘夸父逐日’的原始蘊涵及後世的演變

夸父逐日

  • 根據《山海經》的描述,應龍是先殺死蚩尤然後才殺死夸父的,那麼,應龍是怎樣殺死蚩尤的?蚩尤是炎帝的殘部,黃帝與蚩尤曾經在涿鹿發生過一次大戰,《山海經·大荒北經》載:“蚩尤作兵伐黃帝。黃帝乃令應龍攻之冀州之野。應龍畜水。蚩尤請風伯雨師縱大風雨。黃帝乃下天女曰魃,雨止,遂殺蚩尤。”這是一次非常激烈的戰役,《山海經》的描述也非常精彩,通過這個神話,我們可以看到應龍的作戰方式是“蓄水”,這很有意思,“蓄水”不是水攻,而應該是截斷水源,否則,很難理解“蓄水”如何用於作戰;而蚩尤的應對則是“請風伯雨師縱大風雨”,從兩者的攻防可以看出,蚩尤只不過是通過祈雨來解決飲水問題,以此來瓦解應龍“蓄水”的圖謀。最後,黃帝派了天女魃,魃是何方神聖?魃是旱神,所過之處“赤地千里,滴水全無”,這樣蚩尤的降雨也斷了(雨止),所以最終蚩尤大敗。

  • 一場驚心動魄的戰役,抽絲剝繭,漸漸顯露出其本來面目,不過是水源的爭鬥:應龍蓄水;蚩尤降雨;魃致使乾旱無雨;最終蚩尤無水而敗。所以說,應龍殺死蚩尤,蚩尤也是渴死的,這與應龍殺死夸父、夸父也是渴死的一樣,所以《山海經》才將兩件事情一併提起。至此,夸父之死已經真相大白,夸父的兩個死因只是同一事件的不同描述而已。應龍先後戰勝蚩尤與夸父兩個部族,使用的是同樣的方法。回過頭來,再看看夸父逐日的故事,很明顯,夸父追逐的應該是水、而不是太陽了。

“夸父神話”後世的演變

  • 夸父,是中國神話中的巨人,以他為原型,後世人們創造出了許多神怪故事。夸父經過一番喬裝打扮,走出神話,走進了民間傳說,走進了文學,也走上了後世的神壇。

  • 在流傳演變過程中,夸父不僅改名換姓,也成家立業、有妻有子了。《神異經·東南荒經》曰:東南隅大荒之中,有朴父焉。夫婦並高千里,腹圍自輔。天初立時,使其夫婦開導百川,懶不用意。謫之並立東南,男露其勢,女露其牝。不飲不食,不畏寒暑,唯飲天露。須黃河清,當復使其夫婦導護百川。”夸父有時作“博父”,與“朴父”的繁體字形相近,從名字就可以看出二者的淵源關係:朴父夫婦外形也是巨人形象,開導百川的職責源於夸父飲河謂,受罰的原因是導河不力,受罰的方式與曝巫禱雨的情況非常相似。朴父夫婦與夸父逐日之間演變的蛛絲馬跡依然可辨。

  • 《列子·湯問》寫愚公移山的故事,末尾曰:操蛇之神聞之,懼其不已也。告之於帝,帝感其誠,命誇娥氏二子負二山,一厝朔東,一厝雍南,自此異之

“夸父神話”後世的評價

《夸父逐日》故事,寓意深刻,說明“只有重視時間和太陽競走的人,才能走得快;越是走得快的人,才越感到腹中空虛,這樣才能需要並接收更多的水(不妨將水當作知識的象徵);也只有獲得更多的水,才能和時間競走,才能不致落後於時間”。——楊公驥

夸父逐日是為了給人類採擷火種,使大地獲得光明與溫暖。夸父是“盜火英雄”,是中國的普羅米修斯。蕭先生的看法,頗有幾分浪漫色彩。還有人把夸父逐日看成是自然界的一種爭鬥,夸父代表“水”,而太陽代表“火”。水神、火神相爭,水火不容。夸父逐日的故事,給人以豐富的想象,也給人以深刻的啟迪。如何理解這個故事,已不僅僅是學術界關注的問題,而它積極的意義在於,人們以各自不同的理解,去認識這個世界,去實現自己美好的追求。——蕭兵

謝謝觀看,麻煩老鐵們點波關注 _(:3」∠)_

相關推薦

推薦中...