C羅國家隊第二冠　請叫他“歐洲之王”

北京時間6月10日凌晨，歐足聯舉辦的新賽事歐洲國家聯賽的首屆比賽落下帷幕。決賽在葡萄牙波爾圖巨龍球場進行，由東道主葡萄牙對陣荷蘭，憑藉格德斯的進球，葡萄牙隊在決賽中1：0擊敗荷蘭隊，奪得了首屆歐國聯的冠軍。葡萄牙隊長C 羅，則獲得決賽階段的最佳射手。

述評

歐洲國家聯賽是歐足聯舉辦的一項正式比賽，因此也具有國家隊大賽的性質。這也是葡萄牙第二次奪得國家隊賽事冠軍，第一冠是2016年的歐洲盃。球隊此番在主場奪冠，也是1998年的法國隊之後首個在主場奪冠的歐洲球隊。

相比於半決賽對陣瑞士上演帽子戲法，C羅在決賽中自然沒有那麼活躍，荷蘭隊做出了針對性防守，整體實力也較瑞士更高。數據顯示，葡萄牙巨星3次射門1次射正，有2次威脅傳球，2次贏得空中爭搶，還有2次過人。在荷蘭隊的嚴密盯防下，C羅本場比賽的表現中規中矩。不過，這並不影響他的巨星地位，正是在C羅的牽制下，格德斯完成絕殺。

C羅國家隊生涯3次參加大賽決賽，兩次幫助球隊獲得冠軍，這也是他國家隊生涯的第二冠。本次歐國聯決賽階段，C羅2場攻入3球，成為最佳射手。這也是C羅職業生涯中獲得的第31個冠軍，在歐冠、歐洲盃和歐國聯的比賽中，C羅都獲得了冠軍。

作為隊長，C羅將獎盃高高舉過頭頂，葡萄牙巨星賽後談及整個奪冠歷程時表示：“對陣瑞士和荷蘭都非常困難，但球隊表現不錯，我們戰鬥得很好，防守得很好。2016年我們贏得了歐洲盃，今天是歐國聯。我相信在未來，國家隊還有潛力贏得更多獎盃。這是一支新球隊，有年輕球員的加入，但我相信球隊會成熟起來，並且在未來會獲得勝利。”　記者　付瑞

“納”地方，他說了算

納達爾第12次稱雄法網

歡喜的一咬，見證了一位少年的王者之路

在昨日進行的2019年法網男單決賽中，西班牙選手納達爾經過4盤較量擊敗奧地利人蒂姆，連續第三年獲得該項賽事冠軍，並且成為歷史上首位在同一項大滿貫賽事中12次問鼎冠軍的運動員（考特11次奪取澳網冠軍）。

述評

澳網失利，隨後傷退，納達爾的統治力下滑，這是今年初外界比較多見的聲音。然而，在羅蘭加洛斯的紅土地上，那個王者開啟了“打臉”之路。沒辦法，誰叫他是“紅土之王”呢，這名號可不是鬧著玩的，本次法網之前，納達爾在這裡已經11次問鼎。

這一次，納達爾面對的對手，蒂姆，這個小夥子，是在紅土場地唯一有望挑戰納神統治地位的年輕人，他曾在紅土場4次擊敗過納達爾。不過昨天的羅蘭加洛斯，仍然只認那唯一的“帝王”，納達爾連續兩盤打出6:1的懸殊比分，比賽用時3小時1分鐘，法網征戰95戰，納達爾只輸過2場。

賽後，納達爾對著那個年輕的對手說，“繼續努力，你終究會贏得這個冠軍的。”這不是客套話，蒂姆確實具備了實力，但納達爾更像是一位導師，這場比賽也不是未來新王挑戰當今王者，更像是長者在對後輩言傳身教。整場比賽，納達爾打出38記制勝分，比蒂姆多出7個，31次非受迫性失誤則比蒂姆少了7個。用這樣的方式，“納豆”讓年輕人知道，他們還需有走很長的路，才能越過這些前輩。

納達爾正在老去，這是不爭的事實，他的傳奇還能書寫多久？這個話題，外界已經說了太多，然而在紅土，沒有人敢說自己可以撼動“紅土之王”的地位，職業生涯至今，納達爾在紅土場總計取得436勝37負的驕人戰績，勝率高達92.1%，是1968年網壇進入公開賽年代以來，所有球員中唯一紅土勝率超過90%的球員。

拿到12次法網冠軍，納達爾職業生涯的大滿貫冠軍個數增至18個，和費德勒的20個差距又縮小到了兩個，何時超過費德勒？“費納”之爭的話題看來會重新開啟，目前看來，至少在紅土方面，納達爾保持的競爭力是讓他趕超費德勒的最大法寶。記者　鄒通

中超政策再變？U23政策最終或取消

日前有消息稱，中國足協將在香河召開職業聯賽工作會議，而本次會議的重點內容，足協可能會下發聯賽新政方案交予各俱樂部進行討論，其中包括微調U23政策，以及中超將恢復4名外援的可能。

足協政策一變再變

據瞭解，此次政策調整與轉播商體奧動力有關。作為版權商，他們掏了110億元購買中超版權，但此前足協出臺的關於外援、U23球員等一系列新政，對中超聯賽觀賞性及商業價值產生了重大影響。因此這次香河會議上，足協也將針對調整政策展開討論。

從培養年輕球員、給年輕球員更多比賽機會的思路考慮，中國足協曾經在2017賽季首次推行“U23新政”，即在中超中甲球隊中，必須有一名U23球員首發。但是在第一年的實施中，效果卻不是很好，大部分球員都將U23球員當成了走過場的角色，紛紛採取了在比賽開始時間不久便將U23球員換下的辦法來應付公事。

到了2018賽季，足協將U23政策升級，也就是要求各支球隊不僅要保證每場比賽有一名U23球員首發，還要保證累計U23球員出場人次不少於累計外援出場人次，也就是至少三人次。而在本賽季，中超繼續執行“U23政策”，但不再執行“外援與U23球員出場人次相同”的規定，而是硬性規定“必須保證三人，其中一人首發”。U23新政不僅沒有被弱化，反倒被極大地加強了。也就是說，哪怕一名外援都不用，也必須用足三名U23。只不過，到了U23政策實施的第三個賽季，效果依然不是很理想。出場時間少，這是U23球員普遍面臨的情況，在本賽季的中超聯賽中，出場時間最少的就是在魯能主場對陣大連一方的比賽中，為了滿足U23球員上場人數的指標，大連一方U23球員楊芳志僅出場95秒便被換下，也算是創造了U23球員使用時間的紀錄。

據瞭解，此次足協的調整，其中比較矚目的包括微調U23政策，將只要求一名U23球員保持在場上即可。同時為了與亞冠接軌，中超將恢復4名外援的政策，有關人士認為，這兩項政策都是經過賽事實踐、優化的新政。

是提升還是瞎折騰

對於足協調整政策的消息，觀點基本上分為了兩種：一方認為足協推行內外援新政應該換個思路，中超畢竟是中國頂級職業聯賽的門面，應取消U23政策，同時給予更符合足球比賽本身而且與亞冠一致的外援政策，而在中甲和中乙聯賽中鍛鍊U23隊員更合適，既能保全頂級職業聯賽的品牌和商業價值，又能在二、三級聯賽中達到鍛鍊隊員的目的。而另一方則認為，足協政策朝令夕改，純屬是瞎折騰，對於中國足球發展沒有推動。

之所以更多的人認為足協政策朝令夕改，原因還是因為足協的政策感覺都是“一拍腦袋做出的決定”。就拿U23政策來說，實施三年每年都有變化，但是效果卻不是很好，而各支球隊為了完成U23的指標也是想盡了各種辦法，這已經成為了中超賽場上一道獨特的風景，這也嚴重損害了中超聯賽的品牌形象。站在足協的角度，調整或許是針對出現的問題而做出的改變，但是在改變的同時，卻沒有具體的保障措施，這便給各個俱樂部有了鑽空子的空間。特別是本賽季，足協力推歸化球員的加盟，這等於變相的擠壓了U23球員的出場時間，有觀點就認為，“有了歸化球員，U23球員就不需要了。”

此外，有可能調整的還有外援政策，由現在的出場三名外援，改為“3+1”，與亞冠接軌，以保證中超球隊的競爭力，而這樣勢必也會帶來各個俱樂部對於引援策略的調整。本賽季，中國足協出臺了“四大帽”，其中便有涉及到引援的規定，就是為了限制各支球隊的無節制引援；而足協的這個政策也很管用，轉會調節費讓中超引進外援變得非常冷靜。現在外援出場執行“3+1”的政策，中超聯賽的精彩程度是保證了，但是也給各個俱樂部帶來一個問題，那就是調解費的政策是否改變，如果不改變，那麼大牌外援加盟中超的數量依然有限，所謂的精彩也只能是發生在幾支球隊身上而已。

現在來看，新政到底何時執行還是未知數，最快可能會在中超下半程進行，但外援的調整時間太緊促，實行起來難度不小，所以更多人認為，如果真要推行，還是在下賽季執行比較合理，中超各隊相對有更大的調整空間。

記者　曹紅芳