騎士後場

為了讓騎士隊未來的後場發揮作用，有人可能需要改變他打球的方式

詹姆斯離開後，騎士迎來重建，但可能下賽季才是真正重建的開始！

上賽季騎士重點培養塞克斯頓，今年他們迎來了大流士加蘭。

球隊和球員互相成就了彼此，球隊的成績和球員表現掛鉤。這個夏天是一個對新秀們充滿夢想的季節。但通往NBA明星之路從來都不是線性的，每個新秀在發揮自己的潛力之前，都有一系列獨特的障礙需要克服。包括與隊友如何“和平共處”。

騎士隊在後場只有一種類型。2019年選秀第5名的大流士加蘭和2018年第8名的科林·塞克斯頓都身材矮小，防守不佳。下賽季雙方都將經歷一個調整過程，因為他們將學習如何與另一個擁有如此多相同優勢和弱點的球員並肩作戰。儘管克利夫蘭仍處於漫長的重建之初，並不需要他們馬上有所成效，但他需要其中一個人來實現球隊打法多樣化，以使騎士未來的新後場能夠長期運作。

作為2018年級最佳控球后衛，加蘭進入NBA的時候沒有太多的記錄（部分原因因為半月板受傷）。但他的NCAA統計數據表明他與塞克斯頓驚人相似：

加蘭和塞克斯頓都是得分手; 他們的比賽是基於他們運球投籃的能力，並以此威脅到場上各個位置的防守。兩者都沒有很出眾的身體條件：加蘭（1.88米79公斤）和塞克斯頓（1.88米86公斤），雖然塞克斯頓是比加蘭更好的運動員，但他也沒有精英速度或跳躍能力。他們難以被阻止的原因是因為他們是強硬的投籃製造者，他們總是在尋找自己的投籃機會。

這兩者最大的區別在於他們得分的方式。20歲的塞克斯頓是一個內而外的射手，一個殺傷力很強的球員，可以帶球突破防守。19歲的加蘭更像是一個外線得分手；他是一個擁有無限射程的精英射手，當他穿過半場時，防守人員必須防守。加蘭在大學時3分命中率為42.6%，而塞克斯頓命中率僅為24.5%。

加蘭的比賽風格符合控衛的發展趨勢，特別是在特雷楊成功之後。不過，加蘭不僅僅是一名射手。他短暫的NCAA生涯表明，他是一個多才多藝的得分手。

大流士加蘭

NBA周圍很少有人懷疑加蘭的得分能力。問題是他的助攻。他在範德比爾特的助攻失誤比為0.87比1，這是加蘭與楊的比較分崩離析的地方。兩者都有優秀的得分能力。不同的是，楊知道如何為隊友創造空位投籃的機會。楊他的助攻失誤比（1.64比1）幾乎是加蘭的兩倍。

加蘭並不是最本能的傳球手。當他有時間調查防守時，他可以找到空位球員做出正確的傳球。但是他並不喜歡利用長距離傳球來擊潰對方防線。他更專注於擊敗自己面前的防守者。

騎士隊的希望是，加蘭可以改變他的方法，因為他是一支擁有更多天賦的球隊，而他所在的NCAA球隊沒有，如果當他有他可以信任的隊友時，加蘭可能更願意傳球，所以這可能不是問題！

對於擁有長距離得分能力的後衛來說，助攻可能不那麼重要。大多數NBA球隊寧願通過得分後衛來組織他們的進攻，他們希望有威脅的得分手來吸引防守，而不是一個沒有得分威脅的精彩傳球手。如果他沒有像楊一樣（每場比賽8.1次）的助攻，也沒事。他只需要和歐文（場均5.7次）一樣就行了。又說大話了！

塞克斯頓

塞克斯頓在阿拉巴馬州的第一個賽季中是一名糟糕的傳球手，場均貢獻3.6次助攻和2.8次失誤。在上個賽季取得分鐘數排行榜資格的43名NBA球員中，塞克斯頓在助攻率方面排名第33（15.3%）。他下面的球員大多是像布林·福布斯這樣的射手和像艾弗裡·布拉德利這樣的防守者。尚不清楚如果塞克斯頓嘗試的話，他能改變多少比賽。他通過無情的進攻和利用防守中最窄的裂縫得分。退後一步，以更從容的方式打球，會使他失去擅長的東西。

克里夫蘭上賽季沒有要求塞克斯頓成為一名核心球員（組織者），騎士採用了機會均等的策略。塞克斯頓接觸球的次數排在第31位（66.4）。相比之下，楊則是第9位（81.3）。楊必須在得分和傳球之間保持平衡（組織者），但塞克斯頓在進攻中的小角色被給予了無限的綠燈。騎士隊的控球后衛在每場比賽中投籃次數（14.7次）和楊（15.5次）幾乎一樣多，儘管他接觸球的機會較少。

雙槍加蘭和塞克斯頓，防守漏洞，助攻組織堪憂

關於加蘭和塞克斯頓之間潛在合適的最令人鼓舞的事情是，作為一名新秀，塞克斯頓場均3.6次3分投籃命中率來到了40.2％，並且在接球投籃方面排名第91位。當加蘭拿球時，對方防守將無法轉移目標。

加蘭和塞克斯頓的投射能力應該能適應新的騎士主教練體系。貝林的體系強調用三分球投手在控球區周圍鋪開場地，這使得他能夠充分利用現有的天賦。外線投籃將是克利夫蘭隊的強項。除了中鋒（特里斯坦·湯普森、小南斯和日日奇）以外，每個輪值的人都可以投3分。上賽季只打了22場比賽的樂福可以在貝林的領導下進行一場反擊運動。

關鍵是加蘭或塞克斯頓作為傳球者如何進行改進。騎士隊從上賽季的三分命中率（三分命中率排名第11）; 問題在於他們無法在兩分球範圍內投籃（2分命中率為29），這在很大程度上是因為他們沒有為對方創造輕鬆投籃（助攻中排名第29）的機會。除了兩名年輕的後衛之外，他們沒有多少選擇來提高下賽季的組織能力。唯一的主要補充是三位新秀 - 加蘭，迪倫·溫勒（第26位）和凱文·波特（第30位）。樂福是他們最好的傳球手，但是他職業生涯賽季中場均只有一次助攻超過三次（13到14賽季4.4次）。

騎士隊的進步將來自進攻，因為他們的防守將再次成為NBA歷史級的糟糕表現。克里夫蘭上賽季的防守是NBA歷史上最差的，他們的防守得分（117.6）比上賽季太陽（115.1）還差2.5分。

如果加蘭和塞克斯頓最終成為首發後場，那麼他們在防守上可能會是一場徹底的災難。加蘭沒有身體上的優勢去成為下一個級別的後衛，塞克斯頓是上賽季NBA最糟糕的球員之一。雖然先進的防守指標遠非完美。防守真實正負值（-4.62）514箇中的第513個。塞克斯頓再也不能像大學那樣依靠運動能力了，而他所有的進攻責任都耗費了他大部分精力。克利夫蘭需要他改變自己的優先級，因為他正在加蘭旁邊打球。塞克斯頓將在後場得到最艱難的防守任務 - 當他守衛著6尺7的得分後衛或者最佳NBA控球后衛時，他不能走捷徑。

騎士隊和老鷹隊之間的區別在於告訴他們。楊是上賽季NBA唯一一名防守RPM比塞克斯頓更差的球員，但是亞特蘭大並沒有要求他成為防守終結者; 老鷹隊圍著他的身高和運動能力來保護他在球場的那一端。一個試圖圍繞加蘭或塞克斯頓構建的團隊應該嘗試複製該公式。很難抵消忽略一個糟糕的外線防守者。而兩個更幾乎是不可能的。即使在塞克斯頓和加蘭成為利拉德和麥科勒姆的下一代版本的最佳情況下，雙槍對陣庫裡和克萊的表現就足以說明其中的弊端。

克利夫蘭的終場可能不是塞克斯頓和加蘭的後場。在塞克斯頓一年後選秀加蘭可能和小牛隊在簽下小丹尼斯·史密斯一年後簽下東契奇時所做的類似：他們選擇了最好的球員，而不用擔心是否適合。騎士隊更擔心的是，他們在加蘭身上犯了和選擇塞克斯頓時一樣的錯誤。如果一個6英尺2英寸的後衛不是一個好的傳球手，他可能只能帶你走這麼遠。