'喬丹壓不住，艾弗森不具備！35歲之前，科比這技術NBA獨一檔啊'
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
應該說，喬丹和科比的對比說明了一個道理：如果努力有用的話，要天才做什麼？當然，努力並不是絕度沒有收穫，畢竟越努力越幸運。
艾弗森也有很多人會提到；但論技術層面，AI強過科比的也就控球技術，並且由於身高缺陷，艾弗森的後期的進攻效率和防守能力也明顯不如科比。再說了，艾弗森職業生涯是非常依賴他的成名絕技Crossover的，速度加持下的艾弗森，讓全世界都名知道他是要往左，可偏偏轉向了右；但科比職業生涯後期開發出來的低位單打技術，AI可謂完全不具備。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
應該說，喬丹和科比的對比說明了一個道理：如果努力有用的話，要天才做什麼？當然，努力並不是絕度沒有收穫，畢竟越努力越幸運。
艾弗森也有很多人會提到；但論技術層面，AI強過科比的也就控球技術，並且由於身高缺陷，艾弗森的後期的進攻效率和防守能力也明顯不如科比。再說了，艾弗森職業生涯是非常依賴他的成名絕技Crossover的，速度加持下的艾弗森，讓全世界都名知道他是要往左，可偏偏轉向了右；但科比職業生涯後期開發出來的低位單打技術，AI可謂完全不具備。
其他還有杜蘭特、詹姆斯等等，但縱觀科比生涯的比賽對比我們可以明顯看得到，這些人在高壓之下的比賽得分和出手空間都要比科比更好；但要說到技術，科比就是大師，就是這項運動技術流的究極形態！
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
應該說，喬丹和科比的對比說明了一個道理：如果努力有用的話，要天才做什麼？當然，努力並不是絕度沒有收穫，畢竟越努力越幸運。
艾弗森也有很多人會提到；但論技術層面，AI強過科比的也就控球技術，並且由於身高缺陷，艾弗森的後期的進攻效率和防守能力也明顯不如科比。再說了，艾弗森職業生涯是非常依賴他的成名絕技Crossover的，速度加持下的艾弗森，讓全世界都名知道他是要往左，可偏偏轉向了右；但科比職業生涯後期開發出來的低位單打技術，AI可謂完全不具備。
其他還有杜蘭特、詹姆斯等等，但縱觀科比生涯的比賽對比我們可以明顯看得到，這些人在高壓之下的比賽得分和出手空間都要比科比更好；但要說到技術，科比就是大師，就是這項運動技術流的究極形態！
所以，就像有人調侃科比生女兒，針對技術這點，我們同樣可以類比——只要生女兒，就有曼巴精神，但是沒人有科比連生這麼多個女兒的技術（目前也就海沃德能連跟3局）。同樣，針對開頭評價科比的韋斯特，我們也可以類比——很多管理層都會選人，但不都具備Logo男級別的眼光。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
應該說，喬丹和科比的對比說明了一個道理：如果努力有用的話，要天才做什麼？當然，努力並不是絕度沒有收穫，畢竟越努力越幸運。
艾弗森也有很多人會提到；但論技術層面，AI強過科比的也就控球技術，並且由於身高缺陷，艾弗森的後期的進攻效率和防守能力也明顯不如科比。再說了，艾弗森職業生涯是非常依賴他的成名絕技Crossover的，速度加持下的艾弗森，讓全世界都名知道他是要往左，可偏偏轉向了右；但科比職業生涯後期開發出來的低位單打技術，AI可謂完全不具備。
其他還有杜蘭特、詹姆斯等等，但縱觀科比生涯的比賽對比我們可以明顯看得到，這些人在高壓之下的比賽得分和出手空間都要比科比更好；但要說到技術，科比就是大師，就是這項運動技術流的究極形態！
所以，就像有人調侃科比生女兒，針對技術這點，我們同樣可以類比——只要生女兒，就有曼巴精神，但是沒人有科比連生這麼多個女兒的技術（目前也就海沃德能連跟3局）。同樣，針對開頭評價科比的韋斯特，我們也可以類比——很多管理層都會選人，但不都具備Logo男級別的眼光。
進而，說科比鐵，但在那種防守待遇下的生涯命中率幾乎45%砍下場均25+，試問聯盟有幾個分衛能做到？
當然，科比的技術這麼精湛，重傷後還是一樣大打折扣。所以，身體天賦也是很關鍵的一部分；不過我們可以說，至少科比跟腱斷裂，具體是35歲之前，科比這技術還是NBA獨一檔的。
此前快船發展顧問，也是前湖人管理層一員的傑裡·韋斯特，他在談到自己管理人生涯的“得意之作”——科比·布萊恩特的時候給出了這樣的評價：許多人具備曼巴精神，但不具備科比的技術。
的確，生了科比的病，沒有科比的命並不是醜惡的，曼巴精神是科比為NBA、乃至為整個世界的籃球迷留下的寶貴遺產，他至少激勵著一代人奮鬥和努力；而在球場上，即使沒有足夠的天賦，那態度也一定要首先沒有問題。
那麼很奇怪，為什麼Logo男會提到科比的技術呢？
不可否認，天賦這東西真的是不公平的，因為這就是實實在在的差距；但同樣不可否認的事實是，科比的技術，至少在NBA歷史至今，也是無可挑剔的：
首先，基於科比是一個得分後衛的事實，我們把科比的技術範疇列入得分後衛層面考慮；而實際上，分衛、小前這部分球員的技術，通常要求全面性第一；進而，如果考慮到這一點，實際上我們把中鋒和大前鋒也納入考慮，這類球員籃下腳步、小技術再強，但沒有絕對中遠距離投射的支持，論技術的全面性還是硬傷；因此，某種程度上來看，對比科比的技術，其實沒必要按照位置區分了。
那從分衛、小前鋒的全面性角度考慮，有哪些球員可以匹敵/力壓科比的技術呢？
喬丹毫無疑問是第一人。因為喬丹曾不止一次對外表示：科比是偷學了他的技術。
不過科比的技術並非只專注一喬丹一人，比如，科比後期的腳步是師承“大夢”奧拉朱旺，喬丹打球的時候可並沒有那麼多的腳下動作，這點喬丹壓不住科比。當然，喬丹也不需要，因為身體天賦更好的喬丹，在很多終結能力上表現得更直接。
應該說，喬丹和科比的對比說明了一個道理：如果努力有用的話，要天才做什麼？當然，努力並不是絕度沒有收穫，畢竟越努力越幸運。
艾弗森也有很多人會提到；但論技術層面，AI強過科比的也就控球技術，並且由於身高缺陷，艾弗森的後期的進攻效率和防守能力也明顯不如科比。再說了，艾弗森職業生涯是非常依賴他的成名絕技Crossover的，速度加持下的艾弗森，讓全世界都名知道他是要往左，可偏偏轉向了右；但科比職業生涯後期開發出來的低位單打技術，AI可謂完全不具備。
其他還有杜蘭特、詹姆斯等等，但縱觀科比生涯的比賽對比我們可以明顯看得到，這些人在高壓之下的比賽得分和出手空間都要比科比更好；但要說到技術，科比就是大師，就是這項運動技術流的究極形態！
所以，就像有人調侃科比生女兒，針對技術這點，我們同樣可以類比——只要生女兒，就有曼巴精神，但是沒人有科比連生這麼多個女兒的技術（目前也就海沃德能連跟3局）。同樣，針對開頭評價科比的韋斯特，我們也可以類比——很多管理層都會選人，但不都具備Logo男級別的眼光。
進而，說科比鐵，但在那種防守待遇下的生涯命中率幾乎45%砍下場均25+，試問聯盟有幾個分衛能做到？
當然，科比的技術這麼精湛，重傷後還是一樣大打折扣。所以，身體天賦也是很關鍵的一部分；不過我們可以說，至少科比跟腱斷裂，具體是35歲之前，科比這技術還是NBA獨一檔的。