喀麥隆鬧劇背後為何對裁判罵聲一片？別給寬容公平扣上“軟哨”的帽子

世界盃迄今為止第一次罷賽就這樣在6月23號凌晨喀麥隆對陣英格蘭隊的女足世界盃小組賽中上演了。比賽以英格蘭隊大比分3:0告一段落，但賽後的罵聲與質疑卻愈演愈烈。除去指責喀麥隆隊駭人行為的聲音，矛頭直指兩方——中國主裁判秦亮和在她身後的VAR組。

BC評論員、前英超金靴達布林指責了裁判秦亮的執法水平，他認為她在應對場上的突發情況時表現得非常糟糕：“她表現得非常遲疑，難以得知她究竟是否會做出這個判罰。她完完全全失去了對場上局面的控制，我認為她表現得很糟糕。”

另一位BBC評論員、前英格蘭女足球星艾莉克絲-斯科特說：“比賽最後階段的這個犯規毫無疑問是一個‘斷腿式’的動作，我認為這位主裁判需要做的就是牢牢控制住場上的球員，在必要時候就走上前去果斷地出牌，然後命令比賽繼續。但她顯然沒有做到。”

球場上不可能沒有犯規，對於每一次的犯規，裁判員都需要依照規則來進行判罰，規則並不是裁判員憑空捏造的，而是國際足協一字一句給出清晰定義的。

喀麥隆隊在上半場結束後向國際足聯提出本隊受到了種族歧視，並且在賽後表示隊員情緒失控完全是因為裁判出現多次錯誤判罰，從整場喀麥隆隊員的表現中不難看，出正是兩次VAR組提示的進球改判讓隊員的情緒走向極端。

我們先通過時間順序來了解一下幾個惹起熱議的犯規行為：

4分鐘時，喀麥隆隊7號防守隊員在爭搶球時抬肘擊打進攻隊員，該動作判定為魯莽的打，且考慮球距離防守隊員距離較遠，控球可能性不大，主裁判判直接任意球並出示黃牌警告。

12分鐘時，喀麥隆隊守門員用手接回傳球，從規則上看，一定是同隊隊員故意將球踢給守門員才能判罰間接任意球，爭論的焦點也大都基於這一點，從比賽的截圖上來看，喀麥隆的防守隊員為了防止英格蘭隊進攻隊員拿球，將球在門將能夠拿到的範圍裡輕傳給她，並非匆忙的大腳解圍，亦不是解圍失敗的踢錯方向，隨後在門將拿球過程中擋住進攻隊員，也就證明了其要把球故意傳給門將的動機，守門員這時用手去接球，符合規則中判罰間接任意球的標準。

13分鐘時，5號球員表現出不滿，將痰吐在處於自己身前的英格蘭隊11號隊員的手臂上，在直播中，我們可以看到裁判距離較遠，現場引起鬨鬧，裁判員未能看清的機率很大，而VAR組也並未有提醒裁判該隊員的行為，如果裁判組沒有看到犯規行為，那麼該犯規便無從判罰。對於這一犯規是否該給紅牌罰令則有待商榷。而這個間接任意球的罰進恰好又是英格蘭隊在本場比賽中的第一粒進球，使喀麥隆隊產生負面情緒，從而對於這次判罰增加了逆反感。

比賽49分鐘，英格蘭隊18號隊員懷特推進一球，助理裁判員這時舉旗表示越位，球已進門，主裁判吹停比賽後接收到var組審定懷特未有越位，進球有效。

從比賽的越位回放可以看出，英格蘭隊進攻隊員沒有越位，而這邊值得一提的是主裁判並非網上所說“一聽到組的審定馬上改判”從時間來看，主裁判在進球的瞬間也就是48:03收到VAR組呼叫，直到判定進球有效，場上時間為49:39，裁判員與視頻裁判的溝通確認長達一分半，並不是一個草率盲於聽從的行為。

在主裁判吹響進球哨後，喀麥隆球員集體抗議，要求裁判員去看視頻，這對於已經確認了場上情況的裁判員沒有必要，裁判員拒絕是在情理之中的，如果該隊員過分地要求裁判員回看視頻，是會得到黃牌警告的。喀麥隆隊聚集在中圈拒絕開球，這樣的罷賽整整僵持了4分鐘後，在裁判的不斷勸說下比賽才得以重新開始。

（下半場開始比賽重新由45分鐘開始起記）

第47分鐘，喀麥隆隊7號隊員破門得分，助理裁判員未舉旗示意，裁判員隨後收到VAR組示意，該隊員在傳球瞬間處於越位位置，這粒進球無效，主裁判隨即向全場示意進球無效，引起了喀麥隆隊的暴怒。

我們從越位圖示可以看到，這是一個並不明顯的越位回拿，身位僅僅只差一隻腳，且越位位置位於遠端，從VAR角度已不明顯，更不用說助理裁判員憑肉眼判斷。VAR組此時發來審定，給與裁判員提供建議與參考意見，裁判員既可以選擇維持原判也可選擇採納VAR組的判罰，無論是哪種都是裁判員的權利，都是合理的。有人或許會說，一隻腳的越位那麼不明顯，為什麼要吹罰呢？這時我們需要看越位的定義：

喀麥隆隊員在同隊隊員傳球一瞬間，腳處在越位位置，無論是一隻腳或半隻腳亦或是更小，根據國際足協給出的清晰的定義，VAR組首先做出判斷：該進攻隊員處於越位位置。

在這之後，從比賽錄像中清晰的看到，雖然該名越位隊員並不是直接射門得分的隊員，但其在越位位置接到了同隊隊員的傳球，並將球傳中給了射門得分球員。這就符合了越位犯規的第一條：得球+干擾比賽。基於此，判定越位犯規是完全嚴謹的。

主裁判在當時自然清楚如果不採納VAR組的審定，場面則絕不會出現混亂與暴動，但她選擇了忠於規則，堅持原則，並勇敢面對接下來會受到的質疑與隊員的暴怒。越位就是越位，一個身位兩個身位都是越位；規則就是規則，規則不容改變置疑。

第66分鐘，網上熱議的喀麥隆隊10號隊員“推搡裁判”一行為。

對於這個爭議很大的動作，絕大多數人認為該球員是故意為之，但也有聲音說這是裁判擋住了行經路線。網絡上的圖片僅有隊員推搡裁判的放大版面，並沒有真正需要注意的——裁判員與隊員的相對位置，即為什麼會導致推開裁判員的原因。

在圖一中，裁判員與英格蘭隊隊員中間有些許空間，這個時候若是對裁判進行推搡，那完全沒有必要，應該要以暴力行為去罰令該球員離場，而從圖二看出，英格蘭隊球員將球路帶向裁判員一側，裁判員尚未來得及反應，兩者身位很近，基本上無縫隙，嚴格意義上來說，如果裁判員不處於這個位置，喀麥隆隊10號從這個角度跑上去強斷是合理的，自然的。所以如果裁判員處在這一尷尬位置而未能來得及撤出，並且被隊員推開或撞開，若要以暴力行為罰令，則不夠構成。這也就導致喀麥隆隊10號隊員這 “不能算是無意的推搡”令裁判員和VAR組難以判罰，主裁判考慮到自身原因參半，未給與紀律處罰，這時遵從主裁自己的判斷與定奪，合理並且可以理解。

VAR視屏助理裁判員團隊的引入在剛起步階段收到置疑連連，但若所有人都以球迷心理觀看比賽，以VAR技術對自己支持的隊伍有利與否來判斷VAR對於整個足球比賽的作用，未免有失偏頗。VAR組作為輔助裁判員的助理裁判團隊，能夠從客觀上提高比賽判罰的準確率，尤其是影響得失分的禁區前沿犯規與越位的判定，有高科技的幫助會大程度地增加比賽的公平性與判罰的客觀性；亦或對於隊員紀律處罰程度的犯規，VAR技術能夠儘量還原出隊員的動作甚至意圖，任何小動作與詭計都沒有辦法逃過VAR組的眼睛。

這場英格蘭對喀麥隆的比賽暫時告一段落，希望更多的人能夠理性分析，勿要隨便將“軟哨”、“嚴重誤判”這種不明所以的頭銜扣在裁判組的身上，裁判員可以是寬容的、大度的，但寬容大度並不建立在違反規則的基礎上，一名合格裁判員的立場絕對公平中立，願 “人在場上跑，鍋從天上來”的誤解不再。