為什麼越戰中美國不燒山？不是美軍有人道主義，而是美軍後顧多

“本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證，禁止任何形式的改編轉載抄襲，違者追究法律責任”

越戰時期，美軍雖然佔據著相當大的軍事戰略優勢，但是面對擅長叢林山地作戰的北越軍隊也是束手無策的，其實按照常識，大家都知道，既然北越軍隊擅長叢林山地作戰，為什麼美軍不直接放火燒山呢？這樣不是更直接，更簡單，更能大範圍的削弱北越軍隊的戰鬥力嗎？

其實不是當時的美國人具有人道主義，也不是美國人心生憐憫，如果放火燒山對美軍有利的話，美國人早就點火了，畢竟在戰場上，美軍連斷子絕孫的落葉劑都用上了。美國人不是不燒，看過美國越戰片的人都知道，美國人一旦確定了哪座山裡有游擊隊就會用飛機投擲燃燒彈先把山上的樹燒光，這樣更有利於進攻，對戰爭的勝率更有把握。

但燒山之前有一個前提，那就是是否真的有效。眾所周知，越南是熱帶雨林地區，燃燒起來沒有多久就會被雨熄滅，而且熱帶雨林的樹木含有大多的水分，並不能夠很好的燃燒。在乾燥地區能有效的提高作戰效率的放火燒山方式在越南地區並不能奏效。並且，越南地區的植物生長迅速，美軍倖幸苦苦燒乾淨了的地方過幾年又會迅速生長出茂密的森林，並且還會比原來長得更加旺盛，因為燃燒後的灰燼會為後來的植物提供更加充足的養分，古時的刀耕火種就是同樣的原理。

美國在越南戰場面臨的是茂密到無法想象的熱帶原始森林美國曾大量使用燃燒彈，但是作用並不大。燃燒彈垂直落在熱帶雨林的上部，能把上層點燃，中層樹木燒焦，但躲在下層的游擊隊員卻完好無損，再者就是用油助燃，效果並不明顯，他會去做嗎？美國人又不是傻子。而且，連綿的高山不是想燒就燒想滅就能滅的，一旦燒起來，社會輿論的口水都能把美國淹沒了。

就當時的局勢來講，美國就算燒山也沒有勝算，這場戰爭，美國註定沒有結果，中國和蘇聯都在援助越南，在強有力的輔助下，北越也是不會輸的。