你家裡有多少副3D眼鏡？這個問題勾起的辛酸淚可不止一條黃河。
每日經濟新聞做過一項投票統計，23.8%的人有1副～2副眼鏡，24.9%的人有2副～5副眼鏡，28.4%的人有5副以上的眼鏡。
每看一次電影就要買一副，家裡的3D眼鏡多到可以跟香飄飄攜手外太空了。但你會發現，近年3D眼鏡已經“賣不動”了。
觀眾：想看好電影，與視效沒有多大關係
3D電影在國內剛剛普及時，影院為了提高3D電影的上座率，培養廣大影迷們觀看3D電影的習慣，大多免費提供3D眼鏡，並在電影放映結束後統一回收。
進入收費階段後，感官效果也差強人意。觀眾也表示，3D電影並不值得更高的票價。甚至有網友討論，華語片為做3D電影圈錢，毫無誠意。
根據數據顯示，3D電影的平均票價超出2D電影大約5元左右，例如《美人魚》（3D、巨幕）在國內的平均票價約為36.6元，《寒戰2》在國內的平均票價為36.4元，而只有2D版本上映的《老炮兒》平均票價為31.5元。
確實，有部分影片從2D轉制3D，在於成本並不高，卻能為片方帶來更多的收益。很多觀眾也慣性的認為，3D 拍攝技術的一大優勢，就是能夠使得電影特效畫面更好看，能夠身臨其境。但隨著好內容的崛起，觀眾已經認清好電影的模樣，至少不是為了加上3D標籤的那種。
電影人：3D電影並不是電影
除了提高票價，更多影片“美曰其名”為了防止盜版，做出3D版本放映，但這足以影響影片的口碑。
不僅是觀眾無奈，劇情片做3D電影，連出品方都會存有反感。2017年，陳凱歌導演在《妖貓傳》宣傳期間，表示：“寧願少掙錢，也絕不拍3D。”
如果《妖貓傳》使用3D技術，就不會花6年時間搭建真實的建築。並且，2D已經滿足觀眾的需求，能夠讓他們體會到直觀的、平鋪的中國之美。
通俗來講，3D技術會導致電影的空間感發生質的變化，無法體現部分影片想要表達的藝術追求。而今，電影市場針對3D技術更加的理性，像青春勵志喜劇電影《心跳二十七度》這樣的影片中，使用3D技術，也是沒必要的。畢竟，電影以觀眾的實際需求和最優觀影感為重要目的之一，是對觀眾的一種負責。
電影這個行當，觀眾才是真正的衣食父母。電影好與不好，不是簡單一個2D變3D就能影響的。3D電影雖賺錢，但若是口碑不好，對於電影創作者來說，才是最大的失敗。3D眼鏡的“滯銷”，也足以力證中國觀眾的審美成長。