'張飛趙雲協防荊州，能頂得住曹仁徐晃張遼和陸遜呂蒙兩面夾擊嗎？'
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
曹操人多勢眾兵強馬壯，並不在乎兩面作戰，但是劉備不行，不管是荊州還是益州，都是新佔領區，民心未附，只能求穩不能求進。劉備關羽想穩，曹操卻不會給他這個機會，不停地在兩線發動攻勢，弄得劉備根本就抽不出兵將來馳援關羽：趙雲協助諸葛亮看守益州，張飛魏延頂在漢中前線，馬超不可獨當一面（不是沒能力，而是信不過），黃忠已經重（未必老）病將死（黃忠死於建安二十五年八月，並沒有參加夷陵之戰），劉備武將缺乏的短板就在這時候暴露了出來，致使關羽只能孤軍作戰。
曹營和東吳公認的萬人敵關羽，不可能沒有戰略眼光，更不會貿然開打無把握之仗。但是如果關羽不做出軍事反應，結果同樣是災難性的：援救侯音並不積極主動，恐怕已經傷了很多心向蜀漢的士族和百姓的心。
曹軍所到之處，寸草不留，已經起到了足夠的震懾作用，長此以往，就只見降曹而不見降劉了。
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
曹操人多勢眾兵強馬壯，並不在乎兩面作戰，但是劉備不行，不管是荊州還是益州，都是新佔領區，民心未附，只能求穩不能求進。劉備關羽想穩，曹操卻不會給他這個機會，不停地在兩線發動攻勢，弄得劉備根本就抽不出兵將來馳援關羽：趙雲協助諸葛亮看守益州，張飛魏延頂在漢中前線，馬超不可獨當一面（不是沒能力，而是信不過），黃忠已經重（未必老）病將死（黃忠死於建安二十五年八月，並沒有參加夷陵之戰），劉備武將缺乏的短板就在這時候暴露了出來，致使關羽只能孤軍作戰。
曹營和東吳公認的萬人敵關羽，不可能沒有戰略眼光，更不會貿然開打無把握之仗。但是如果關羽不做出軍事反應，結果同樣是災難性的：援救侯音並不積極主動，恐怕已經傷了很多心向蜀漢的士族和百姓的心。
曹軍所到之處，寸草不留，已經起到了足夠的震懾作用，長此以往，就只見降曹而不見降劉了。
曹軍步步為營，關羽要是節節退讓，最後就會被趕出荊州。所以關羽只好被動應戰，這才有了甑口川水淹七軍生擒于禁以下三萬人：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。《三國志·卷卷四十七·吳主傳》”
從上面的史料來看，最先在荊州挑起戰爭的，是曹魏一方，而曹魏一方也屬於不得不出兵，因為一個侯音不除掉，就會有十個八個侯音站起來。而造成的曹軍和關羽正面硬剛的，既不是劉備也不是曹操，恰恰是被演義小說寫得老實巴交的魯肅魯子敬。關於這一點，咱們先來看看赤壁之戰後曹劉孫怎麼瓜分荊州的：
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
曹操人多勢眾兵強馬壯，並不在乎兩面作戰，但是劉備不行，不管是荊州還是益州，都是新佔領區，民心未附，只能求穩不能求進。劉備關羽想穩，曹操卻不會給他這個機會，不停地在兩線發動攻勢，弄得劉備根本就抽不出兵將來馳援關羽：趙雲協助諸葛亮看守益州，張飛魏延頂在漢中前線，馬超不可獨當一面（不是沒能力，而是信不過），黃忠已經重（未必老）病將死（黃忠死於建安二十五年八月，並沒有參加夷陵之戰），劉備武將缺乏的短板就在這時候暴露了出來，致使關羽只能孤軍作戰。
曹營和東吳公認的萬人敵關羽，不可能沒有戰略眼光，更不會貿然開打無把握之仗。但是如果關羽不做出軍事反應，結果同樣是災難性的：援救侯音並不積極主動，恐怕已經傷了很多心向蜀漢的士族和百姓的心。
曹軍所到之處，寸草不留，已經起到了足夠的震懾作用，長此以往，就只見降曹而不見降劉了。
曹軍步步為營，關羽要是節節退讓，最後就會被趕出荊州。所以關羽只好被動應戰，這才有了甑口川水淹七軍生擒于禁以下三萬人：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。《三國志·卷卷四十七·吳主傳》”
從上面的史料來看，最先在荊州挑起戰爭的，是曹魏一方，而曹魏一方也屬於不得不出兵，因為一個侯音不除掉，就會有十個八個侯音站起來。而造成的曹軍和關羽正面硬剛的，既不是劉備也不是曹操，恰恰是被演義小說寫得老實巴交的魯肅魯子敬。關於這一點，咱們先來看看赤壁之戰後曹劉孫怎麼瓜分荊州的：
從上面標註了時間的四張曹孫劉勢力分佈圖中我們可以看出，一開始南郡並不在劉備手中，那是周瑜耗費一年之力從曹仁手裡拿下的：“瑜、仁相守歲餘，所殺傷甚眾。仁委城走。權以瑜為南郡太守。”
這個南郡是抗曹第一線，被魯肅力勸孫權借給了劉備。孫權是理解了魯肅的蔫蘿蔔辣心，只有周瑜不理解，以為那是他苦戰一年才拿下的，拱手讓人心有不甘。但是周瑜後來也不反對了，因為以周瑜的戰略眼光，也看出了魯肅的良苦用心：這是把劉備推到了曹操的兵鋒之下，江東又可以坐山觀虎鬥了。
孫權一直在不折不扣地按照魯肅的蔫壞主意來做，即使是在建安二十年跟關羽鬧摩擦，劉備親領五萬大軍要開打，孫權也沒提要收回南郡，而是跟妹夫劉備達成了最有利於自己的協議：“（建安）二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。（劉備說我拿下涼州再給你荊州）權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。（曹操出來攪局，孫劉講和）分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬。”
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
曹操人多勢眾兵強馬壯，並不在乎兩面作戰，但是劉備不行，不管是荊州還是益州，都是新佔領區，民心未附，只能求穩不能求進。劉備關羽想穩，曹操卻不會給他這個機會，不停地在兩線發動攻勢，弄得劉備根本就抽不出兵將來馳援關羽：趙雲協助諸葛亮看守益州，張飛魏延頂在漢中前線，馬超不可獨當一面（不是沒能力，而是信不過），黃忠已經重（未必老）病將死（黃忠死於建安二十五年八月，並沒有參加夷陵之戰），劉備武將缺乏的短板就在這時候暴露了出來，致使關羽只能孤軍作戰。
曹營和東吳公認的萬人敵關羽，不可能沒有戰略眼光，更不會貿然開打無把握之仗。但是如果關羽不做出軍事反應，結果同樣是災難性的：援救侯音並不積極主動，恐怕已經傷了很多心向蜀漢的士族和百姓的心。
曹軍所到之處，寸草不留，已經起到了足夠的震懾作用，長此以往，就只見降曹而不見降劉了。
曹軍步步為營，關羽要是節節退讓，最後就會被趕出荊州。所以關羽只好被動應戰，這才有了甑口川水淹七軍生擒于禁以下三萬人：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。《三國志·卷卷四十七·吳主傳》”
從上面的史料來看，最先在荊州挑起戰爭的，是曹魏一方，而曹魏一方也屬於不得不出兵，因為一個侯音不除掉，就會有十個八個侯音站起來。而造成的曹軍和關羽正面硬剛的，既不是劉備也不是曹操，恰恰是被演義小說寫得老實巴交的魯肅魯子敬。關於這一點，咱們先來看看赤壁之戰後曹劉孫怎麼瓜分荊州的：
從上面標註了時間的四張曹孫劉勢力分佈圖中我們可以看出，一開始南郡並不在劉備手中，那是周瑜耗費一年之力從曹仁手裡拿下的：“瑜、仁相守歲餘，所殺傷甚眾。仁委城走。權以瑜為南郡太守。”
這個南郡是抗曹第一線，被魯肅力勸孫權借給了劉備。孫權是理解了魯肅的蔫蘿蔔辣心，只有周瑜不理解，以為那是他苦戰一年才拿下的，拱手讓人心有不甘。但是周瑜後來也不反對了，因為以周瑜的戰略眼光，也看出了魯肅的良苦用心：這是把劉備推到了曹操的兵鋒之下，江東又可以坐山觀虎鬥了。
孫權一直在不折不扣地按照魯肅的蔫壞主意來做，即使是在建安二十年跟關羽鬧摩擦，劉備親領五萬大軍要開打，孫權也沒提要收回南郡，而是跟妹夫劉備達成了最有利於自己的協議：“（建安）二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。（劉備說我拿下涼州再給你荊州）權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。（曹操出來攪局，孫劉講和）分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬。”
南郡這塊燙手山芋，孫權一直沒要，因為他還要關羽在前面替他抵擋曹軍呢。已經半紅臉的劉備孫權，名為郎舅，實為潛在對手，互相算計那是必然的。而關羽恰恰成了曹操要打、孫權要暗算、劉備又幫不上忙的苦命人。
綜上所述，包括曹操劉備諸葛亮在內，都被“老實巴交”的魯肅算計了，而孫權領會了魯肅的意圖，一直把南郡放在關羽手裡。這就埋下了曹軍與關羽正面硬剛的伏筆，如果魯肅在世，肯定會勸孫權再等一等，等到關羽和馳援的徐晃張遼血戰一場之後（肯定是關羽戰敗），那時候他再來摘取勝利果實，既得到了荊州，又不得罪劉備，那就成了曹劉戰爭的最大受益者。
但是魯肅英年早逝，沒有人能說服猴急的孫權，陸遜呂蒙又急於建功，所以才導致了關羽失荊州，孫劉聯盟破裂（後來媾和也是面和心不和），讓曹魏（司馬）各個擊破。
這時候我們就能看得出來了：襄樊之戰的爆發，是一種必然，並不是關羽自作主張，也不是劉備諸葛亮授權，而是侯音叛曹降劉引發的蝴蝶效應。襄樊之戰前期進攻方是曹操大將曹仁，關羽屬於不得不戰，而打這樣一場戰役，恰恰是他的分內之事。
關羽失荊州丟性命，為此衍生了“大意失荊州”這個成語，甚至有陰謀論者還提出了“劉備諸葛亮聯手除關羽”的論調。細看三國正史我們就會發現，即使關羽像諸葛亮一樣謹慎，荊州也得丟。
劉備諸葛亮腦袋裡要是沒進一噸水，就不會付出失荊州這麼大的代價除掉關羽，拋開三人的感情不說，劉備丟了一半地盤，諸葛亮丟了老家，這種蠢事不是一代梟雄和無雙智者能做得出來的——只有以小人之心度君子之腹者，才會認為劉備諸葛亮謀殺了關羽。
在三國正史中，“關羽發動襄樊之戰”，還真沒得到劉備授權，諸葛亮作為雜號無爵位的軍師將軍，也沒有資格給關羽授權。所謂“劉備下令關羽向襄樊進軍”，是演義小說的說法。同時三國正史也可以證明，發動襄樊之戰，也不是關羽的自作主張，所以“關羽發動襄樊之戰”，是要打一個引號的。
如果要說關羽失荊州丟性命是起源於一場陰謀，那麼策劃者也不是劉備諸葛亮，而極有可能是那個“老實巴交”的魯肅魯子敬。
既不是關羽自作主張，也沒有劉備諸葛亮授權，那麼究竟是誰先點燃了襄樊戰火？
首先咱們來看看正史的記載吧：“（建安二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。《三國志·卷一 武帝紀》”
綜合其他三國史料，我們可以還原事情的經過：當時曹操對荊州（他也佔據了荊州的部分郡縣，南陽郡一直在曹操管轄範圍之內）的搜刮，就像蜀漢對南中的搜刮一樣，已經到了敲骨吸髓的程度。南陽地區官吏和百姓不堪徭役（抓壯丁）之苦，這才在宛城守將侯音、衛開的帶領下，起兵抗曹，並且跟蜀漢方面的荊州守將關羽（魏蜀吳荊州都有守將，關羽只是其中之一，沒有誰掌控整個荊州）取得了聯繫。
曹操眼看南陽郡要丟，就派遣大將曹仁前來“平叛”，並且在宛城犯下了戰爭罪——屠城。接下來的記載是“秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”
從這兩段記載中，我們可以看出，發動戰役的不是關羽而是曹操，關羽只是被動應戰而已，或者可以叫自衛反擊，這恰恰是“前將軍、董督荊州事、假節鉞”的關羽分內之事。至於主動向曹魏進攻，劉備和關羽都沒那個心思，因為當時劉備集團在漢中方面一直跟曹軍展開拉鋸戰：建安二十二年，劉備派遣張飛馬超吳蘭三將齊聚下辯，準備向曹魏進攻，結果被曹洪一軍擋住，寸步難進（演義中蜀漢打諸曹夏侯不費力，正史恰恰相反）。
建安二十三年三月，張飛馬超吃了敗仗，吳蘭丟了性命：“曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”
建安二十四年正月曹仁屠宛城並向關羽進攻的時候，也正是劉備帶著法正黃忠斬夏侯淵、跟曹操爭奪漢中的戰役膠著階段：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。”
曹操人多勢眾兵強馬壯，並不在乎兩面作戰，但是劉備不行，不管是荊州還是益州，都是新佔領區，民心未附，只能求穩不能求進。劉備關羽想穩，曹操卻不會給他這個機會，不停地在兩線發動攻勢，弄得劉備根本就抽不出兵將來馳援關羽：趙雲協助諸葛亮看守益州，張飛魏延頂在漢中前線，馬超不可獨當一面（不是沒能力，而是信不過），黃忠已經重（未必老）病將死（黃忠死於建安二十五年八月，並沒有參加夷陵之戰），劉備武將缺乏的短板就在這時候暴露了出來，致使關羽只能孤軍作戰。
曹營和東吳公認的萬人敵關羽，不可能沒有戰略眼光，更不會貿然開打無把握之仗。但是如果關羽不做出軍事反應，結果同樣是災難性的：援救侯音並不積極主動，恐怕已經傷了很多心向蜀漢的士族和百姓的心。
曹軍所到之處，寸草不留，已經起到了足夠的震懾作用，長此以往，就只見降曹而不見降劉了。
曹軍步步為營，關羽要是節節退讓，最後就會被趕出荊州。所以關羽只好被動應戰，這才有了甑口川水淹七軍生擒于禁以下三萬人：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。《三國志·卷卷四十七·吳主傳》”
從上面的史料來看，最先在荊州挑起戰爭的，是曹魏一方，而曹魏一方也屬於不得不出兵，因為一個侯音不除掉，就會有十個八個侯音站起來。而造成的曹軍和關羽正面硬剛的，既不是劉備也不是曹操，恰恰是被演義小說寫得老實巴交的魯肅魯子敬。關於這一點，咱們先來看看赤壁之戰後曹劉孫怎麼瓜分荊州的：
從上面標註了時間的四張曹孫劉勢力分佈圖中我們可以看出，一開始南郡並不在劉備手中，那是周瑜耗費一年之力從曹仁手裡拿下的：“瑜、仁相守歲餘，所殺傷甚眾。仁委城走。權以瑜為南郡太守。”
這個南郡是抗曹第一線，被魯肅力勸孫權借給了劉備。孫權是理解了魯肅的蔫蘿蔔辣心，只有周瑜不理解，以為那是他苦戰一年才拿下的，拱手讓人心有不甘。但是周瑜後來也不反對了，因為以周瑜的戰略眼光，也看出了魯肅的良苦用心：這是把劉備推到了曹操的兵鋒之下，江東又可以坐山觀虎鬥了。
孫權一直在不折不扣地按照魯肅的蔫壞主意來做，即使是在建安二十年跟關羽鬧摩擦，劉備親領五萬大軍要開打，孫權也沒提要收回南郡，而是跟妹夫劉備達成了最有利於自己的協議：“（建安）二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。（劉備說我拿下涼州再給你荊州）權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。（曹操出來攪局，孫劉講和）分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬。”
南郡這塊燙手山芋，孫權一直沒要，因為他還要關羽在前面替他抵擋曹軍呢。已經半紅臉的劉備孫權，名為郎舅，實為潛在對手，互相算計那是必然的。而關羽恰恰成了曹操要打、孫權要暗算、劉備又幫不上忙的苦命人。
綜上所述，包括曹操劉備諸葛亮在內，都被“老實巴交”的魯肅算計了，而孫權領會了魯肅的意圖，一直把南郡放在關羽手裡。這就埋下了曹軍與關羽正面硬剛的伏筆，如果魯肅在世，肯定會勸孫權再等一等，等到關羽和馳援的徐晃張遼血戰一場之後（肯定是關羽戰敗），那時候他再來摘取勝利果實，既得到了荊州，又不得罪劉備，那就成了曹劉戰爭的最大受益者。
但是魯肅英年早逝，沒有人能說服猴急的孫權，陸遜呂蒙又急於建功，所以才導致了關羽失荊州，孫劉聯盟破裂（後來媾和也是面和心不和），讓曹魏（司馬）各個擊破。
這時候我們就能看得出來了：襄樊之戰的爆發，是一種必然，並不是關羽自作主張，也不是劉備諸葛亮授權，而是侯音叛曹降劉引發的蝴蝶效應。襄樊之戰前期進攻方是曹操大將曹仁，關羽屬於不得不戰，而打這樣一場戰役，恰恰是他的分內之事。
細看之下，我們才發現魯肅才是三國時期一流智者，借出半個南郡，安享多年隔岸觀火的太平日子。這段時間東吳勢力野蠻生長，才導致了原先畏懼劉備並“進妹固好”的孫權野心膨脹——奪取荊州是對的，但在曹魏還沒有徹底擊敗關羽的時候就出兵偷襲，操之過急。
這時候就要請問讀者諸君了：跳進了魯肅挖好的大坑，別說單靠關羽一己之力，就是劉備諸葛亮真的派張飛馬超趙雲來協防荊州，能夠頂得住曹仁徐晃張遼和陸遜呂蒙的兩面夾擊嗎？
筆者的觀點是不能，因為在當時，就是最強的曹操也打不過劉備孫權聯手。即使劉備和諸葛亮都在荊州，也扛不住曹操孫權的兩面夾攻。其結果還得是劉備做出讓步，以實現孫劉聯合抗曹……
相關推薦
