今年一樁商標權侵權案，在引起人們熱議的同時，又勾起不少人的回憶，提起訴訟的不是別人，正是《大風車》節目的主持人之一“金龜子”——劉純燕。

說起《大風車》，人們腦袋裡都會想起這個陪伴了許多90後童年的經典節目，以及在節目裡風趣可愛，深受人們喜愛的“金龜子”這個角色。

這樁商標侵權案，讓已退居幕後多年的劉純燕，重新進入了人們的視線裡。

2013年8月一家南京少兒培訓機構註冊了41類“金龜子”（教育、培訓）商標並使用在其培訓機構品牌上。

有“金龜子”稱號的劉純燕得知此事後，在2108年以“訴爭商標的註冊侵犯了其在先姓名權”為由，對此商標提出無效宣告申請，獲得了商標局支持。

結果“金龜子”商標註冊人李某不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

“金龜子”商標案開庭

2019年4月17號，北京知識產權法院依法公開審理了這個案件。

“金龜子”商標註冊人李某一方表示：

1、“金龜子”是昆蟲，具有第二含義。

2、“金龜子”只是他人對劉純燕在主持的少兒節目裡面的角色稱呼，不是其藝名。

3、劉純燕現不再作為少兒節目主持人，雖然曾經此名稱有較高知名度，但現已離開央視，並且就算“金龜子”是其藝名，擁有姓名權，但是也不能跨類爭議到“教育、培訓”這個商標上。

被告的國家知識產權局表示：

1、劉純燕提交了能夠證明“金龜子”為其藝名的證據。

2、“金龜子”商標申請之前在娛樂、教育領域具有一定的知名度，並且與劉純燕建立了較為穩定的關係。

3、李某未經授權，將與劉純燕藝名“金龜子”相同的文字申請註冊商標，其行為具有不正當利用他人姓名實現經濟利益的目的。

4、訴爭商標使用易使相關公眾誤認為其所標識的服務，與劉純燕有某種特定關聯，從而損壞劉純燕享有的在先姓名權，據此訴爭商標應予無效宣告。

第三人劉純燕表示：

1、“金龜子”經過自己多年自主宣傳和使用，相關公眾、媒體已經將“金龜子”作為自己的姓名符號，甚至比自己本人的名字劉純燕更廣為人知。

2、自己主持的少兒節目很多都是寓教於樂性質的，節目內容和兒童教育培訓是吻合的，自己的藝名“金龜子”的知名度受眾和訴爭商標核定的41類“教育、培訓”等服務的人群，具有一致性。

3、訴爭商標在實際使用中已經導致了相關公眾的混淆和誤認，對自己的姓名權和聲譽趙成了損害。

“金龜子”商標糾紛案，一審宣判結果已出

2019年8月21號，“金龜子”商標糾紛案一審判決結束。

一審法院經審理認為，在案證據能夠證明相關公眾已將“金龜子”和劉純燕建立起直接指向關係，“金龜子”在少兒節目相關領域具有較高知名度，劉純燕可就“金龜子”主張姓名權。

原告李某主張“金龜子”只是劉純燕在節目中所扮演的角色名稱而不是藝名的抗辯，沒有事實依據，法院不予支持。

原告李某在申請註冊訴爭商標時，應知曉“金龜子”系第三人劉純燕的藝名這一事實，卻仍然在與該藝名具有知名度的相關服務上註冊訴爭商標，損害了劉純燕對“金龜子”享有的在先姓名權。

訴爭商標的註冊損害了劉純燕享有的在先權利，違反了商標法第三十二條“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。

北京知識產權法院一審判決駁回了原告李某某的訴訟請求。

關於金龜子商標一案，劉純燕這樣說：

自己之所以關注“金龜子”商標，是因為這個商標出現在自己一直所耕耘的兒童教育領域，這些年自己都致力於傳播快樂教育、寓教於樂的理念，並且觀眾已經把“金龜子”和兒童、兒童教育等等方面都聯繫到了一起。

“金龜子”對於自己來說，已經不再是一個家喻戶曉的名字和自己所扮演的角色，而是自己生活中的一部分，也是自己帶給觀眾共同成長的童年記憶。

金龜子雖然本意上是一個昆蟲，但是為了讓孩子們更喜歡，自己將金龜子做了藝術性再創作，不斷用自己的藝術生涯賦予“金龜子”性的生命和新的力量。自己以後也會將自己的快樂教育理念用更好的方式傳播出去。（劉純燕闡述已做簡化）

金龜子商標一審，雖然劉純燕獲得了勝訴，但是從維護自身權益方面出發，我們應該率先做好商標註冊，以免走到通過法律途徑來維自己權益的地步，白白消耗自身的財力、時間和精力。

這一期”金龜子商標爭議案“就講到這裡，酷小二將持續關注此案件的發展情況，並且更新更多商標方面的知識。

如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。

商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！