全球經濟即將動搖？
到今年年底，世界貿易組織（WTO）將在很大程度上無法調解164個成員國之間的爭端。美國能否單槍匹馬地阻止這場迫在眉睫的危機呢。
問題是特朗普政府阻止了世貿組織上訴法院（被稱為上訴機構）任命新的法學家。由於世貿組織是以協商一致的方式運作的，這種阻撓將在2019年12月之前剝奪上訴機構所需的必要數量的法學家。如果沒有上訴法院，全球經濟將變得不那麼可預測和穩定。這將使美國付出沉重的代價。國內外市場反應將十分激烈。
全球經濟即將動搖？
到今年年底，世界貿易組織（WTO）將在很大程度上無法調解164個成員國之間的爭端。美國能否單槍匹馬地阻止這場迫在眉睫的危機呢。
問題是特朗普政府阻止了世貿組織上訴法院（被稱為上訴機構）任命新的法學家。由於世貿組織是以協商一致的方式運作的，這種阻撓將在2019年12月之前剝奪上訴機構所需的必要數量的法學家。如果沒有上訴法院，全球經濟將變得不那麼可預測和穩定。這將使美國付出沉重的代價。國內外市場反應將十分激烈。
特朗普為什麼要這麼做？
與他的幾位前任一樣，特朗普認為，上訴機構有時試圖從法官席上立法。針對美國在一種神祕的反傾銷方法上的單一損失，投訴是世貿組織有時從事司法活動，通過其裁決制定新的法律。特朗普因此抱怨"先例"，他堅持說，在世貿組織承諾其過去的裁決不會被視為對未來裁決具有約束力之前，他不會取消對上訴機構的任命。
這個問題不是先例。過去世貿組織的裁決是指導性的，有時是鬆散的，有時是強有力的。作為爭端解決的最大使用者，美國依賴於這一點。事實上，美國和其他國家最近對歐洲關於內分泌干擾物的新制度提出了挑戰，如果很快提交的話，這一案件將牽扯到該國數不清的農業出口，如果沒有強有力的先例，將無法取勝。
相反，問題是擔心法官席上的立法。然而，世貿組織已經禁止司法活動。按《爭端解決諒解》第3.2條編寫。然而，缺少的是一種執行機制。特朗普應要求建立一個執行機制，以換取取消對上訴機構的任命。
全球經濟即將動搖？
到今年年底，世界貿易組織（WTO）將在很大程度上無法調解164個成員國之間的爭端。美國能否單槍匹馬地阻止這場迫在眉睫的危機呢。
問題是特朗普政府阻止了世貿組織上訴法院（被稱為上訴機構）任命新的法學家。由於世貿組織是以協商一致的方式運作的，這種阻撓將在2019年12月之前剝奪上訴機構所需的必要數量的法學家。如果沒有上訴法院，全球經濟將變得不那麼可預測和穩定。這將使美國付出沉重的代價。國內外市場反應將十分激烈。
特朗普為什麼要這麼做？
與他的幾位前任一樣，特朗普認為，上訴機構有時試圖從法官席上立法。針對美國在一種神祕的反傾銷方法上的單一損失，投訴是世貿組織有時從事司法活動，通過其裁決制定新的法律。特朗普因此抱怨"先例"，他堅持說，在世貿組織承諾其過去的裁決不會被視為對未來裁決具有約束力之前，他不會取消對上訴機構的任命。
這個問題不是先例。過去世貿組織的裁決是指導性的，有時是鬆散的，有時是強有力的。作為爭端解決的最大使用者，美國依賴於這一點。事實上，美國和其他國家最近對歐洲關於內分泌干擾物的新制度提出了挑戰，如果很快提交的話，這一案件將牽扯到該國數不清的農業出口，如果沒有強有力的先例，將無法取勝。
相反，問題是擔心法官席上的立法。然而，世貿組織已經禁止司法活動。按《爭端解決諒解》第3.2條編寫。然而，缺少的是一種執行機制。特朗普應要求建立一個執行機制，以換取取消對上訴機構的任命。
這種機制有什麼作用呢？
上訴機構的法學家可以發表不同意見。這是一個很好的跡象，表明一項裁決的一部分或全部需要更仔細的審查。如果有異議，前上訴機構的法學家可以檢查部分或全部裁決是否帶有司法能動性。如果答案是肯定的，那麼裁決應該被送回上訴機構，並說明需要澄清的地方和原因。
如果上訴機構停止運作，各國將被迫自行處理事務。目前已經有幾個案例在這樣執行了。例如，在印度尼西亞和越南之間的爭端中，如果上訴機構在12月後不起作用，雙方同意不對其案件的裁決提出上訴。這個解決方案是不可複製的；這些國家正在討論是否遵守已經下達的裁決，而不是質疑裁決本身。
世界貿易組織（英語：World Trade Organization 簡稱），中文簡稱是，1994年4月15日，在摩洛哥的馬拉喀什市舉行的關貿總協定烏拉圭回合部長會議決定成立更具的世界貿易組織 ，以取代成立於1947年的。世界貿易組織是當代最重要的之一， 擁有164個成員，貿易總額達到全球的98%，有""之稱（來自百度）。
全球經濟即將動搖？
到今年年底，世界貿易組織（WTO）將在很大程度上無法調解164個成員國之間的爭端。美國能否單槍匹馬地阻止這場迫在眉睫的危機呢。
問題是特朗普政府阻止了世貿組織上訴法院（被稱為上訴機構）任命新的法學家。由於世貿組織是以協商一致的方式運作的，這種阻撓將在2019年12月之前剝奪上訴機構所需的必要數量的法學家。如果沒有上訴法院，全球經濟將變得不那麼可預測和穩定。這將使美國付出沉重的代價。國內外市場反應將十分激烈。
特朗普為什麼要這麼做？
與他的幾位前任一樣，特朗普認為，上訴機構有時試圖從法官席上立法。針對美國在一種神祕的反傾銷方法上的單一損失，投訴是世貿組織有時從事司法活動，通過其裁決制定新的法律。特朗普因此抱怨"先例"，他堅持說，在世貿組織承諾其過去的裁決不會被視為對未來裁決具有約束力之前，他不會取消對上訴機構的任命。
這個問題不是先例。過去世貿組織的裁決是指導性的，有時是鬆散的，有時是強有力的。作為爭端解決的最大使用者，美國依賴於這一點。事實上，美國和其他國家最近對歐洲關於內分泌干擾物的新制度提出了挑戰，如果很快提交的話，這一案件將牽扯到該國數不清的農業出口，如果沒有強有力的先例，將無法取勝。
相反，問題是擔心法官席上的立法。然而，世貿組織已經禁止司法活動。按《爭端解決諒解》第3.2條編寫。然而，缺少的是一種執行機制。特朗普應要求建立一個執行機制，以換取取消對上訴機構的任命。
這種機制有什麼作用呢？
上訴機構的法學家可以發表不同意見。這是一個很好的跡象，表明一項裁決的一部分或全部需要更仔細的審查。如果有異議，前上訴機構的法學家可以檢查部分或全部裁決是否帶有司法能動性。如果答案是肯定的，那麼裁決應該被送回上訴機構，並說明需要澄清的地方和原因。
如果上訴機構停止運作，各國將被迫自行處理事務。目前已經有幾個案例在這樣執行了。例如，在印度尼西亞和越南之間的爭端中，如果上訴機構在12月後不起作用，雙方同意不對其案件的裁決提出上訴。這個解決方案是不可複製的；這些國家正在討論是否遵守已經下達的裁決，而不是質疑裁決本身。
世界貿易組織（英語：World Trade Organization 簡稱），中文簡稱是，1994年4月15日，在摩洛哥的馬拉喀什市舉行的關貿總協定烏拉圭回合部長會議決定成立更具的世界貿易組織 ，以取代成立於1947年的。世界貿易組織是當代最重要的之一， 擁有164個成員，貿易總額達到全球的98%，有""之稱（來自百度）。