車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
"車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
圖片來源：視覺中國 圖文無關
事件回顧
2017年7月10日凌晨1時，蔣某駕駛助力車搭載兩名工友，在德化縣潯中鎮某路段與羅某駕駛的摩托車發生碰撞，造成羅某和其中一名工友死亡，另兩人受傷及兩車損壞的交通事故。
"車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
圖片來源：視覺中國 圖文無關
事件回顧
2017年7月10日凌晨1時，蔣某駕駛助力車搭載兩名工友，在德化縣潯中鎮某路段與羅某駕駛的摩托車發生碰撞，造成羅某和其中一名工友死亡，另兩人受傷及兩車損壞的交通事故。
圖片來源：視覺中國 圖文無關
經交警部門認定，蔣某未取得機動車駕駛證，且醉酒後駕駛機動車逆向行駛，是發生事故的主要原因，負本事故主要責任。蔣某因涉嫌交通肇事罪被公安局採取措施。
經查明，雖然造成事故的是蔣某，但涉事助力車車主為其工友陳某，且陳某未對該事故車輛投保機動車第三者責任強制保險及其他保險。
事故發生後羅某父母將蔣某及陳某一同告上法院要求二人共同賠償因羅某死亡造成的各類經濟損失85萬元
"車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
圖片來源：視覺中國 圖文無關
事件回顧
2017年7月10日凌晨1時，蔣某駕駛助力車搭載兩名工友，在德化縣潯中鎮某路段與羅某駕駛的摩托車發生碰撞，造成羅某和其中一名工友死亡，另兩人受傷及兩車損壞的交通事故。
圖片來源：視覺中國 圖文無關
經交警部門認定，蔣某未取得機動車駕駛證，且醉酒後駕駛機動車逆向行駛，是發生事故的主要原因，負本事故主要責任。蔣某因涉嫌交通肇事罪被公安局採取措施。
經查明，雖然造成事故的是蔣某，但涉事助力車車主為其工友陳某，且陳某未對該事故車輛投保機動車第三者責任強制保險及其他保險。
事故發生後羅某父母將蔣某及陳某一同告上法院要求二人共同賠償因羅某死亡造成的各類經濟損失85萬元
德化法院經審理後認為，投保交強險是法定義務，蔣某駕駛的二輪助力車屬機動車，車主為陳某，但該車未投保交強險，造成受害人不能獲得交強險賠償。原告請求陳某在交強險責任限額範圍內承擔賠償責任，符合法律規定，應予准許。交強險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，因此陳某應支付賠償款11萬元。
"車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
圖片來源：視覺中國 圖文無關
事件回顧
2017年7月10日凌晨1時，蔣某駕駛助力車搭載兩名工友，在德化縣潯中鎮某路段與羅某駕駛的摩托車發生碰撞，造成羅某和其中一名工友死亡，另兩人受傷及兩車損壞的交通事故。
圖片來源：視覺中國 圖文無關
經交警部門認定，蔣某未取得機動車駕駛證，且醉酒後駕駛機動車逆向行駛，是發生事故的主要原因，負本事故主要責任。蔣某因涉嫌交通肇事罪被公安局採取措施。
經查明，雖然造成事故的是蔣某，但涉事助力車車主為其工友陳某，且陳某未對該事故車輛投保機動車第三者責任強制保險及其他保險。
事故發生後羅某父母將蔣某及陳某一同告上法院要求二人共同賠償因羅某死亡造成的各類經濟損失85萬元
德化法院經審理後認為，投保交強險是法定義務，蔣某駕駛的二輪助力車屬機動車，車主為陳某，但該車未投保交強險，造成受害人不能獲得交強險賠償。原告請求陳某在交強險責任限額範圍內承擔賠償責任，符合法律規定，應予准許。交強險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，因此陳某應支付賠償款11萬元。
另經調查，該助力車雖然是陳某買來給另外兩名工友買菜用的，但車鑰匙平時都是直接插在車上，所有工友實際上都可以使用。法院認為，陳某對其所有車輛並未盡到妥善管理義務,未採取有效措施對車輛進行管控,從而導致蔣某擅自駕駛車輛發生本案交通事故。
陳某作為機動車所有人存在一定的過錯，故應當承擔相應的賠償責任，結合案件實際情況，確定其承擔10%的賠償責任，約10萬元。綜上，車主陳某共應支付賠償款約21萬元。
聲明：本文為原創稿件，版權歸泉州晚報社所有，轉載請聯繫後臺授權。
來源：泉州晚報
記者：黃墩良 通訊員 童彬妮 呂晨雨
編輯：莊珊珊
審核：趙鵬雲 等
教訓太慘痛了！
點亮小花，
提醒更多人注意！
"車子被工友擅自騎走後
在泉州德化縣潯中鎮發生了交通事故造成2死2傷和車輛損壞
車主陳某最終被判支付賠償款約21萬元
這個“鍋”陳某背得冤不冤？
圖片來源：視覺中國 圖文無關
事件回顧
2017年7月10日凌晨1時，蔣某駕駛助力車搭載兩名工友，在德化縣潯中鎮某路段與羅某駕駛的摩托車發生碰撞，造成羅某和其中一名工友死亡，另兩人受傷及兩車損壞的交通事故。
圖片來源：視覺中國 圖文無關
經交警部門認定，蔣某未取得機動車駕駛證，且醉酒後駕駛機動車逆向行駛，是發生事故的主要原因，負本事故主要責任。蔣某因涉嫌交通肇事罪被公安局採取措施。
經查明，雖然造成事故的是蔣某，但涉事助力車車主為其工友陳某，且陳某未對該事故車輛投保機動車第三者責任強制保險及其他保險。
事故發生後羅某父母將蔣某及陳某一同告上法院要求二人共同賠償因羅某死亡造成的各類經濟損失85萬元
德化法院經審理後認為，投保交強險是法定義務，蔣某駕駛的二輪助力車屬機動車，車主為陳某，但該車未投保交強險，造成受害人不能獲得交強險賠償。原告請求陳某在交強險責任限額範圍內承擔賠償責任，符合法律規定，應予准許。交強險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，因此陳某應支付賠償款11萬元。
另經調查，該助力車雖然是陳某買來給另外兩名工友買菜用的，但車鑰匙平時都是直接插在車上，所有工友實際上都可以使用。法院認為，陳某對其所有車輛並未盡到妥善管理義務,未採取有效措施對車輛進行管控,從而導致蔣某擅自駕駛車輛發生本案交通事故。
陳某作為機動車所有人存在一定的過錯，故應當承擔相應的賠償責任，結合案件實際情況，確定其承擔10%的賠償責任，約10萬元。綜上，車主陳某共應支付賠償款約21萬元。
聲明：本文為原創稿件，版權歸泉州晚報社所有，轉載請聯繫後臺授權。
"來源：泉州晚報
記者：黃墩良 通訊員 童彬妮 呂晨雨
編輯：莊珊珊
審核：趙鵬雲 等
教訓太慘痛了！
點亮小花，
提醒更多人注意！
↓↓↓
相關推薦
