南寧市民胡先生駕駛一輛麵包車途經崑崙大道邕賓立交時，看到一名男子從電動車上摔下，他出於好心扶了傷者一把。豈料，對方一口咬定是被他所撞。司法鑑定兩車無碰撞，但胡先生仍可能擔責。
事故：
電動車駕駛員倒地，麵包車司機停車扶人
9月9日，南寧市民胡先生向記者述說了他的遭遇：
6月10日上午7時許，胡先生開著一輛麵包車從快速環道右轉上崑崙大道。由於當時下著大雨，路面很滑，他的車速並不快。
當車輛行駛至崑崙大道邕賓立交東側時，一輛由南梧大道往二塘方向直行的電動自行車突然側翻，一名男子摔倒在地並受傷。
出於好心，胡先生停下車，把傷者扶起來，並撥打了110和120。
事故現場圖片顯示，兩輛車相距有10多米遠。
交警很快趕到現場對事故進行勘查取證。胡先生說，自己的車是右轉彎，並沒有撞到對方，是電動車駕駛員自己摔倒的。但出於事故調查需要，民警仍需將胡先生的麵包車和行駛證以及受傷男子的電動自行車做暫扣處理。
原本以為僅是配合走個調查程序，很快就完事，不料後面發生的事情卻出乎胡先生意料。3天后，交警告訴胡先生，電動車駕駛員作筆錄時說，是胡先生的車撞了他，並致其受傷。
聽到這話，胡先生頓時懵了，他覺得自己“太冤”——自己的車根本就沒有碰到對方，而且，事故現場兩車相距有10多米遠。
他幾次想向對方問個清楚，並協商儘快把車取回來，可是，對方根本不接他電話，也不願意與他商量。
司法鑑定：
結果顯示兩車沒發生碰撞
事故雙方各執一詞，到底是誰的錯？
記者瞭解到，交警部門在6月27日委託司法鑑定中心對該起事故車輛痕跡進行檢驗。8月4日，權威部門根據相關的檢測報告，並結合事發時的現場監控進行綜合分析，出具了鑑定意見，結果是兩車並沒有發生過碰撞。
有了這次鑑定結果，胡先生以為可以為自己“洗清白”，並能儘快取回車輛。不料，傷者以及家屬對該鑑定結果並不認可。
“撞沒撞上，現在都不想再提了！”9月9日，記者撥通電動車駕駛員的電話，其家屬說，傷者因被撞後頭部和肩部受傷嚴重，目前已花去1萬多元醫療費，對此事故，胡先生無論如何都有不可推卸的責任。
交警說法：
即使未發生碰撞仍可能要擔責
由於一方當事人對鑑定結果有異議，8月14日，交警部門再次委託另一家權威結構對事故進行第二次鑑定，目前鑑定結果尚未出來。
交警部門表示，即使最終結果證明兩車沒有發生碰撞，這也不代表胡先生完全沒有責任——如果直行的電動自行車駕駛員的摔倒與右轉彎的麵包車存在因果關係，麵包車司機仍有可能要承擔一定責任。
網絡配圖。
“像這樣的交通事故不是個案，而事故當事人往往很難理解其中的責任區分。”交警表示，這一切都需要等待第二次鑑定結果出來，再作進一步的調查和確認。
第二次鑑定的結果，從鑑定日開始計算，加上通知取車期限，最長不超過25個工作日（週六、週日以及國家法定假日除外）。有特殊原因的，經上級部門申請可以延長，最長不能超過65個工作日。
對此，你怎麼看？請在下方評論處給早報君留言~
來源丨南國早報記者王豔群
相關推薦
