江蘇南通女子邱豔萍（化名）本想貸款買輛車，誰承想落入通訊網絡詐騙犯的“連環計”而負債累累，最終選擇自殺，結束了26歲年輕的生命。在輕生之前，她曾告訴騙子，要是不退款自己會自殺，想逼迫對方退款，但對方卻以為她只是嚇唬他們。近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起詐騙案作出維持一審的終審刑事裁定，三名被告人均犯詐騙罪，判處被告人陳某、林某有期徒刑八年，並處罰金3萬元；判處被告人郭某有期徒刑七年零六個月，並處罰金2.5萬元。
2018年5月中旬，無業遊民陳某在上網時發現，網站上經常會彈出許多小額貸款的廣告，覺得這其中有機可乘、有利可圖，便糾集了朋友林某、表哥郭某商議以辦理小額貸款為名實施詐騙。為了便於三人集中“辦公”，陳某將位於福建省南安市半山腰的一座無名平房作為實施詐騙的場所。陳某、林某還準備了筆記本電腦、上網設備、手機、手機卡、QQ賬號、取款銀行卡、客服常用聊天文本等作案工具。對於贓款的分配，三人還事先約定好，郭某騙到的錢其分成30%，其餘部分由陳某和林某平分；陳某和林某騙取的錢款則由陳某和林某平分，郭某不參與分錢。隨後，郭某冒充北京市一家小額貸款有限公司客服龐某（女），開始實施貸款詐騙。
邱豔萍打算通過貸款買輛汽車，2018年5月21日這天，正好在上網時看到了北京一家小額貸款公司的廣告。抱著試試看的心態，邱豔萍添加了郭某使用的詐騙QQ號碼。郭某為獲取對方的信任，不僅向邱豔萍介紹、推銷貸款，還發送該公司營業執照、龐某身份證、工作牌以及照片等。邱豔萍選擇8萬元的貸款額度，郭某首先以貸款需繳納保險費為由騙取邱豔萍3000.11元。之後，林某冒充該公司業務經理電話聯繫邱豔萍，告知其銀行額度低貸款不能辦理，必須打款刷流水提升銀行額度。邱豔萍隨後從朋友那裡週轉了8萬元，並按要求打款給郭某提供的賬號。而該賬號實則是由陳某聯繫上家洗錢通道獲取的轉賬賬號。為了矇蔽邱豔萍，林某又P圖製作假的貸款轉賬憑證，由郭某通過QQ發給邱豔萍。次日，想想有些不放心的邱豔萍要求退款，林某、陳某以退款需要開具20萬元整數支票為由，又騙得邱豔萍2.7萬元。陳某等三人前後三次共騙得邱豔萍110000.11元，陳某分給林某3.5萬元，分給郭某3.3萬元，餘下的留給了自己。
邱豔萍越想越覺得不對勁決定不再貸款，要求郭某等人退還錢款，郭某又以一個星期內辦理等理由拖延。同年5月24日，眼看承諾的還款日期已經過了，可還是沒有收到退款，邱豔萍以如不退款其便自殺逼迫三人退款，併發送遺書、菜刀、藥片等照片給郭某。三人知道該情形後，認為邱豔萍肯定只是嚇唬嚇唬他們，便假意安慰邱豔萍，仍決定不退款，林某又P圖製作1張金額為110000元的虛假退款轉賬憑證。
次日，邱豔萍仍未收到退款，聯繫對方三人未有任何迴應，而其所借款均已到期無法償還。覺得無法和家人交代，邱豔萍心灰意冷，服用了母親用於治療心臟病的鹽酸美西律片88粒，當晚被丈夫發現死亡在家中。經法醫鑑定，邱豔萍符合鹽酸美西律片中毒死亡。案發後，陳某等三人與邱豔萍近親屬達成和解協議，除退還詐騙款11萬餘元外，另行補償其近親屬40萬元，取得了被害人近親屬諒解。
通州區人民法院經審理認為，陳某、林某、郭某以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相，利用通訊網絡騙取他人財物，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。三被告人共同實施詐騙犯罪，均起主要作用，均為主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰，其中郭某犯罪作用相對較輕。三人利用通訊網絡實施詐騙，且造成了被害人自殺的嚴重後果，故酌情從嚴懲處。綜合考慮三被告人自願認罪、退賠贓款的情節酌情從輕量刑，法院最終判處陳某、林某有期徒刑八年，並處罰金3萬元；判處郭某有期徒刑七年零六個月，並處罰金2.5萬元。
三被告人不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持原判。
法官說法
“近年來，通訊網絡詐騙犯罪案件類型呈現多樣化、專業化、翻新速度快、涉案金額大等特點，由此導致被害人死亡的現象也屢見不鮮。”該案二審承辦法官何忠林介紹說，為了深入打擊通訊詐騙犯罪，切實保障人民群眾生命財產安全，《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，“造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的”屬於可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處的五種情形之一。
本案中，陳某等三名被告人詐騙數額11萬餘元，系詐騙數額巨大，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。此外，三名被告人利用通訊網絡實施詐騙，造成了被害人自殺身亡的嚴重後果，且二者之間有直接因果關係，應依法酌情從嚴懲處。