很快就要到vivo NEX 3的發佈了，由於vivo 官微的持續預熱，我們對vivo NEX 3的外觀和配置都有了更進一步的瞭解。與此同時，華為年度商務旗艦mate 30也在搞各種預熱，由於關注的人員比較多，因此很多觀眾對這兩款機型外觀都有比較深刻的認識。這不，今天就有網友站出來發話了，用晒圖的方式暗示vivo NEX 3“撞臉”華為Mate 30 Pro。
很快就要到vivo NEX 3的發佈了，由於vivo 官微的持續預熱，我們對vivo NEX 3的外觀和配置都有了更進一步的瞭解。與此同時，華為年度商務旗艦mate 30也在搞各種預熱，由於關注的人員比較多，因此很多觀眾對這兩款機型外觀都有比較深刻的認識。這不，今天就有網友站出來發話了，用晒圖的方式暗示vivo NEX 3“撞臉”華為Mate 30 Pro。
那麼事實是不是真如該網友說得那麼像呢？小編覺得，該網友說得還是有一定道理，無論是機身配色還是背部鏡頭造型設計，兩者都有7成以上的相似度，所不同的是，vivo NEX 3為後置“奧利奧三攝”，閃光燈放在了鏡頭組件下方；而華為Mate 30 Pro是“奧利奧四攝”，閃光燈放在了鏡頭左上方；vivo NEX 3有類美人魚線，華為Mate 30 Pro則有類海洋色紋理。
很快就要到vivo NEX 3的發佈了，由於vivo 官微的持續預熱，我們對vivo NEX 3的外觀和配置都有了更進一步的瞭解。與此同時，華為年度商務旗艦mate 30也在搞各種預熱，由於關注的人員比較多，因此很多觀眾對這兩款機型外觀都有比較深刻的認識。這不，今天就有網友站出來發話了，用晒圖的方式暗示vivo NEX 3“撞臉”華為Mate 30 Pro。
那麼事實是不是真如該網友說得那麼像呢？小編覺得，該網友說得還是有一定道理，無論是機身配色還是背部鏡頭造型設計，兩者都有7成以上的相似度，所不同的是，vivo NEX 3為後置“奧利奧三攝”，閃光燈放在了鏡頭組件下方；而華為Mate 30 Pro是“奧利奧四攝”，閃光燈放在了鏡頭左上方；vivo NEX 3有類美人魚線，華為Mate 30 Pro則有類海洋色紋理。
這也難怪該網友會直呼這兩款手機“撞臉”了，因為背部的設計元素確實有很多類似的地方，不能說是誰偷師誰，更大概率是ID設計師靈感“撞車”的表現。但是當你看完兩者的真面造型之後就會發現兩者區別十分明顯， 很明顯vivo NEX 3的造型要更加美觀一些。B畢竟沒有礙眼的“醜劉海”造型，屏佔比更高。當然黑科技方面vivo NEX3與華為mate 30 Pro根本不是一個檔次的。
很快就要到vivo NEX 3的發佈了，由於vivo 官微的持續預熱，我們對vivo NEX 3的外觀和配置都有了更進一步的瞭解。與此同時，華為年度商務旗艦mate 30也在搞各種預熱，由於關注的人員比較多，因此很多觀眾對這兩款機型外觀都有比較深刻的認識。這不，今天就有網友站出來發話了，用晒圖的方式暗示vivo NEX 3“撞臉”華為Mate 30 Pro。
那麼事實是不是真如該網友說得那麼像呢？小編覺得，該網友說得還是有一定道理，無論是機身配色還是背部鏡頭造型設計，兩者都有7成以上的相似度，所不同的是，vivo NEX 3為後置“奧利奧三攝”，閃光燈放在了鏡頭組件下方；而華為Mate 30 Pro是“奧利奧四攝”，閃光燈放在了鏡頭左上方；vivo NEX 3有類美人魚線，華為Mate 30 Pro則有類海洋色紋理。
這也難怪該網友會直呼這兩款手機“撞臉”了，因為背部的設計元素確實有很多類似的地方，不能說是誰偷師誰，更大概率是ID設計師靈感“撞車”的表現。但是當你看完兩者的真面造型之後就會發現兩者區別十分明顯， 很明顯vivo NEX 3的造型要更加美觀一些。B畢竟沒有礙眼的“醜劉海”造型，屏佔比更高。當然黑科技方面vivo NEX3與華為mate 30 Pro根本不是一個檔次的。
坦白說，今年手機圈外觀“撞車”現象非常普遍，之前的小米CC9白色版本和vivo IQOO白色版本就曾被質疑“偷師”華為P30 Pro的天空之境版本。而三星note 10 背部ID設計也同樣沒有逃離掉這樣的命運，同樣被質疑借鑑華為P30 Pro。這或許是科技發展到一定瓶頸期的表現吧，對於以上兩款機型“撞臉”現象，您贊同嗎？