選擇情懷還是性價比？iQOO Neo首銷力壓小米CC9，勝負已經很明顯

vivo、小米最近都踏上了不尋常的道路，讓人丈二摸不著頭腦。本該走“性價比”路線的小米卻玩起了拍照手機，而一向以拍照為主賣點的vivo反而一直強調“性價比”。我曾一度懷疑，是不是這兩家的設計師互相跳槽了，拿錯了產品的設計圖紙。目前兩款手機都已經上市開售。具體iQOO Neo和小米CC9哪個更討消費者的歡心呢？銷量數據是最能體現出差別的東西。

今天早上10點，iQOO Neo在各電商平臺全面開售，截止至中午12點，iQOO Neo首銷獲得了京東、天貓、蘇寧三大平臺單品銷售量和銷售額的雙冠軍。僅僅只是兩個小時的時間，iQOO Neo就獲得瞭如此亮眼的戰績，也從側面反映出iQOO Neo的“性價比”得到了消費者的一致認可。

反觀小米CC9，自7月5號開售以來，已經上市開售了4天的時間。按道理來說，小米CC9的銷量應該是會比iQOO Neo要好一些，但是，現實卻並非如此。

（京東）

（天貓）

小米CC9在京東平臺4天售出15595臺，iQOO Neo僅用了兩個小時的時間，就達到了16352臺。而天貓上的數據差別更加明顯，iQOO Neo銷量1W+，比小米CC9還多出了一半。

小米一路走來，向來以“性價比”為競爭優勢，旨在讓用戶用最低的錢就能體驗到最好的性能和配置。而小米如今一改常態，發佈了“高價低配”的拍照手機小米CC9。2899元的驍龍710處理器，相比不到兩千元的驍龍845手機iQOO Neo，小米CC9可以說在“性價比”上不具備任何的優勢，這也是用戶不買賬的點之一。

小米CC9的拍照水平儘管是很不錯，不過iQOO Neo的三攝一樣也不差。但這明顯不符合當代絕大部分年輕消費者的需求。雖然拍照也是購機的側重點之一，然而相比性能和續航，年輕消費者明顯更傾向後兩者。

性能上，驍龍710和驍龍845還是存在很大的差距，這一點毋庸置疑。續航方面，iQOO Neo配備一顆4500mAh的電池，比小米CC9的4050mAh還多出了450mAh。充電速度上，iQOO Neo支持22.5W閃充技術，小米CC9支持18W快充。單從小米CC9的電池和快充來看，小米對CC系列已經是做出了比較大的改變。相比自家的小米9/9 SE，小米CC9的續航毫無疑問是一種進步。

沒有對比就沒有傷害，雖然小米CC9續航相比自家算不錯。但是和iQOO Neo相比，仍然還是稍微弱勢了一點，iQOO Neo無論是電池還是快充，都比小米CC9要好上不少。

在此也不評論小米CC9這個產品的好壞，只因為它和iQOO Neo所走的路線不同，抓住的用戶需求也不一樣。但是，小米宣稱CC系列是打造給年輕人的產品，卻只抓住了年輕人的一個痛點---拍照。作為年輕消費者，多數是偏向iQOO Neo這樣性能、續航、拍照等全面兼顧的機器。所以這也是為什麼iQOO Neo會比小米CC9更受市場歡迎的原因。