103-125，猛龍又輸了，而且相比較第一場的8分分差，今天更是輸了足足22分。沒辦法，實力確實有差距，對面人家每個人都能站出來，而猛龍這邊只有一個倫納德，雙拳難敵四手。於是，很多人開始討論猛龍被橫掃的可能。但我覺得，雖然猛龍在實力上確實是處於明顯的劣勢當中，而且已經0-2落後，可如果在第三場中另闢蹊徑，也沒準能夠出奇制勝，打出一場翻身仗。
這並不是在胡亂意淫。我們想想，雄鹿這兩場到底是怎麼贏的？表面上看是他們能得分的人更多，那麼得分自然就更容易啦。可籃球並不是那麼簡單的，比如火箭VS勇士，論得分點，勇士難道不比火箭多，但還不是一度被火箭逼成了2-2平？反而在勇士失去了一個最重要得分點（杜蘭特）後，他們連贏兩局淘汰了火箭。
所以，得分點多確實是優勢，但並不是決定比賽勝負的唯一因素。
而猛龍現在，恰恰要學習火箭面對勇士的打法。簡單說其實就兩點，第一就是把節奏慢下來，能多慢就多慢。
火箭打勇士，靠的不是速度，反而是慢慢磨陣地，一個回合一個回合的打，因為他們有哈登這位單打高手，而猛龍也有單打高手——倫納德。猛龍第一步要做的，就是把球給倫納德，0-2落後的他們已經處在懸崖邊緣，這種生死時刻，就別想別的了，把球給巨星，是生是死，他來決定。
而且，為什麼猛龍和雄鹿系列賽的第一場只輸了8分，而第二場輸了22分？甚至第一場中，猛龍甚至大部分時間是壓制著雄鹿的，差一點就在客場先下一城，而到了第二場，給人感覺就像是被屠殺一般，為什麼兩場比賽差別那麼大？
原因就在於猛龍第一場打得慢，他們努力的在壓節奏，因為雄鹿善於打快，他們最喜歡跑起來打，喜歡打防守反擊，比如兩隊第一場的快攻得分比是25:15，第二場是28:19，即雄鹿總是能憑藉快攻贏猛龍10分左右。那麼，即使兩隊其他方面的表現差不多，雄鹿也足以憑藉快攻上的優勢贏下比賽了。
而且看了G2的球迷應該能看出，今天雄鹿一開場就刻意的把比賽節奏帶起來，米羅蒂奇甚至去面框搶攻，雄鹿的很多三分出手壓根不是特別好的機會，但就是毫不猶豫的出手。所以我們能看到，G2雄鹿的三分命中率是31.7%，猛龍是31.3%，基本沒區別，但是雄鹿卻比猛龍多命中了3記三分球，因為他們出手多。
也正是因為雄鹿今天刻意提速，猛龍又沒有找到好的辦法把節奏壓下來，所以他們首節就被打出35:21的比分，35分也是這個系列賽中兩隊的單節最高得分，同時14分的分差也基本奠定了比賽的結果。
之後，雄鹿第二節拿到29分，第三節拿到31分，第四節拿到30分。也就是說，除了第二節外，雄鹿其他三節的得分都破30了，進攻順風順水，猛龍毫無招架之力。
所以，如果猛龍還想讓系列賽保持懸念，首先要做的，就是把球給到倫納德，一個回合一個回合慢慢的打，就像他們第一場一樣，只要節奏慢下來，少一些快攻，猛龍就還保有贏球的希望。相反，如果跑起來，就是被吊打的局面。
而猛龍要做學習火箭的第二點，就是多使用小個陣容，保證防守端的輪轉。勇士三分可比雄鹿準，但是在火箭的防守下，水花基本被凍結，至少前四場比賽是這樣，只剩下一個無解的杜蘭特。也就是說，對面得分點是多，是準，但我防守凶狠一點，不給你絲毫的空隙，你還能投進麼？除非你是杜蘭特。
但雄鹿不可能人人都有杜蘭特的手感，雄鹿雖然被稱為“一星四射”，他們有出色的外線投籃群，但也沒有像“水花”那樣的頂級投手，所以也沒有那麼難防，關鍵就在於，猛龍需要變陣，他們要把陣容變小。
其實納斯教練今天就看出來小加索爾在場上的效果不好了，他的速度跟不上雄鹿，所以下半場他只打了6分，第四節壓根沒上場。我覺得，下一場納斯教練可以嘗試把小加索爾放進替補，減少出場時間，把伊巴卡放進首發。
接著，整個防守端擴出去，不給對方三分機會，一對一防守，如果雄鹿突進內線，再適當協防，其他人補防外線。因為是小個陣容，所以協防和補防的速度應該能保證。其實，猛龍陣容的防守天賦可比火箭要強，格林和倫納德都是外線大閘，西亞卡姆和伊巴卡坐鎮內線也足夠了，關鍵就是輪轉速度，協防和補防是否到位。
以上，就是雄鹿可以向火箭取經的兩點地方。一是儘量把節奏慢下來，球交給倫納德去處理，二就是嘗試小個陣容，少用甚至棄用小加索爾，把防守範圍擴大，用速度去努力協防和補防。
當然，相比較火箭，猛龍有一個劣勢，就是進攻核心只有一個倫納德，火箭再怎麼說還有一個保羅。那麼當倫納德下場後，就是猛龍最危險的時候，但沒辦法，這是陣容硬傷，改變不了，猛龍能做的，就是積極做出以上改變，剩下的，就看其他球員能否及時站出來了。