今日，全球最大的傳播集團 WPP 在英國倫敦發佈 2017 BrandZ 全球最具價值品牌百強榜，騰訊成為首家進入榜單前十名的中國公司，名列第 8 位。
據悉，騰訊是此次排行榜的一大亮點，它首次進入榜單前 10 強。它的主營業務微信正迎來高速增長，騰訊品牌價值也增長 27%。
騰訊負責人表示，騰訊的品牌核心價值，在於為億萬用戶和個體品牌創造源源不斷的價值，即“連接與賦能”。它是一家社會型企業，與千萬品牌一起，構建了基於互聯網的“一片森林”。
“在騰訊平臺上成長起來的個體品牌價值總量已經超越了騰訊的品牌價值。”這句話“馬屁”拍得很到位啊，甚得小編歡心，畢竟杭州名商網絡（品牌早知道）也是成長在微信的一個品牌。
除了蜚聲海內外的價值品牌，騰訊還將 139 個域名納入囊中。
據報道稱，今年4月，亞洲域名爭議解決中心（ADNDRC）香港祕書處專家組就“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”註冊商標的持有人騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱“騰訊”）與爭議域名持有人（自然人周某）之間的域名爭議做出裁決。專家組裁定支持投訴人騰訊公司的訴請，將全部139個爭議域名轉移給騰訊公司。
此案件說複雜也複雜，說不復雜，其實主要參照以下3點：
爭議域名與投訴人享有權利的商品商標或服務標記相同或混淆性相似；
被投訴人對爭議域名並不享有權利或合法利益；
被投訴人對該域名的註冊和使用具有惡意。
案件經過
自然人周某（本案被投訴人）於 2015、2016 年通過萬網、新網等域名註冊商註冊了爭議域名，如 tencentapp.com、wechatiot.cn、qqfamily.com.cn 等共計 139 個。而騰訊擁有多個“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商標，這些商標註冊日遠早於爭議域名的註冊日期，且迄今有效。
負責審理該案件專家組認為，騰訊的註冊商標均為具有顯著性的獨特性標誌，並非通用詞語。而爭議域名的主要識別部分包含投訴人的註冊商標和其他不具有顯著性的詞彙（如 dream、pay、buy 等），這些詞彙的增加非但不能將爭議域名與投訴人的註冊商標相區別開，反而會因為這些詞彙與投訴人的業務相關，從而加強兩者之間的聯繫。因此，爭議域名的主要識別部分與騰訊擁有在先權利的註冊商標構成近似，極易使公眾誤認為使用爭議域名的網站是投訴人開辦的網站，或與騰訊存在某種聯繫，足以導致產生混淆。
騰訊方證據顯示，周某並不持有任何“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”商標或包含“TENCENT”、“WECHAT”、“QQ”字樣的商標，騰訊亦從未授權或許可週某使用“TENCENT”、“WECHAT”和“QQ”商標，周某也不以任何方式附屬於投訴人。而且，爭議域名並未解析到任何網站，相反，部分爭議域名指向了域名出售頁面。
而周某對騰訊的主張並未未予有效的實質性反駁，也沒有舉證證明其對爭議域名享有合法權益，更沒有證據顯示被投訴人正在或準備合理使用或非商業性地合法使用爭議域名，或者被投訴人不存在為獲取商業利益而誤導消費者的使用意圖。
再一點，騰訊提交的證據顯示，其“TENCENT”、“WECHAT”和“QQ”商標分別於2002年、2012年和2002年在中國獲得註冊，現在仍然處於商標有效保護期內。顯然，這三個商標的註冊時間明顯早於爭議域名的註冊時間。
而且，騰訊投入了大量資金和精力宣傳其商標，這些商標的產品和服務與現代人的日常生活緊密聯繫，取得了巨大成功，可謂家喻戶曉。此外，這三個商標並非普通詞彙，選擇此商標作為爭議域名的主要部分來註冊，很難以偶然、巧合來解釋。
綜上所述，可以認定：爭議域名與騰訊公司商標相同或混淆性近似，周某的行為構成了惡意註冊和使用爭議域名，且對爭議域名不享有權利或合法利益。
據瞭解，專家組認為，這其中，129 個通用頂級域名（如 .com/.net/.org 等）在 UDRP 程序中提出，適用ICANN制定的《統一域名爭議解決政策》及規則；另有 10 個 .cn 域名在 CNDRP 程序中提出，適用《中國互聯網絡信息中心國家頂級域名爭議解決辦法》及規則。
這一起惡意註冊域名的案件塵埃落定。至此，騰訊如願將這些爭議域名全部鎖在自家抽屜裡。
名商網提醒：品牌保護，域名先行，無論是再大還是再小的企業，都要對域名實行全方面監控，以免給投機取巧的人以可乘之機。
相關推薦
