工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

2019年6月6日,對於中國電信產業來說是意義非同尋常的一天。工信部一口氣頒發了4塊5G牌照,移動、聯通、電信都拿到了5G牌照,這標誌著5G商用元年正式到來。另外還有一塊牌照頒給了誰呢?彆著急,容我先賣個關子。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

速度

暫且不說5G網速有多快,先在這裡給工信部五星好評,這速度不是一般的快,難道是提前用了5G網嗎?不少網友盛讚監管部門跑贏了市場。這一次著實給大洋彼岸的美國來了個措手不及,就在前不久美國還排擠華為的設備和技術進入美國市場。明眼人一看就知道這是無根之談,說什麼為了數據安全。關鍵是證據在哪裡?

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

反轉

用國家機器來打壓一家民企,本來是想給華為穿小鞋,誰料想腳把鞋撐破了!美國在人們的印象中就是高科技的技術象徵,從第一部固定電話到風靡全球的蘋果手機都是美國的。沒錯,美國曾經確實是電信產業的領頭羊,為什麼5G時代沒有美國什麼事了呢?因為5G通信主要是移動互聯網技術,又稱為第五代移動網絡通信。很顯然美國的電信輝煌時代是基於有線通信時代,縱使有思科這樣的大企業也是愛莫能助。美國電信早已大不如前,5G設備的製造商有,中國的華為、芬蘭的諾基亞、瑞典的愛立信。還真的沒有美國什麼事。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

拐點

好嗨喲,感覺人生已經到達了2G。美國電信產業的拐點就是在最嗨的2G時代,後來怎麼就走到這個地步了呢,到底經歷了什麼?其實這和1996年美國國會推出的一項電信法案有關,目的是開放電信產業。在這之前美國對電信領域的監管非常嚴厲,比如電話運營商不能和有線電視搶生意,還設置了各種壁壘。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

可是1996年法案一出,市場開放了,玩家必然增加。那麼,就出現了兩個意料之外的後果:

結果一:盲目擴張,導致債務危機

還記得十多年前的摩托羅拉,當時的翻蓋手機不知道賺了中國百姓多少錢。當時摩托羅拉可謂財大氣粗,資助電信運營商購買設備,結果運營商盲目擴張,沒錢還債。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

結果二:技術標準不統一,各自為戰

任何行業都有標準,小到一個螺絲大到5G通信,最好是有且只有一個標準。當心的5G通信是全球統一個標準,然而當時美國的2G網絡沒有統一標準,比如WinMax、iDen技術,把整個大網絡切成了小塊。就是這些割據的技術車裂了美國的通信環境,就在同一時間歐洲統一了標準,就是大家都知道了GSM。後來亞洲也進入了。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

後來摩托羅拉的業務賣給了諾基亞。

總結一下5G時代美國沒能搭上第一班車的原因,主要是1996年的開放性法案導致的競爭割據。窩裡斗的結果就是錯過了黃金窗口期,反而是然歐洲統一了市場,亞洲也順勢而入。

工信部發了4塊5G牌照,美國該反思了,是贏了華為,還是贏得華為

接下來說一下,另外一張牌照的新玩家,就是中國廣電。中國廣播電視網絡有限公司(簡稱:中國廣電),中國廣電開展全國三網融合業務,無論是站在老百姓的角度,還是網絡普及的大角度,都應該獲得這麼一塊牌照。

我覺得美國不應該這麼蠻不講理排除外企,反求諸己才是當下應該做的,否則就會沒朋友玩。

相關推薦

推薦中...