進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
同時熄屏解鎖▲
兩款手機的抗干擾性又如何呢？
日常生活中，除了普通的解鎖場景，難免遇到手溼解鎖的情況，於是在亮屏熄屏解鎖之外筆者同時測試了這一場景。可以看到第一次溼手解鎖對比中，Reno2如普通情景一樣直接成功解鎖，而華為P30 Pro第一次解鎖並沒有成功，由於這種解鎖情況巧合性比較高，於是我們再嘗試第二次。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
同時熄屏解鎖▲
兩款手機的抗干擾性又如何呢？
日常生活中，除了普通的解鎖場景，難免遇到手溼解鎖的情況，於是在亮屏熄屏解鎖之外筆者同時測試了這一場景。可以看到第一次溼手解鎖對比中，Reno2如普通情景一樣直接成功解鎖，而華為P30 Pro第一次解鎖並沒有成功，由於這種解鎖情況巧合性比較高，於是我們再嘗試第二次。
第一次溼手解鎖▲
第二次溼手解鎖兩款手機都成功解開了，不過可以看到Reno2的解鎖速度依舊更快一丟丟。後續繼續嘗試多次，實際結果中Reno2的解鎖效果都更為穩定，光感屏幕指紋3.0的確使得實際的解鎖效果更快速、穩定。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
同時熄屏解鎖▲
兩款手機的抗干擾性又如何呢？
日常生活中，除了普通的解鎖場景，難免遇到手溼解鎖的情況，於是在亮屏熄屏解鎖之外筆者同時測試了這一場景。可以看到第一次溼手解鎖對比中，Reno2如普通情景一樣直接成功解鎖，而華為P30 Pro第一次解鎖並沒有成功，由於這種解鎖情況巧合性比較高，於是我們再嘗試第二次。
第一次溼手解鎖▲
第二次溼手解鎖兩款手機都成功解開了，不過可以看到Reno2的解鎖速度依舊更快一丟丟。後續繼續嘗試多次，實際結果中Reno2的解鎖效果都更為穩定，光感屏幕指紋3.0的確使得實際的解鎖效果更快速、穩定。
第二次溼手解鎖▲
指紋只能用於解鎖？
指紋一開始應用於解鎖，但逐漸覆蓋到生活中的更多場景。從兩款手機的設置中可以看到，解鎖用途頗為全面：除了基本的手機解鎖外，都還可以用於應用解鎖、私密保險箱等功能。不同的地方是，華為P30 Pro屏幕指紋還可以用於驗證華為賬號與華為錢包快捷付款，而Reno2則是增加了安裝與短信扣費驗證，更好的保護用戶資金安全。
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
同時熄屏解鎖▲
兩款手機的抗干擾性又如何呢？
日常生活中，除了普通的解鎖場景，難免遇到手溼解鎖的情況，於是在亮屏熄屏解鎖之外筆者同時測試了這一場景。可以看到第一次溼手解鎖對比中，Reno2如普通情景一樣直接成功解鎖，而華為P30 Pro第一次解鎖並沒有成功，由於這種解鎖情況巧合性比較高，於是我們再嘗試第二次。
第一次溼手解鎖▲
第二次溼手解鎖兩款手機都成功解開了，不過可以看到Reno2的解鎖速度依舊更快一丟丟。後續繼續嘗試多次，實際結果中Reno2的解鎖效果都更為穩定，光感屏幕指紋3.0的確使得實際的解鎖效果更快速、穩定。
第二次溼手解鎖▲
指紋只能用於解鎖？
指紋一開始應用於解鎖，但逐漸覆蓋到生活中的更多場景。從兩款手機的設置中可以看到，解鎖用途頗為全面：除了基本的手機解鎖外，都還可以用於應用解鎖、私密保險箱等功能。不同的地方是，華為P30 Pro屏幕指紋還可以用於驗證華為賬號與華為錢包快捷付款，而Reno2則是增加了安裝與短信扣費驗證，更好的保護用戶資金安全。
寫在最後
進入全面屏時代，屏幕指紋技術因為兼顧正面指紋的使用體驗、消除大劉海兩項特點備受手機廠商推崇。經過產品的迭代，屏幕指紋的解鎖率、解鎖速率、抗干擾性不斷得到提升。近期OPPO推出Reno2新機，再一次將屏幕指紋放在了功能升級的範疇中。但是沒有參照就沒有結果，於是我們拿來了另外一款解鎖體驗不錯的旗艦手機—華為P30 Pro，來做一番實際體驗對比。
從屏幕指紋錄入過程開始說起
這一次的對比比較全面，首先從錄入指紋的步驟開始弄起。兩款手機最多支持錄入五個指紋，只需根據手機頁面上的提示，重複觸摸解鎖位置就可以錄入新指紋。從錄入全過程來看，兩款手機都較為便捷，前後分為手指主要部分與邊緣部分兩個錄入過程，這樣可以提高指紋識別的準確率。
實際的錄入過程中，如果按壓位置不得當，手機就會自動提醒「手指偏移過多，請調整手勢」。筆者花費了30s左右的時間完成指紋錄入，這一點相比於市面上其他手機速度無疑要更快更便捷。
OPPO Reno2指紋錄入▲
華為P30 Pro指紋錄入▲
亮屏、熄屏兩種情況下來測試
華為P30 Pro在更新系統之後，增加了指紋解鎖補丁，官方稱優化了屏幕指紋解鎖的速度。而據OPPO介紹，Reno2搭載全新升級的光感屏幕指紋3.0技術，創新性的採用了補償式投光方案，通過在透過率和識別算法上進行升級。相比上一代解鎖速度提升12.5%，解鎖成功率提升4.3%。那麼，雙手各持一部手機，同時解鎖就可以對比出兩部手機的速度差異。
從動圖中可以看到，在亮屏情況下，兩款手機的開鎖都是在一瞬間，但仍然可以看出Reno2的解鎖速度要比華為P30 Pro快速一點點。本來以為這是一次個案，隨後進行的多次的測試驗證了同樣的結果。雖然速度只是毫釐之間的差異，但是用戶每天無數次的解鎖累積，使用手機的體驗自然拉大了差異。
同時亮屏解鎖▲
看完了亮屏時的解鎖對比，那麼熄屏直接解鎖的效果如何呢，畢竟這才是日常使用中面對最多的場景。從實際的解鎖對比中可以看出，Reno2與華為P30 Pro的解鎖速度差不多一樣快，肉眼看不出兩者的差別，按壓指紋logo後即可迅速進入手機主頁面。
同時熄屏解鎖▲
兩款手機的抗干擾性又如何呢？
日常生活中，除了普通的解鎖場景，難免遇到手溼解鎖的情況，於是在亮屏熄屏解鎖之外筆者同時測試了這一場景。可以看到第一次溼手解鎖對比中，Reno2如普通情景一樣直接成功解鎖，而華為P30 Pro第一次解鎖並沒有成功，由於這種解鎖情況巧合性比較高，於是我們再嘗試第二次。
第一次溼手解鎖▲
第二次溼手解鎖兩款手機都成功解開了，不過可以看到Reno2的解鎖速度依舊更快一丟丟。後續繼續嘗試多次，實際結果中Reno2的解鎖效果都更為穩定，光感屏幕指紋3.0的確使得實際的解鎖效果更快速、穩定。
第二次溼手解鎖▲
指紋只能用於解鎖？
指紋一開始應用於解鎖，但逐漸覆蓋到生活中的更多場景。從兩款手機的設置中可以看到，解鎖用途頗為全面：除了基本的手機解鎖外，都還可以用於應用解鎖、私密保險箱等功能。不同的地方是，華為P30 Pro屏幕指紋還可以用於驗證華為賬號與華為錢包快捷付款，而Reno2則是增加了安裝與短信扣費驗證，更好的保護用戶資金安全。
寫在最後
目前，屏幕指紋技術基本上已經成為旗艦手機的標配，經過上述幾種不同使用場景的測試，Reno2與華為P30 Pro的表現都很不錯，解鎖的效果是安卓陣營中的佼佼者。但是由於技術算法以及針對性調校不同，各種極限解鎖情景表現有所差異。Reno2憑藉著搭載光感屏幕指紋3.0技術，能夠在解鎖速度上的表現，還是值得表揚。