本文為微信公眾號：<手機GPU和CPU>原創，轉載請註明
買來Mate10之後，u君就馬不停蹄的測試起來。
當然是先從這款麒麟970處理器入手。關於這款處理器，最近各種評論褒貶不一紛紛擾擾，而今天u君就嘗試給大家一個比較全面的分析。
（而之所以這麼久才發出第一篇，一方面是因為這次測試加入了新的測試項，另外也是因為Mate10系統的一些功能導致u君的工具出了問題，讀不出一些關鍵數據，加班加點修復之後今天終於可以跟大家來彙報啦！）
（一）我們先從這次加入的新測試項開始：<崩壞3>，這款遊戲也是近期粉絲留言裡面呼聲比較高的一款。
測試中把遊戲設置為最高畫質，最高分辨率，最高幀率：
不過，剛一開始測就遇到問題了：分辨率設置成高之後，小米6是按照1080p渲染的，可以2k屏幕的華為Mate10，無論分辨率設成高還是中，這款遊戲的渲染分辨率都是720p，這可怎麼對比啊。
u君嘗試了各種不同的方法來更改Mate 10的系統分辨率，可是這款遊戲能達到的最高渲染分辨率始終是1707x960，只有1080p(1920x1080)分辨率的80%。
在這樣的不同分辨率的情況下，我們先來看下二者在室溫（25度）下的性能表現：
可以看到，在遊戲開始的時候，基本兩款手機在打鬥場景下都能達到接近60幀的幀率（中間陡然下降到20以下幀率的是界面操作場景）。
但是隨著測試時間的拉長，二者的處理器溫度都開始升高，性能開始下降。
不過，Mate10雖然渲染分辨率要低，但是下降的幅度反而更大：在30分鐘後最低幀率已經低於30。而小米6雖然渲染分辨率更高，但30分鐘後仍能保持40幀以上。
沿用之前的方法，用風扇散熱降溫：
再來看二者的表現：
首先，幀率上，小米6在風扇散熱後，打鬥場景基本可以接近穩定的60幀，而Mate10則仍然有不少性能低於50的場景。而且，處理器溫度也差異明顯：小米6在散熱降溫後，處理器溫度基本低於40度，而Mate10仍然有場景會瞬間衝到70度。
那麼，是什麼導致了這樣的差異呢？
我們來看下在散熱降溫測試下二者的電池耗電監測：
首先，很明顯的是，和處理器溫度陡然衝到70度的幾個點對於，Mate10的耗電監測也有幾個點是陡然升高，達到了7.8W。而小米6全程功耗最高的點都在6W以下。
不看這些陡然衝高的點，只看打鬥場景的平均功耗，小米6在4W左右，而Mate10則是在5W左右。
要考慮到，這還是在Mate10運行崩壞3的渲染分辨率只有小米6的80%的情況下啊！崩壞3在打鬥場景下，最高畫質的設置對渲染的要求極高，渲染分辨率越低則負載成比例下降。
好吧，從這項新加入的測試來看，麒麟970貌似情況不妙啊！
（二）我們的測試繼續，進入傳統項目：NBA 2K17，全最高特效。
首先，和崩壞3一樣，NBA2K17在Mate10上仍然只能達到最高1707x960的渲染分辨率，無法設置成1080p（這裡的老朋友應該能記起來，當年我們測試2K屏幕的三星S7,獵戶座8890的時候也遇到過這樣的問題）。
來看下二者在室溫條件下的性能表現：
和崩壞3的結果類似：Mate10在處理器溫度瞬間衝到70之後就被穩定的控制在了55度左右。在這樣的處理器溫度控制下，2K17的最低穩定幀率在30到35之間，仍然不如1080P分辨率渲染的小米6（最低在40到50之間）。
繼續使用我們的降溫神器：風扇！
有了風扇的降溫散熱，二者性能都大幅提升，但是，差異也更明顯了：小米6基本全程接近55到60幀，而Mate10的穩定最低幀率則是在45幀。
來看此時監測的耗電情況：
首先，Mate10仍然會有瞬間衝高到7W的情況。
拋開這些瞬間衝高的點，只看穩定最高功耗，再使用我們之前測試中提到的能效比的概念，用穩定最高功耗，除以穩定最低幀率來代表能效比，對比如下：
可以看到，在NBA 2K17測試場景下，同樣是10nm製程，麒麟970無論是在絕對性能，還是在考慮耗電因素的能效比的角度都大幅落後於小米6的驍龍835。
（三）下面進入我們的傳統測試第二項：CPU能效比！
測試方法是，多次運行GeekBench的CPU跑分，同時監測功耗增加值，用功耗除以多核分數來代表CPU能效比。
首先，麒麟970的GeekBench跑分是多核6722：
再看測試中的功耗監測：
測試中，Mate10的最高功耗有多次都衝到了9.6W，拋開這些，只看穩定的最高功耗的話，Mate10在8.4W左右。
計算能效比，同時和我們之前的測試數據放在一起做對比：
可以看到，與驍龍835對比，同樣是10nm製程，麒麟970在CPU的能效比方面仍然落後，當然，單純的對比CPU的時候，差距已經沒有運行大型遊戲，比如NBA 2K17或者崩壞3那麼大了。
（四）最後一項：GPU能效比。
測試方法：運行GFXBench的曼哈頓3.1離屏測試，同時記錄電池功耗，用功耗除以離屏測試的幀率來代表能效比。
不過，這項測試剛一開始就又遇到了新狀況：Mate10的幾次測試分數變化很大，而且，都達不到從GFBBench網站上查到的最高分數：38FPS。
這是u君幾次測試的結果：
可以看到，分數在25到35之間不等。
為了查明到底發生了什麼，u君運行同樣的曼哈頓3.1測試的屏上版本，同時監測幀率和處理器溫度：
好吧，原來又是處理器過熱！處理器溫度衝高到了72度之後被降頻了，導致幀率在測試的後期大幅下降到只有10多幀。
而同樣的室溫環境下，小米6的驍龍835則表現穩定的多：
整個測試中驍龍835的處理器溫度都沒有超過50度，因此，沒有觸發降頻限溫。
好吧，又要拿出u君降溫神器 - 風扇：
在風扇的散熱降溫下，Mate10的處理器溫度雖然仍然衝到了70度，但是幀率已經明顯上來了，終於在離屏和屏上測試都達到了GFXBench網站上的最高分：38FPS:
監測此時Mate10的電池功耗，並和小米6（40fps）做對比：
可以看到，雖然在分數上二者相差不大（38 VS 40），但是，得到這樣的分數，二者的耗電差異巨大：Mate10的最高平均功耗在8.4W左右，而小米6則在5W左右。
最後計算能效比並和我們之前的一些測試數據做對比：
可以看到，與驍龍835比，麒麟970的GPU能效比差距巨大，接近一倍。要知道，這可是在同樣的10nm製程下的對比啊！
甚至搭配Mali最新G72 GPU的麒麟970在GPU能效比上還不如搭配上一代G71 GPU的三星獵戶座8895。（部分原因應該是三星的20核GPU配置，比麒麟970的12核GPU配置可以用更低的GPU頻率）
總結：
今天通過各個角度（遊戲，跑分，性能，耗電，能效比）的分析對比，我們看到，同樣是10nm處理器，華為麒麟970與高通驍龍835差距不小。
尤其是GPU方面，從能效比的角度來看，可以用差距懸殊來形容。
當然，我們今天測試的都是手機處理器的傳統項目（CPU,GPU），沒有涉及NPU這樣的新事物。關於NPU如何測試，U君還在研究中，爭取在後面為大家獻上！
微信請關注公眾號：手機GPU和CPU，查看更多原創手機測評文章。業內人士為您專業解讀手機，手機處理器！