參考消息網12月14日報道 加拿大《環球郵報》12月13日發表文章《真正威脅國際法治的是美國，而不是中國》，文章表示，華為首席財務官孟晚舟被拘留事件的背景非同小可，這是特朗普政府升級對華衝突的危險舉動。美國要求加拿大在溫哥華機場逮捕孟女士，然後將她引渡到美國。此舉近乎是美國對中國商界宣戰。這樣的操作幾乎前所未有，令在海外的美國商人面臨被別國採取類似行動的風險陡增。
文章指出，馬克·吐溫曾說，歷史是押著同樣韻腳前進的，我們如今所處的時代真是越來越像1914年前那段時期。現在，美國在一個執意要壓制中國的政府領導下，正把世界推向災難，如同當年的歐洲列強那樣。
美國很少因公司涉嫌犯罪而逮捕美國或外國的高級商業人士。企業經理被捕的原因通常是被控的個人罪行（如挪用公款、行賄或暴力）而不是公司的不當行為。誠然，公司經理應該對公司的不當行為負責，但拿一名中國著名商人——而非那些不乾淨的美國CEO和CFO開刀，是對中國政府、商界和公眾的巨大挑釁。
孟女士被控違反美國對伊朗的制裁。但曾有大量美國和非美國公司違反過美國對伊朗以及他國的制裁。例如，摩根大通公司2011年因違反美國對古巴、伊朗和蘇丹的制裁措施而被罰款8830萬美元。然而，傑米·戴蒙（摩根大通CEO）並沒有被逮捕拘留。
文章稱，摩根大通公司也不是唯一一家違反美國對外製裁的公司。自2010年以來，有一堆大型金融機構都曾因此類行為被罰，包括巴西銀行、美國銀行、關島銀行、渣打銀行、德意志銀行、東京-三菱銀行、荷蘭國際集團、泛太平洋銀行、阿布扎比國家銀行……
但他們中沒任何一家的CEO或CFO被拘捕或監禁。在所有這些事件中，被追究責任的是公司，而不是一個獨立的經理。這些公司高管也沒有為在2008年金融危機之前或之後普遍存在的違法現象負責，但是根據最近的統計數據，銀行卻為此支付了驚人的2430億美元罰款。可以看出，孟晚舟被捕是與過去行為的決裂，這種決裂令人震驚。如果，真要讓CEO和CFO負起相應的責任，那麼也應該從國內做起，以避免用崇高的原則偽裝虛偽和自私的行為以及由此可能引發全球衝突的風險。
文章稱，很明顯，美國針對孟女士的行動，是特朗普政府更大企圖——通過關稅、針對中國高科技出口關閉西方市場、阻止中國收購歐美科技公司，從而削弱中國經濟——的一部分。毫不誇張地說，這就是對華經濟戰的一部分，且是那種無所顧忌的。
華為是中國最重要的科技公司之一，因此也成為特朗普政府拖慢或阻止中國向高科技發展的頭號目標。美國在這場經濟戰中的動機部分是商業上的——保護並支持落後的美國公司，部分是出於地緣政治考慮，但肯定都與維護國際法治沒什麼關係。
文章還指出，美國特別針對華為，因為該公司全球推廣先進的5G技術很成功。美國宣稱該公司通過軟硬件隱藏監視能力從而構成安全威脅。但美國政府並未提供過證據。
文章表示，《金融時報》最近攻擊華為的一篇文章就暴露出這種問題。作者稱“不可能擁有干預信息通信技術的具體證據，除非是幸運到能大海撈針”，但接著聲稱“你不能冒著將自己的安全置於潛在對手之手的風險”。換言之，我們無法真正指出華為犯了什麼錯，但還是應將其列入黑名單。
文章稱，在特朗普政府看來，當全球貿易規則妨礙其強盜手段時，規則就必須滾蛋。美國國務卿蓬佩奧上週在布魯塞爾幾乎承認了這點。他說：“我們的政府正在合法地退出或重新談判過時或有害的條約、貿易協定和其他不符合我們主權或盟友利益的國際協定。”而在退出相關協定前，美國毫無顧忌地採取單邊行動，將這些協定棄如敝屣。
文章稱，孟晚舟事件更具挑釁性，因為它是基於美國的域外製裁——也就是說，美國可對別國發號施令，要求其阻止與第三國貿易。而反之，若中國或任何其他國家告訴美國公司他們能跟誰、不能跟誰貿易，美國定然不會容忍。
文章指出，對非國家角色的制裁，不應由某個國家來執行，而應根據聯合國安理會達成的協議。在這方面，聯合國安理會2231號決議呼籲所有國家取消對伊朗的制裁，這也是2015年達成的伊朗核協議的一部分。但是，美國——唯有美國——拒絕安理會在此類事情上扮演的角色。所以，如今對國際法治威脅最大並進而威脅到全球和平的不是華為或中國，而是特朗普政府。（編譯/王露露）
相關推薦
