近日，濟南市歷下區、高新區和歷城區等相繼啟動對轄區違法餐飲企業的整治，解決居民樓下餐館的擾民、汙染和安全隱患等問題。

（點擊題目查看相關報道：居民樓裡開餐館，本月就得關！濟南這仨區已經出手了！）

那麼，居民樓內開設的小飯桌是否也在整治範圍之列？

這個問題是眾多有孩子的家長最關心的。

11日，歷下區城管局給出肯定答覆：小飯桌也在此次歷下區整治違法餐飲企業的範圍內，以後在居民樓裡的小飯桌不允許做飯了。

不過，歷下區城管局執法科的工作人員介紹，對於小飯桌，並不是不讓經營或者要取締了，而是不允許其在居民樓裡做飯了。

“不管是臨街的小飯桌，還是在樓上的小飯桌，只要是在居民樓內，都在整治違法餐飲企業的範圍內。”歷下城管執法科的工作人員告訴記者。

“現在是暑假階段，很多小飯桌沒開門，我們也不好排查。等到9月1日開學後，會集中進行整治。”歷下區城管局執法科的工作人員介紹，對於小飯桌，並不是不讓經營或者要進行取締了，而是說因為它們在居民樓做飯，不符合《通知》要求，所以要進行整治，也就是小飯桌可以開，但是在居民樓內不允許做飯了。

小飯桌大部分駐紮居民樓

11日，記者來到歷下區某學校附近，圍繞著學校500米範圍內，有大大小小十幾家小飯桌，大部分都在居民樓裡。

在居民樓一樓沿街的一家小飯桌內，記者看到，房子處在非常老舊的小區，沒有專用的廚房，在一個夾道里安裝了爐灶、抽油煙機就算“廚房”。當記者提問，作為臨街的小飯桌，會不會被作為個體餐飲戶關閉或整治，店主讓記者完全可以放心：“現在還沒接到明確的通知，大不了不做飯了，我從家裡做了飯拿過來。”

在相鄰不遠的一個小區裡，記者在一棟居民樓的二樓找到了另外一家小飯桌。小飯桌的店主介紹，“現在有30多個學生，中午在這吃一頓飯，放學後如果家長來不及接，也可以吃一頓簡餐。”對於是否會整治問題，店主表示聽說過消息，但現在尚未接到通知：“現在也不清楚，我們在二樓，不臨街，聽說臨街的都開始整治，不讓做飯了。”

小飯桌：改成配餐，會增加成本

“要是不讓做飯了，只做功課輔導行不行？”

“不做飯不行啊，那隻能考慮配餐了。但配餐會貴不少，成本高很多！”

“單獨租個門頭房做飯行麼？就怕手續批不下來，費用也少不了。”

……

關閉違法餐飲項目的通告一出，小飯桌商家群裡就炸開了鍋。在經營小飯桌的王先生告訴記者，他已經接到了通知，但是卻沒想好解決辦法。

“目前濟南的小飯桌一個月的收費大概在300—700元。為了降低成本，小飯桌的飯現在都是自己做。如果是配餐，一份配餐至少15塊錢，會讓成本增加，勢必要漲價。而且種類還不豐富，孩子不一定愛吃。”王先生這樣說。

那能否搬到商用樓上開設小飯桌？

“挺難的。學校附近的商用樓少，家長送到小飯桌，就是圖個方便。而且商用的水電房租更貴。而且安裝規定的油煙淨化等設施，這個費用不是我們這種小飯桌能承擔的起的。”

家長：希望學校能有相關措施

對於大部分的雙職工家來說，孩子在小飯桌吃飯的作用不可替代。

“不在小飯桌吃飯在哪吃？現在孩子一天兩頓都在小飯桌吃。我沒辦法天天送飯，天天帶飯也不實際。”家長高女士向記者抱怨，“最希望的是能在學校吃，但學校沒食堂。”

同時，高女士也提出了她的疑惑：“小飯桌算是飯店麼？一天就做兩頓飯，孩子也不多，跟飯店可是兩回事。”

對於大部分家長來說，對小飯桌的要求主要集中在三點：吃飽飯、做好作業、保證安全。如果小飯桌不能提供餐飲，同時未來搬遷到商住樓，如果距離超過學校1000米，家長都會覺得難以接受：“不安全，小飯桌就是圖個方便，不管是商住樓還是居民樓，在學校門口最好。”

“要是學校裡面能吃飯就好了。哪怕沒有學生食堂，統一配餐在教室裡吃也行啊。”一位家長私信給記者：“小飯桌都是些老居民樓，尤其是好點的學區大都挨著老小區。我們也不願意讓孩子擠在黑乎乎的樓裡吃飯、睡覺、學習，送到小飯桌都是沒辦法的辦法，唉。”

解決孩子午餐，有學校這麼做

雖然目前城區中小學校絕大多數都沒有食堂和餐廳，但仍有些學校解決了學生的午餐問題。

以山師附小為例，該校一至五年級的大部分學生都坐在教室裡吃小飯桌，六年級的學生則在食堂就餐，食譜均一樣。每個樓道里都有三到四個加餐點，配餐公司的工作人員負責給學生加餐，四菜一湯，都不限量，直到學生吃飽為止。受到了家長的一致歡迎。

此外，還有專家認為，小學生午餐問題，如果能通過興建公立小學食堂來解決，不失為很好的方法。在社區新建學校時，可同時配套建設食堂。而不少已成立多年的老學校，可在政府的監管下通過引入合格的餐飲服務企業，為學生提供有保障的餐飲服務。

歡迎掃碼

加生活君為好友

馬上帶你進入“天氣預報都不如這個群”

編輯

張達偉

稿件來源：生活日報記者 郭春雨 稿件 部分圖片摘自大眾網