近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
當然，一般而言，這種數據的不一致，還存在一個便是在途商品未確認收入的問題。但無論如何，這樣不一致且差額較大的數據，至少是其中一方的統計出了偏差。
不得不提的一點是，據報道，新宇藥業在最近三年時間裡，董事會祕書換了4人，財務總監換了3人，且人員變動都是因為個人原因離任而非任期屆滿，另外還有多名公司高管變動。報道指出，高管的變動尤其是董祕、財務總監的頻繁更替，都是對新宇藥業公司治理能力的考驗。
02
去年督察組通報環保問題
新宇藥業在招股書中提示了環境保護風險，其中提到：
公司生產過程中涉及到廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，若處置不當會對環境造成汙染。隨著國家環保政策日益完善，環境汙染治理標準日趨提高，環保治理力度將不斷加大。
如果國家或地方出臺更加嚴格的環保標準和規範，對公司環保設施設備的投入及環保運維的要求將隨之提高，環保不達標時將可能發生整改、限產、停產等情形，對公司的生產經營造成不利或重大不利影響。
花朵財經注意到，這實際上已經不是新宇藥業面臨的風險，而是其報告期內出現的險情。
根據生態環境部通報，2018年10月，安徽省環保督察工作領導小組辦公室公佈新一批督察發現的突出環境問題，涉及揚塵汙染、水汙染、“散亂汙”企業等。
其中提到，督察組現場檢查企業廢水廢氣處理設施運行情況發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。督察組將發現的問題以督辦函方式移交宿州市委、市政府，要求當地舉一反三，追根溯源，全面整改。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
當然，一般而言，這種數據的不一致，還存在一個便是在途商品未確認收入的問題。但無論如何，這樣不一致且差額較大的數據，至少是其中一方的統計出了偏差。
不得不提的一點是，據報道，新宇藥業在最近三年時間裡，董事會祕書換了4人，財務總監換了3人，且人員變動都是因為個人原因離任而非任期屆滿，另外還有多名公司高管變動。報道指出，高管的變動尤其是董祕、財務總監的頻繁更替，都是對新宇藥業公司治理能力的考驗。
02
去年督察組通報環保問題
新宇藥業在招股書中提示了環境保護風險，其中提到：
公司生產過程中涉及到廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，若處置不當會對環境造成汙染。隨著國家環保政策日益完善，環境汙染治理標準日趨提高，環保治理力度將不斷加大。
如果國家或地方出臺更加嚴格的環保標準和規範，對公司環保設施設備的投入及環保運維的要求將隨之提高，環保不達標時將可能發生整改、限產、停產等情形，對公司的生產經營造成不利或重大不利影響。
花朵財經注意到，這實際上已經不是新宇藥業面臨的風險，而是其報告期內出現的險情。
根據生態環境部通報，2018年10月，安徽省環保督察工作領導小組辦公室公佈新一批督察發現的突出環境問題，涉及揚塵汙染、水汙染、“散亂汙”企業等。
其中提到，督察組現場檢查企業廢水廢氣處理設施運行情況發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。督察組將發現的問題以督辦函方式移交宿州市委、市政府，要求當地舉一反三，追根溯源，全面整改。
新宇藥業的廢氣處理等環境問題，在被督察發現後，也得到了宿州市委、市政府的關注。
據拂曉網、拂曉報報道，去年8月16日，市委書記史翔赴實地督導環保問題整改。
花朵財經注意到，該報道中提及：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
不過，該報道中，宿州市委書記史翔來到新宇藥業廠區，深入瞭解企業廢氣治理和突出環境問題整改情況。得知該企業對廠區內廢氣治理措施正進行全面排查和評估，並加快推進廢氣治理升級改造工作時。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
當然，一般而言，這種數據的不一致，還存在一個便是在途商品未確認收入的問題。但無論如何，這樣不一致且差額較大的數據，至少是其中一方的統計出了偏差。
不得不提的一點是，據報道，新宇藥業在最近三年時間裡，董事會祕書換了4人，財務總監換了3人，且人員變動都是因為個人原因離任而非任期屆滿，另外還有多名公司高管變動。報道指出，高管的變動尤其是董祕、財務總監的頻繁更替，都是對新宇藥業公司治理能力的考驗。
02
去年督察組通報環保問題
新宇藥業在招股書中提示了環境保護風險，其中提到：
公司生產過程中涉及到廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，若處置不當會對環境造成汙染。隨著國家環保政策日益完善，環境汙染治理標準日趨提高，環保治理力度將不斷加大。
如果國家或地方出臺更加嚴格的環保標準和規範，對公司環保設施設備的投入及環保運維的要求將隨之提高，環保不達標時將可能發生整改、限產、停產等情形，對公司的生產經營造成不利或重大不利影響。
花朵財經注意到，這實際上已經不是新宇藥業面臨的風險，而是其報告期內出現的險情。
根據生態環境部通報，2018年10月，安徽省環保督察工作領導小組辦公室公佈新一批督察發現的突出環境問題，涉及揚塵汙染、水汙染、“散亂汙”企業等。
其中提到，督察組現場檢查企業廢水廢氣處理設施運行情況發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。督察組將發現的問題以督辦函方式移交宿州市委、市政府，要求當地舉一反三，追根溯源，全面整改。
新宇藥業的廢氣處理等環境問題，在被督察發現後，也得到了宿州市委、市政府的關注。
據拂曉網、拂曉報報道，去年8月16日，市委書記史翔赴實地督導環保問題整改。
花朵財經注意到，該報道中提及：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
不過，該報道中，宿州市委書記史翔來到新宇藥業廠區，深入瞭解企業廢氣治理和突出環境問題整改情況。得知該企業對廠區內廢氣治理措施正進行全面排查和評估，並加快推進廢氣治理升級改造工作時。
幸運的是，新宇藥業披露，宿州市環境保護局出具證明文件，報告期內，發行人不存在環保方面重大違法違規受到行政處罰的情形。
新宇藥業披露，公司發生的與環保相關支出包括排汙費、檢測費、汙水處理站運行費用等，報告期內，上述支出分別為2129.15萬元、2230.22萬元、3283.82萬元。
而產品方面，新宇藥業目前未被披露有重大產品問題。但花朵財經也注意到，在今年7月安徽省藥品監督管理局網站發佈的《安徽省藥品生產日常監督檢查信息通告（2019年1-6月）》文件中，工作人員對新宇藥業的原料藥（鹽酸林可黴素）的檢查結論為“基本符合”，但同時又公佈了採取的措施為“立即整改”，但該文件未詳實新宇藥業需要整改的內容。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
當然，一般而言，這種數據的不一致，還存在一個便是在途商品未確認收入的問題。但無論如何，這樣不一致且差額較大的數據，至少是其中一方的統計出了偏差。
不得不提的一點是，據報道，新宇藥業在最近三年時間裡，董事會祕書換了4人，財務總監換了3人，且人員變動都是因為個人原因離任而非任期屆滿，另外還有多名公司高管變動。報道指出，高管的變動尤其是董祕、財務總監的頻繁更替，都是對新宇藥業公司治理能力的考驗。
02
去年督察組通報環保問題
新宇藥業在招股書中提示了環境保護風險，其中提到：
公司生產過程中涉及到廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，若處置不當會對環境造成汙染。隨著國家環保政策日益完善，環境汙染治理標準日趨提高，環保治理力度將不斷加大。
如果國家或地方出臺更加嚴格的環保標準和規範，對公司環保設施設備的投入及環保運維的要求將隨之提高，環保不達標時將可能發生整改、限產、停產等情形，對公司的生產經營造成不利或重大不利影響。
花朵財經注意到，這實際上已經不是新宇藥業面臨的風險，而是其報告期內出現的險情。
根據生態環境部通報，2018年10月，安徽省環保督察工作領導小組辦公室公佈新一批督察發現的突出環境問題，涉及揚塵汙染、水汙染、“散亂汙”企業等。
其中提到，督察組現場檢查企業廢水廢氣處理設施運行情況發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。督察組將發現的問題以督辦函方式移交宿州市委、市政府，要求當地舉一反三，追根溯源，全面整改。
新宇藥業的廢氣處理等環境問題，在被督察發現後，也得到了宿州市委、市政府的關注。
據拂曉網、拂曉報報道，去年8月16日，市委書記史翔赴實地督導環保問題整改。
花朵財經注意到，該報道中提及：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
不過，該報道中，宿州市委書記史翔來到新宇藥業廠區，深入瞭解企業廢氣治理和突出環境問題整改情況。得知該企業對廠區內廢氣治理措施正進行全面排查和評估，並加快推進廢氣治理升級改造工作時。
幸運的是，新宇藥業披露，宿州市環境保護局出具證明文件，報告期內，發行人不存在環保方面重大違法違規受到行政處罰的情形。
新宇藥業披露，公司發生的與環保相關支出包括排汙費、檢測費、汙水處理站運行費用等，報告期內，上述支出分別為2129.15萬元、2230.22萬元、3283.82萬元。
而產品方面，新宇藥業目前未被披露有重大產品問題。但花朵財經也注意到，在今年7月安徽省藥品監督管理局網站發佈的《安徽省藥品生產日常監督檢查信息通告（2019年1-6月）》文件中，工作人員對新宇藥業的原料藥（鹽酸林可黴素）的檢查結論為“基本符合”，但同時又公佈了採取的措施為“立即整改”，但該文件未詳實新宇藥業需要整改的內容。
近日，新宇藥業股份有限公司（以下簡稱“新宇藥業”）遞交了招股說明書，6月28日，證監會官網對此進行更新披露。
花朵財經（F-Finance）瞭解到，實際上，這是新宇藥業時隔一年後再闖A股。早在2017年12月，新宇藥業就首次遞交了招股書，但2018年7月的審核狀態顯示為終止審查。
對於製藥企業來說，環保與產品是兩大關卡。花朵財經注意到，環境生態部去年10月通報，安徽省環保督察工作領導小組辦公室督察發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。
此外，去年8月，當地媒體（拂曉新聞網-拂曉報）報道：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
與此同時，花朵財經還發現，新宇藥業的年度大客戶羅欣藥業在近段時間也謀劃A股上市，這家本在港股上市的企業，試圖通過借殼東音股份的方式登陸A股。值得一提的是，這兩家藥企公佈的數據存在著不一致之處，新宇藥業公佈的銷售額，與羅欣藥業公佈的採購額，相差了640萬元左右，差額較大。
01
兩份報告誰在說謊？
作為“客戶-供應商”關係的兩家藥業公司，一家準備走IPO的常規路線，一家擬通過借殼的方式，它們的相同目的地是A股，但在各自披露的文件中，同一年份的銷售額（採購額），它們卻披露了不一致的數據，且差額較大，這其中，是否存在隱瞞披露的情況？
近日，新宇藥業遞交了IPO招股說明書，其擬募資約6.38億元，主要用於微生物藥物生產建設項目以及補充流動資金，對應金額分別為5.68億元及7000萬元。股權結構上，新宇藥業控股股東、實際控制人均為孟新華，他持有公司股份3936.93萬股，持股比例為43.74%。
與此同時，花朵財經注意到，作為新宇藥業客戶之一，羅欣藥業在2017年從港股私有化退市後，如今也準備借殼東音股份迴歸A股，重組方案在6月13日更新。
根據重組方案，東音股份計劃通過資產置換以及發行股份的方式置入羅欣藥業99.65476%股份，作價75.39億元。交易完成後，上市公司控股股東將變為羅欣控股，實際控制人變更為劉保起、劉振騰父子。
根據新宇藥業披露，羅欣藥業年年進入年度前五大客戶名單，二者合作緊密。在東音股份重組草案中，羅欣藥業也披露，其報告期內向新宇藥業採購的情況。
具體方面，根據新宇藥業招股書，2018年、2017年以及2016年，公司對羅欣藥業的銷售金額分別為3503.20萬元、2579.66萬元以及3395.81萬元。
東音股份的重組草案中也披露了羅欣藥業前五大供應商採購情況，其中，2018年及2016年，新宇藥業未能進入前五大采購單位名單。2017年，羅欣藥業披露向新宇藥業採購3215.56萬元。
對比發現，新宇藥業披露的對應銷售額金額，與羅欣藥業披露的採購額並不一致，2017年，兩個數據相差了近640萬元。
一般而言，企業銷售還涉及增值稅等問題，但增值稅是流轉稅，在披露時進行了扣稅處理也並不合理，同時，3215.56/2579.66=1.2465，試問，哪家企業的稅金能達到0.2465呢？
當然，一般而言，這種數據的不一致，還存在一個便是在途商品未確認收入的問題。但無論如何，這樣不一致且差額較大的數據，至少是其中一方的統計出了偏差。
不得不提的一點是，據報道，新宇藥業在最近三年時間裡，董事會祕書換了4人，財務總監換了3人，且人員變動都是因為個人原因離任而非任期屆滿，另外還有多名公司高管變動。報道指出，高管的變動尤其是董祕、財務總監的頻繁更替，都是對新宇藥業公司治理能力的考驗。
02
去年督察組通報環保問題
新宇藥業在招股書中提示了環境保護風險，其中提到：
公司生產過程中涉及到廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，若處置不當會對環境造成汙染。隨著國家環保政策日益完善，環境汙染治理標準日趨提高，環保治理力度將不斷加大。
如果國家或地方出臺更加嚴格的環保標準和規範，對公司環保設施設備的投入及環保運維的要求將隨之提高，環保不達標時將可能發生整改、限產、停產等情形，對公司的生產經營造成不利或重大不利影響。
花朵財經注意到，這實際上已經不是新宇藥業面臨的風險，而是其報告期內出現的險情。
根據生態環境部通報，2018年10月，安徽省環保督察工作領導小組辦公室公佈新一批督察發現的突出環境問題，涉及揚塵汙染、水汙染、“散亂汙”企業等。
其中提到，督察組現場檢查企業廢水廢氣處理設施運行情況發現，新宇藥業公司存在有機廢氣尾氣處理吸收不完全、處理工序不規範問題。督察組將發現的問題以督辦函方式移交宿州市委、市政府，要求當地舉一反三，追根溯源，全面整改。
新宇藥業的廢氣處理等環境問題，在被督察發現後，也得到了宿州市委、市政府的關注。
據拂曉網、拂曉報報道，去年8月16日，市委書記史翔赴實地督導環保問題整改。
花朵財經注意到，該報道中提及：“位於經開區化工園區的新宇藥業現場氣味較重，且周邊有1個村莊距離藥廠較近，不符合衛生防護距離要求，該問題是生態環保部華東督察局反饋的重點問題之一。”
不過，該報道中，宿州市委書記史翔來到新宇藥業廠區，深入瞭解企業廢氣治理和突出環境問題整改情況。得知該企業對廠區內廢氣治理措施正進行全面排查和評估，並加快推進廢氣治理升級改造工作時。
幸運的是，新宇藥業披露，宿州市環境保護局出具證明文件，報告期內，發行人不存在環保方面重大違法違規受到行政處罰的情形。
新宇藥業披露，公司發生的與環保相關支出包括排汙費、檢測費、汙水處理站運行費用等，報告期內，上述支出分別為2129.15萬元、2230.22萬元、3283.82萬元。
而產品方面，新宇藥業目前未被披露有重大產品問題。但花朵財經也注意到，在今年7月安徽省藥品監督管理局網站發佈的《安徽省藥品生產日常監督檢查信息通告（2019年1-6月）》文件中，工作人員對新宇藥業的原料藥（鹽酸林可黴素）的檢查結論為“基本符合”，但同時又公佈了採取的措施為“立即整改”，但該文件未詳實新宇藥業需要整改的內容。