（圖片來源：壹圖網）
經濟觀察網 記者 程久龍 地處湖北十堰的首家上市企業——華昌達智能裝備集團股份有限公司（300278）一場涉及2億元的借款糾紛，將華昌達原董事長兼實際控制人顏華與出借方武漢國創資本投資有限公司股東——天灃天盈投資有限公司之間一筆400萬元的轉賬交易悄然曝光。
7月29日，華昌達對外發布公告稱，公司收到湖北省武漢市中級人民法院下發的《執行通知書》及《報告財產令》（（2019）鄂01執1854號），因本案計提或有負債，截止2019年6月30日的本金、利、罰息總計約1.98億元。
而備受投資者關注的是，即便該案判決已發生法律效力，並進入法院執行階段，但華昌達方面則公開表示對該案判決的不服。在上述公告中，華昌達表示：“顏華相關債務糾紛與本公司無關，我司從未與武漢國創公司簽訂過借款合同及補充協議，從未向武漢國創公司借款，也從未和武漢國創公司有過任何借款意向，公司已就此案向最高人民法院提起申訴，繼續努力維護上市公司及全體廣大中小股東的利益。”
據經濟觀察網瞭解，該案緣起2016年一筆金額達2億元的借款，武漢國創公司、上市公司華昌達、華昌達原董事長兼實際控制人顏華均牽涉其中。
根據庭審中，武漢國創資本提交《借款合同》（【2016】國創借款05407號）及補充協議顯示，2016年7月22日，華昌達與國創資本約定向其借款2億元，國創資本於當年7月25日發放借款，借款期限為18個月。由於該借款逾期未能足額償還，顏華本人已潛逃至境外，武漢國創資本便將華昌達告上法庭。其後，武漢國創資本將對華昌達享有的債權餘額1.31億餘元轉讓給湖北天乾資產管理有限公司。該案原告也由武漢國創公司變更為湖北天乾。
值得關注的是，武漢國創資本與華昌達《借款合同》中，華昌達方面的簽署人為時任華昌達董事長兼實際控制人顏華，彼時顏華持有華昌達40.14%股權，為公司最大股東，但並非法人代表。據瞭解，當時華昌達法人代表為公司現任董事長陳澤。
陳澤在接受經濟觀察網記者採訪時表示，對於武漢國創資本與華昌達之間的這筆借款，他本人跟上市公司方面並不知情：“簽署借款合同使用的公章，均系顏華個人偽造。對此，十堰公安已經立案偵查。”
據華昌達法務部門人士介紹，該筆借款的其實是顏華個人向武漢國創公司借款2億元，再以顏華個人的名義，將2億元借給上市公司華昌達。“武漢國創公司對華昌達2億元的轉賬，只是顏華委託國創公司匯入。”
當經濟觀察網記者質疑，對於這筆“委託武漢國創公司匯入”的2億元借款，顏華與華昌達之間是否有相應的《借款合同》？該華昌達法務部門人士迴應：“沒有單獨的合同。”
據該華昌達法務部門人士進一步介紹，包括這筆2億元借款在內，自2015年開始，上市公司華昌達累計向大股東顏華借款達5億元以上，但均已向顏華償還完畢：“因此，這2億元屬於顏華個人對武漢國創公司的借款，理應由顏華償還。”
但華昌達方面的意見，並未獲得法庭的支持。武漢市中院審理認為，在印章無法確認的情況下，爭議的焦點為顏華以華昌達的名義與國創資本簽訂借款合同及補充協議的行為是否構成表見代理。武漢市中院經審查認為，顏華以華昌達名義與國創資本訂立並履行案涉借款合同的行為符合表見代理需具備的構成要件，構成表見代理，華昌達應對顏華的行為承擔民事責任。武漢市中院遂作出了華昌達向湖北天乾償還借款本金1.5億餘元及利罰息的判決。
而頗具戲劇性的是，2019年6月，已潛逃至境外的顏華突然通過視頻聲明的形式，公開承認這筆2億元的借款，系其個人向武漢國創公司的借款，《借款合同》使用的公章系其個人私刻。
對於已經潛逃至境外的顏華，為何突然主動“背鍋”？華昌達現任董事長陳澤對經濟觀察網記者解釋：“這起訴訟給上市公司帶來很大不利影響。因此，上市公司通過各種途徑給顏華施加壓力，維護上市公司合法權益。”
不止於此，在上述視頻聲明中，顏華還公開舉報為了獲得該筆2億元的借款，他還以個人賬戶支付給武漢國創公司股東——天灃天盈投資有限公司400萬元“好處費”。經濟觀察網記者獲得該筆轉賬憑證顯示，2016年7月25日，匯款人姓名為顏華的個人賬戶有一筆400萬元的轉賬，收款人姓名顯示為“天風天盈投資有限公司”。
工商資料顯示，天風天盈投資有限公司為天灃天盈投資有限公司“曾用名”，2018年2月，天風天盈投資有限公司名稱變更為天灃天盈投資有限公司，武漢天盈投資集團有限公司持有天灃天盈90%股權，為其控股股東。而天灃天盈則持有武漢國創公司35%股權。
對於這筆400萬元轉賬交易的性質？是否有對應的業務合同？7月31日，經濟觀察網記者曾聯繫天灃天盈方面採訪求證，但截至發稿未獲回覆。
本文經「原本」原創認證，作者經濟觀察報，訪問yuanben.io查詢【EVNMSF8Y】獲取授權信息。
"