別為穆里尼奧招魂了，他下課不冤，索聖更有希望帶領曼聯復興

上週末聯賽裡，曼聯在客場0:4慘敗給埃弗頓，經歷了2011/2012賽季1:6輸給曼城以來的最大敗仗。算上這場失利，曼聯在最近8場比賽裡輸掉了6場。糟糕的戰績加上動盪的更衣室，很多人開始懷念起前教練穆里尼奧來。但筆者以為，曼聯解僱穆里尼奧是迫不得已也是英明無比的決定，在球隊重建過程中一旦遇到波折就為穆里尼奧招魂實在是沒有必要。

這麼說是有原因的，去年12月18日穆里尼奧從曼聯下課時，曼聯17輪比賽只拿到26分落後第四名切爾西11分，淨勝球更是尷尬的0個。同時，穆里尼奧與球隊當家球星博格巴之間的矛盾已經完全公開化，媒體上隔空互懟，訓練場上怒目而視，這些花邊新聞成為多少別隊球迷茶餘飯後的笑料。

當然，球隊戰績差、更衣室矛盾重重的鍋不能只讓穆里尼奧背。博格巴、馬夏爾等核心球員職業素養不高，高層未能完全將轉會大權給穆里尼奧也是不能忽視的原因。不過，瞭解曼聯的人都知道，穆里尼奧可是率隊取得了後弗格森時代聯賽最高的排名，為何一旦局面難以收拾，解僱穆里尼奧就成了首先考慮的選擇呢？筆者認為也許有以下原因。

第一點，穆里尼奧“大巴式”的足球風格不符合曼聯傳統的足球理念。作為“擺大巴”一詞的創造者，穆里尼奧從不掩飾對這一戰術的喜愛。尤其是在與強隊比賽時，葡萄牙人往往習慣屯重兵於後場。穆里尼奧從這一戰術中收穫匪淺，2009/2010賽季歐冠冠軍就來源於此。不過，這個戰術的弊端在於容易為人詬病，一旦戰績不佳，鋪天蓋地的質疑聲肯定蜂擁而至。在穆里尼奧執教曼聯的後期，名宿們多次批評曼聯過於保守的戰術，而博格巴等核心球員也表達了對這一戰術的不滿。

第二點穆里尼奧桀驁不馴的性格不符合曼聯豪門俱樂部的良好形象。“我拿到的英超冠軍 比剩餘教練加起來都多”，新聞發佈會上的人伸出三根手指如是說，你能想象這是一名豪門主帥的話嗎？我們不能要求每個人都如謙謙君子般溫文爾雅，但如此充滿爭議的言論從嘴裡說出來，這個人的形象還能好到哪裡去呢？對於足球來說，最響亮的聲音就是在球場上擊敗對手，只是在賽後喋喋不休的索求“respect”，這不應是一名主教練應該做的事情。因為，這樣除了增添笑料之外毫無益處，沒聽到別隊球迷編排的段子嗎，“穆里尼奧從沒輸掉過任何一場新聞發佈會”。

第三點，穆里尼奧急功近利的轉會理念不符合曼聯復興的長期願景。自弗格森退休後，曼聯就一直在復興的道路上苦苦求索。莫耶斯失敗了，範加爾失敗了，穆里尼奧也失敗了。那兩位教練不去說他，穆里尼奧的失敗完全因為他不是一名善於重建的教練，這源於他急於出成績的轉會思想。

穆里尼奧來到曼聯後買入了博格巴、盧卡庫、桑切斯等一眾大牌，這其中算得上成功的只有馬蒂奇。塞爾維亞人加盟曼聯時已經29歲，本賽季31歲的馬蒂奇狀態幾乎是斷崖式下滑。再看看穆里尼奧一直心心念唸的佩裡西奇本賽季糟糕的狀態，穆里尼奧識人不準且喜歡購買“熟男”的轉會理念顯然不符合曼聯要求的，因為只有引入年輕球員並引導他們成長，曼聯的復興才有希望。

基於以上幾個原因，穆里尼奧恐怕難以帶領曼聯走向復興，因此他被曼聯解僱不算冤枉。那麼曼聯選擇索爾斯克亞作為球隊主帥是否能讓曼聯復興呢？目前看來任重而道遠，不過說實話，在這個問題上，筆者認為索爾斯克亞要比穆里尼奧靠譜得多。

首先，上任初期率隊18場比賽豪取14勝，將積分差距從11分縮小到現在的2分，索爾斯克亞功不可沒。當然，你可以說球員們的態度發生了轉變，但就算在穆里尼奧和曼聯的蜜月期，曼聯也沒取得過如此優秀的戰績。因此，索爾斯克亞在執教上還是有兩把刷子的。

其次，索爾斯克亞並非只會一味懷柔。不少人批評挪威人對於博格巴等刺頭的態度過於軟弱，長此以往恐怕難以收拾。不過在最近的新聞發佈會上，索爾斯克亞罕見的撂下狠話，“我在曼聯肯定能成功，但有些球員就不一定了。”如此風骨讓人不由得相信索爾斯克亞並非濫好人，他完全有能力掌控更衣室。

最後，至關重要的是，索爾斯克亞對曼聯有著深切的熱愛。實力不俗卻甘願在紅魔擔任替補，索爾斯克亞把最好的職業生涯獻給了曼聯。在輸給埃弗頓後，索爾斯克亞主動來到觀眾席前向跟隨球隊征戰客場的球迷們道歉。俗話說，有愛就有奇蹟，幾天後的曼市德比，讓我們看看曼聯能否觸底反彈。