一、王寶山賽後說法是鼓勵球員還是？

中超第22輪河南建業客場0比3慘敗，王寶山賽後採訪說了兩點：一是說第54分鐘韓軒紅牌下場打破了場上平衡，是慘敗的原因。二是說河南建業上半場打的不錯。事實真的如此嗎？這場慘敗的原因球員問題還是主教練戰術問題？采薇認為，本場河南建業慘敗更多的是主教練王寶山戰術問題：放棄看家本領防守反擊，盲目跟對手打對攻，贏了數據輸了比賽！如果王寶山這話真是為了鼓勵球員倒也罷了，就怕河南建業球員真以為上半場就是打的好了。

二、打的好不好，看“療效”，看能不能進球，而不是場面好看不好看

足球比賽，有人看場面，有人看結果。但評價你戰術得當不得當，一定是看你進沒進球，守沒守得住球門，拿沒拿到分數！場面再好看，機會再多，進不了，守不住，拿不下比賽，這一切有啥用？

客觀地說，咱河南建業足球多拿球，多控球，多往對方防守三區壓，他場面一定好看。反之，被動挨打，不停防守，他場面自然就相對難看。但是，這場面的好看最終轉化為進球和得分就牽扯到一個效率的問題，這才是問題的關鍵！河南建業球迷想一想，近5年不管哪個賽季，不管哪一場，河南建業陣地對攻戰的效率會高於反擊戰的效率嗎？ 不可能的！河南建業進攻戰的10次射門，不一定高於河南建業反擊戰的5次射門！為啥？防守反擊都是趁對方防守陣型立足未穩時打的啊，他站還沒站好，都沒回到後防線咱就打過去了，效率咋會不高呢！

為了說明河南建這防守反擊戰術與對攻戰（陣地戰）的效率對比，咱看一下河南建業本賽季兩場與江蘇蘇寧的對決數據對比。

中超第7輪，河南建業2比1江蘇蘇寧

中超第22輪，河南建業0比3江蘇蘇寧

這是河南建業本賽季兩次遭遇江蘇蘇寧的比賽賽後數據。首回合交鋒是聯賽第7輪，河南建業此前5輪不勝（與卓爾比賽延期），該場全力打防反，河南建業全場僅僅傳出188腳球，控球率更是低到可憐的33%，但河南建業全場獲得的6次射門機會裡射正了5次！打入了2個進球！由於全力防守，河南建業也僅僅丟了1個球。

次回合就是今天。開場我業一陣猛攻，場面上和射門機會創造上絲毫不落下風，甚至有點反客為主的架勢。上半場，河南建業控球率50%與蘇寧平分秋色，半場傳出了169腳傳球，差不多趕上了首回合打防反時全場188腳的傳球數！射門機會確實很多，射正的也有，但你想想，不管是第3分鐘伊沃的高質量任意球射門，還是第25分鐘伊沃的突施冷箭，還是第46分鐘馮卓毅接巴索戈做球的勁射，這些最具有威脅性的射門，哪一個不是遠離禁區的遠射？為啥，河南建業打不進去啊！所以上半場8次射門射不進去1個。上半場再想想，蘇寧雖然沒有打出太絕對的機會，射門機會也低於建業，但埃德爾禁區內一次跟路堯碰撞後倒地，一個跟韓軒碰撞後倒地，哪個不讓人膽戰心驚？

賽後球員評分，河南建業全軍覆沒

如果說這個上半場打的好，第10輪對上港那一場，河南建業打的更好。建業一度壓著上港打，控球率高達50.4%，射門數也要高於上港，但其實那一輪真正的機會，卻還是上半場河南建業場面不佔有時第22分鐘奧漢德扎的反擊中人球分過差點單刀和第27分鐘奧漢德扎禁區內倒地裁判沒給點球。

有人說河南建業今天打的還是防反，因為陣容排出的就是五後衛，532陣型，但我想說陣型是不錯，但你得看主教練交代了什麼。賽後採訪，陳灝親口說：王指導說對方外援回防慢，有功轉守那一下要大膽壓上。這話本身沒有錯，但這個大膽壓上看球員理解到啥程度，一旦理解為全力進攻不顧身後就是大坑了。僅僅舉一個54分鐘韓軒阻擋特謝拉得紅牌的例子：此前，是河南建業的進攻機會，球員幾乎全部壓上，結果蘇寧一個反擊，三腳皮球就來到特謝拉腳下，特謝拉直接面對韓軒，韓軒只好犯規。夥計們看一看韓軒身邊的幾個後防隊員是不是壓得太靠上了點？

埃德爾傳球給特謝拉瞬間建業後防線站位

看看吧球迷們，最右側的特謝拉，特謝拉跟前只有一個韓軒（未出現在截圖裡，在截圖還右側），後防線在上一個進攻回合中壓上去了，根本回不來。這樣被蘇寧打反擊的場景，本場比比皆是。

這不是球員個別失誤的問題，是球隊整個攻防思路和戰術要求的問題。韓軒這個鍋，不該替寶山哥背。

三、結語

任何技戰術改革改造，都要立足現實。河南建業球員基本功有限，拿球能力有限，陣地戰滲透不進去，對攻戰只能在外圍遠射，這就是河南建業的現狀和現實。

河南建業拿了23輪拿了27分，但還沒有保級成功。儘管各個解說員都說沒問題，不少球迷也說河南建業保級沒問題，但還是要用長春亞泰去年降級的例子來潑潑冷水：2018賽季人家22輪就拿了29分，結果後面一浪8場0勝，誰能想到？咱先老老實實來，拿一分是一分，再贏兩場，想咋試驗咋試驗，中不中？

本文由采薇體育原創。深夜碼字力爭言之有物，力避拾人牙慧，您的球迷朋友采薇將與您攜手同行，眼中看球，心中念鄉，書寫有情懷的河南建業故事。您的關注點評，采薇碼字的動力。